中日甲午黄海大决战

陈悦

出版时间

2018-11-30

ISBN

9787516821770

评分

★★★★★
书籍介绍
这并非又一部为北洋水师鸣不平的悲情史诗。陈悦把镜头对准一个更刺心的问题:一场纸面上大致势均力等的对决,北洋水师在丰岛、大东沟两战的表现其实都在及格线以上,却一再落败。答案不在舰船,而在舰船背后的政权质量——劣质燃煤凑数、弹药停购禁令、电报失真、水密门橡皮老化无人整修,再到党争与“逃军”。作者以中日双方材料逐舰复盘,追问“致远”因何沉、“经远”葬于何处,并试图从残骸遗址中争回我们自己的话语权。适合那些不满足于“落后就要挨打”一句概括、愿看清系统性无能如何一步步吞噬一支号称亚洲第一的海军的人。
作者简介
陈悦,江苏靖江人,现居山东威海。中国甲午战争博物院客座研究员,山东史学会甲午战争专业委员会委员,长年专注于海军史、近代军事的研究和普及,主要著作有《碧血千秋——北洋海军甲午战史》《甲午海战》《中法海战》《船政史》《北洋海军舰船志》《近代国造舰船志》《中国军舰图志(1855—1911)》等。
AI导读
核心看点
  • 深度发掘中日双方文献,结合水下考古成果,对黄海海战进行全新解读。
  • 详尽还原战场态势,剖析北洋海军战术选择、指挥失误及致远舰沉没真相。
  • 深刻分析海战背后的技术与制度问题,探讨清廷内斗对战争走向的决定性影响。
读者共识
  • 史料搜集竭泽而渔,论证严谨精审,摆脱了旧有叙事模式,极具说服力。
  • 文笔平实直叙,节奏紧凑,既有学术深度又具可读性,非枯燥掉书袋。
  • 揭示了北洋水师虽败犹荣的悲壮,以及清政府系统性无能导致的悲剧结局。
精彩摘录
  • "至1888年成军时,北洋海军的舰船实力超过了日本海军,位居亚洲第一。当时世界知名的英国《布雷赛海军年鉴》(The Naval Annual,亦作 Brassey Naval Annual)在介绍世界各国舰船力量时,以各国国名的英文首字母为顺序,将中国排在目录的第六位(第一为东道主英国 Great Britain,第二第至七分别是阿根廷 Argentina、奥匈帝国 Austria-Hungary、巴西 Brazil、智利 Chili、中国 China,以及美国 United States)。国人不查,虚骄地讹称北洋海军为世界第六强。若论真实的舰船实力,纵使在1888年成军时的全盛时期,北洋海军"
  • "由于当时开平煤矿的新任总办、原醇亲王府管家张翼为盈利考虑,将开平矿所产的优质燃煤出售商用,库存的燃煤多是散碎的劣质煤。当李鸿章要求向威海等地紧急输送大批燃煤时,开平矿根本没有能力在短时间内开采出足够的优质燃煤,仓促之间只得把一些积压的劣质煤也凑数运给海军,“煤屑散碎,烟重灰多,难壮汽力,兼碍锅炉。北洋海军提督丁汝昌多次就燃煤的质量问题向开平煤矿提出交涉和批评,然而并无积极效果。"
  • "值得注意的是,在黄海海战后,中国电报总局总办盛宣怀应两江总督张之洞的要求,曾组织发动部分北洋海军人员撰写过一些反思式的材料,其中由“镇远”舰军官曹嘉祥、饶鸣衢联合署名的一份呈文中透露了极不寻常的细节,即“致远”和姊妹舰“靖远”的水密门橡皮老化,战前两舰曾申请更换,但并没有得到修整: “各船遇有所请,或添置,或更换,实系在所必需,虽有请未必如言,譬如“致”“靖”两船,请换截堵水门之橡皮年久破烂而不能整修,故该船中炮不多时,立即沉没。” 倘若曹嘉祥和饶鸣衢所述属实,则“致远”舰因进水过多而最终倾覆的可能性极大。"
  • "北洋海军军官中以福建籍居多,日久形成了以乡情、同学之情为纽带的群体,史称闽党,奉北洋海军右翼总兵刘步蟾为领袖。而在闽党内部,又有以方伯谦、邱宝仁、林颖启等高级军官为中心的小团体。这种依靠同乡、同学身份进行抱团结党的行为往往不只为了联络友情,通常还会追求利益均沾、共同进退。 1875年后,北洋大臣李鸿章在为北洋水师/北洋海军物色统帅时,参考了南洋大臣沈葆桢的建议,即选择具有战争经验的老将为统帅,辅之以学堂出身、具有近代海军专业知识的年轻将领,期待通过日久磨砺,这种新老组合能在未来孕育出既具备专业知识,又有战争经验和官场资历的才望兼备型统帅人选。最终李鸿章选中了淮系铭军军官出身的总兵丁汝昌。李鸿章"
目录
序
第一章 风卷龙旗:战前的北洋海军
成军
组织机构
人员

显示全部
用户评论
一场在纸面上大致势均力敌的战争,但讽刺的是,就算以丰岛海战、大东沟海战的战果为基准,北洋水师的表现都堪称在及格线以上了,会一再地输给联合舰队,只是因为二者背靠的政权质量的天差地别,举个简单的例子就是,在战争进行到关键节点时,北洋水师会出方伯谦这种人。
相当不错
很详细!
作者赠阅
细节丰富,考证到位。专业性强,不适合普通读者。
很详细,很好
甲午战争
北洋海军是当时清朝唯一一支能视做近代化的军队,所以甲午战争中能和日本海军相持,激战,不似陆军,至后面基本一溃千里。但清朝只有舰队而无海军,从船只的建造,修理,后勤,弹药的生产,供给,以及军官士兵的培训,教导,到最高层的海军战略,战术制定,都不适应这支近代化的军队,所以黄海海战即便真的击沉了三艘日本军舰,也难以阻止制海权的丢失。
下载
收藏