第一章 白宫：通往权力的道路
从总统拥有的权力入手拉开选战帷幕，分析总统权力的演变和扩张来解释为何每隔四年都会有一场这么惊心动魄的群雄逐鹿。然后，从看似没有多少玄机的参选资格揭开其中奥秘，结合最新的美国政治学研究成果，用详实的数据分析了国人一直看不懂的「选举人团」运作机制，以及它所存在的严重问题。
第二章 各州：大选背后的暗战
把目光放到州和地方的层面。美国大选中各州在选举制度设计上有很大权力，但过去国内的介绍过于集中在候选人和联邦层面。通过分析选票设计和列名、选举权利的争夺和限制、政党和候选人的限制和反制以及竞选资金管理制度的发展和漏洞等「制度问题」，让读者对美国联邦制中的选举张力有一个更直观的认识。
第三章 政党：美国政党体系的历史与现状
讨论政党在美国政治和大选中的地位和角色的演变。把时钟拨回到建国前的立宪会议，从民主党的垄断到共和党的兴起，从进步主义运动到大萧条的冲击，从民权运动的兴盛到保守主义的复兴，带领大家一步步走过美国两百余年的政党史，最后再深度结合本次大选来介绍历经变革的党内初选制度。
第四章 竞选：「纸牌屋」与新玩法
回归竞选本身，带领大家一同探索「纸牌屋」的玩法。不仅会深入介绍竞选团队的组织架构，更结合最新研究来分析各种竞选手段的作用和在历史现实中的具体实践。文中大量穿插本次大选各路候选人的权谋机变，配合之前的制度分析，相信读者读到这里必有恍然大悟之感。
游天龙
美国霍夫斯塔大学法律博士，师从该校美国宪法与国际法专家古举伦教授，目前在亚利桑那州立大学攻读司法研究博士生，近年来在《凤凰周刊》、腾讯、网易、澎湃等各类媒体发表大量介绍分析美国政治与法律问题的文章，创办「选美」微信公号，并担任主笔。
华建平
电子工程博士，业余撰写大量关于美国政治和历史的文章，先后出版《talich 侃美国》（字节社电子出版），《天堂在上，美国在这儿》（上海三联出版社），在电子杂志《虹膜》开设专栏《娱乐的逻辑》，曾为《南方周末》《三联生活周刊》撰稿介绍美国政治，在 2016 大选季创办《选·美》播客并担任主播。
林垚
美国哥伦比亚大学政治学博士，耶鲁大学国际与区域研究中心研究员，香港城市大学公共政策系客座研究员，并担任「选美」微信公号主笔。
- 本书深入剖析美国选举人团制度的运作机制与严重缺陷，解释为何看似民主的选举实则充满制度性扭曲。作者结合最新政治学研究，揭示参选资格背后的法律陷阱，以及‘赢家通吃’规则如何加剧政治极化，让读者看清选举制度设计中的权力博弈与不公。
- 详细梳理美国两党体系两百余年的演变史，从建国初期的联邦党与民主共和党之争，到现代政党基本盘的固化。书中深入探讨保守主义崛起、民权运动冲击及党内初选制度变革，帮助读者理解当前美国政治分裂的历史根源与意识形态光谱的偏移。
- 揭露竞选背后的‘纸牌屋’式运作，包括竞选团队架构、资金募集漏洞、媒体操控手段及民意调查的局限性。通过剖析选票设计戏法、选区划分（杰里蝾螈）及选民资格限制等具体案例，展示政治精英如何利用规则漏洞操纵选举结果，警示民主制度的脆弱性。
- 对美国政治制度、选举规则及宪法运作机制感兴趣的普通读者。本书提供大量关于选举人团、竞选资金、选区划分等敏感话题的深度解析，适合希望透过现象看本质，理解美国政治底层逻辑，而非仅关注表面新闻热点的求知者。
- 关注国际时政、特别是中美关系及美国社会分裂现状的读者。书中对政党极化、极端主义滋生及民主制度危机的分析，有助于读者理解美国社会内部矛盾激化的原因，从而更理性地看待国际新闻中的政治冲突与社会动荡。
- 政治学、法学专业的学生或研究者。尽管本书定位为通识读物，但其对选举制度演变、政党历史及法律争议的梳理具有学术参考价值，可作为了解美国选举政治史及制度缺陷的入门补充材料，辅助进行相关领域的背景知识积累。
- 本书成书于2016年大选期间，部分关于候选人策略及竞选动态的内容已严重过时。读者应重点关注其中关于选举制度、法律框架及历史脉络的章节，这些内容具有长期参考价值，而忽略过时的具体竞选细节，避免被误导。
- 书中涉及大量美国政治学术语及历史背景，如‘杰里蝾螈’、‘中值选民定理’等，阅读时需保持耐心。建议结合美国宪法原文及历史背景资料辅助阅读，否则可能因缺乏背景知识而感到晦涩，难以理解制度演变的复杂逻辑。
- 作者行文风格偏向微信公众号式的碎片化表达，部分章节逻辑跳跃，缺乏系统性深度。读者需自行梳理章节间的逻辑关联，批判性地看待书中观点，特别是涉及政党评价及政治立场的内容，建议多方比对其他权威资料以获取全面认知。
- 多数读者认为本书在梳理美国政党体系演变及选举制度缺陷方面具有较高价值，内容详实且具启发性。但普遍批评其整体结构松散，部分章节过于浅显或重复，作为正式出版物显得单薄，不符合严肃学术著作的标准，仅适合作为入门科普。
- 读者指出书中关于2016年大选的具体分析已完全失效，且作者未能及时更新后续政治变化，导致书籍时效性极差。尽管制度分析部分仍有意义，但整体阅读体验因内容滞后而大打折扣，不建议将其作为了解当前美国政治现状的主要参考。
- 部分读者反感作者的文风，认为其带有明显的个人偏见及情绪化表达，缺乏客观中立的态度。书中对某些政治现象的解读被指过于简化或误导，且存在大量网络段子式的语言，降低了书籍的专业性和可信度，不适合追求严谨学术分析的读者。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "每个州依照该州议会所定方式选派选举人若干人，其数目同该州在国会应有的参议员和众议员总人数相等。但参议员或众议员，或在合众国属下担任有责任或有薪金职务的人，不得被选派为选举人。"
- "当选民投票给某党总统和副总统候选人的时候，该选票会被视为投给该党提交给本州州务卿的总统副总统选举人。"
- "“输不起法”为什么会促进极端化？简单来说，就是令党内温和派候选人缺少了以脱党参选争取中间选民与党内极端派博弈的手段，因而逐步在党内丧失话语权。 政治学中有所谓“中值选民定理（ median voter theorem）”，认为般而言，在政治光谱上越接近全体投票选民的意识形态中位数值的候选人，当选的概率越高。但越靠近全体选民的中值，往往意味着越偏离特定政党的选民基本盘的中值。所以政党在提名候选人时，就面临“党性”与“胜选可能性（ electability）”之间的平衡取舍：本党的忠实选民自然希望候选人能够尽量贴近自己的意识形态偏好，但同时也不希望本党候选人因为无法争取到足够多的中间选民而把最后的"
- "1812年民主共和党把持的麻省州议会把整个州的选区划分得支离破碎，其中一个选区划出的形状之诡异被在野党联邦党支持者比作蝾螈（ Salamander），而这种出于党派利益的选区重划方法被称为“杰里螈”（ Gerrymandering）。虽然到了20世纪中叶最高法院给选区重划加上了“确保竞争性”和“反种族歧视”两条要求，但“杰里蝾螈” 依旧在美国四处游动，而这个“政治动物”最活跃的地方就是温暖潮湿的美国南部。 “杰里蝾螈”的精髓就在于将支持选票的作用最大化并最小化反对选票的作用。最常见的手法有四类： （1）硬碎一一把少数派拆散到数个不同的选区，避免该少数派在任何一个选区形成多数，从而尽可能的压制少"
- "以对政部长汉密尔顿、副总统亚当斯为首的“亲行政派（pro- -administration men）”，和以国务卿杰弗逊为首的“反行政派（anti- administration men）”，就在各种问题上斗得不可开交。前者希望扩张联邦政府尤其是联邦行政部门的权力，推动基础设施建设、成立国家银行、采取积极的财政政策以扶持工商业发展，并在外交上与英国和解，疏远正被大革命热潮席卷的法国。后者则在外交上亲法仇英，内政上主张州权高于联邦权，向往有限政府与农业立国，崇尚公民美德并且以自耕农为美德的化身，城市、工商业、金融业为腐败之渊数。前者以工商业蓬勃发展的东北部地区为根据地，后者的势力则牢牢把持着南方"
- "原来，“民主派（ Democrats）最初其实是汉密尔顿一方给杰弗逊一方扣的帽子。毕竟联邦党人同样受到古典共和主义熏陶，自然 不能容忍对手独占“共和”名号；加上后者时常贬斥前者为“君主党（ Monarchists）”、暗示其鼓吹扩张联邦权与行政权是为了恢复王权，因此，作为反击，前者便攻击后者热衷于法国大革命、试图效仿其“暴民统治（ mob rule）” 在18世纪末，“民主（ democracy）”一词仍旧被大多数人用作贬义，当成“暴民统治”的同义词；于是联邦党人除了管杰弗逊派叫“反联邦派（Ani- federalists”“雅各宾分子（ Jacobins）”“破坏组织者（ disorgani"
- "共和党的选民基本上是由南部的极端保守福音派基督徒和北方的商业温和派构成，杂之以少数游离共和党主流的自由至上主义者。民主党的基本盘则主要是各少数族裔以及东西岸大都会居民。而双方争夺的焦点则是中西部工业区的白人工薪阶层，他们在社会问题上偏保守主义，但生活上却极大依赖民主党推崇的社会福利制度。"
