书籍介绍
在充分利用敦煌吐鲁番文献、考古资料和实地调查的基础上，本书考证和理清唐前期西北各地区的行政建置及其沿革的增省，名称更改，治所迁徙等变化及其原因。并考证唐前期为防御突厥、吐谷浑、吐蕃等民族的进攻，以及唐王朝为开拓疆域而部署在西北各地的军队各级机构。以五节度使为单位，通过唐前期对西北各地区的经营过程，理清了唐前期西北各边疆因唐与各民族之间争夺的展开，不同时段各部分疆域的先后变化过程。对见于敦煌文书的唐代河西通西域诸道路及其相关问题作进一步考述，探究交通道路在隋唐时期的利用、维护和通行情况，以及这些道路在该时期的兴衰过程所折射出的不同民族对这些道路的先后控制与争夺。对牵扯民族纷争的重要边疆地理问题及事件亦进行了深入研究。
作者简介
李宗俊，男，1970年生，甘肃省古浪县人，历史学博士，陕西师范大学历史文化学院副教授，研究方向为隋唐史与敦煌学。2006年兰州大学敦煌研究所硕士毕业，导师为陆庆夫教授。2009年南京大学历史学博士毕业，导师为李昌宪教授。2012年陕西师范大学历史文献学博士后出站，合作导师为贾二强教授。先后在《中国史研究》《民族研究》《世界宗教研究》《中国边疆史地研究》《中国历史地理论丛》《敦煌研究》《西域研究》等刊物发表二十余篇专业论文，两篇被中国人民大学复印资料全文转载。获陕西省第十一次哲学社会科学优秀成果三等奖一项。先后主持国家社科基金及中国博士后特别资助、中央高校一般项目等课题5项，以子课题负责人参加国家重大社科项目一项。
AI导读
编辑书评
- 李宗俊此书的真正价值在于其“局部深耕”而非“全局统摄”。它在朔方与河西的军事地理考证上达到了极高的精度，成功地将静态的地名沿革转化为动态的政治军事博弈图景，这是同类研究中难得的亮点。然而，其局限也显而易见：安西北庭部分的薄弱暴露了作者知识结构的边界，而文本的冗余则反映了编辑层面的疏忽。相较于严耕望等前辈的通贯之作，本书更像是一部高质量的专题论文集。它不值得作为入门读物通读，但对于需要解决具体西北边疆地理疑点的研究者，它是不可或缺的案头备查书。
- 从学术生态看，本书是唐代西北史研究从“宏大叙事”向“微观实证”转型的典型产物。它好在提供了大量经过实地验证的硬数据，填补了诸多细节空白，为后续研究奠定了坚实的基石。但争议在于，它未能平衡“史实考证”与“地理格局叙述”，导致军事史内容喧宾夺主，削弱了“军事地理”应有的空间逻辑美感。如果你追求的是对唐代西北防御体系的整体认知，本书可能让你陷入琐碎的考证泥潭；但如果你正卡在某个具体关隘或道路的归属问题上，本书的详尽梳理能让你豁然开朗。这是一种典型的“专家型”阅读体验，门槛高，回报专。
核心看点
- 本书以朔方、河西、陇右、北庭、安西五节度使为单元，系统梳理唐前期西北边疆的行政建置沿革与军事部署。作者结合敦煌吐鲁番文献、考古资料及实地调查，重点考证了防御突厥、吐蕃等势力的军队机构变迁，揭示了不同时段疆域因民族争夺而产生的动态变化过程。
- 核心亮点在于对唐代河西通西域诸道路的考述。书中不仅探究了道路在隋唐时期的利用与维护情况，更通过交通线的兴衰折射出各民族对战略要道的控制与争夺。这种将地理空间与政治军事博弈相结合的视角，超越了单纯的史实罗列，提供了理解边疆治理的新维度。
- 尽管存在争议，但本书在史料整合上具有工具书价值。它详实整理了散见于各类文献中的西北军事地理信息，尤其在朔方与河西部分展现了扎实的考证功力。对于研究唐代边疆经略、民族关系及历史地理的学者而言，这是一部提供基础数据与个案分析的重要参考著作。
读者共识
- 读者普遍认可本书在朔方和河西地区的考证质量，认为这两部分是全书的精华所在，体现了作者扎实的史料功底。然而，对于安西和北庭部分，评价则较为分化，许多读者指出这部分内容更像是前人研究的拼凑与综述，缺乏独立的深度考证，尤其是道路细节的缺失令人遗憾。
- 关于写作风格，读者共识集中在“重复性高”这一缺点上。多位评论者提到书中某些论述在不同章节原封不动地重复出现，影响了阅读流畅度。尽管如此，也有读者肯定其作为“工具书”的价值，认为其资料整理详实，对于需要快速检索特定军事地理信息的学者来说依然有用。
- 在方法论上，读者对作者“实地调查+文献考证”的路径表示尊重，认为这是历史地理研究的苦劳与诚意体现。但也有批评声音指出，作者在某些环节过于迷信单一史料（如吐蕃纪年）或进行无据推测，导致结论的可信度打折。总体而言，读者认为这是一部瑕不掩瑜、具备一定学术分量的专著。
