中国政治二千年

以时代来看，还是良心之作。

一口气读完，观点自然不新鲜，但考虑到七十年前所作又觉得有趣耐读。每章都会不自觉对比写书时的政治环境与今天的异同。被刺到一下的是作者谈到省县的关系：县政府只是省政府的附庸，本身绝无自由处理任何政务的余地。省县俨然是主仆关系。以致县长之贤能者无以施其才，庸劣者奉行故事而已。换做当下，“一把手负责制”愈行愈盛，中央意志通达底层效率更高更彻底。但由此也滋生了一个武断专横的“一把手”群体，以及被迫奴相的中层群体。2000年来管理层上下级的“主仆”姿态未变。

还不错，讲官员倾轧，引文字信仰为因，洞见。

一本小册子。书中的观点以今天来看倒也没有太多新鲜的，但可以作为中国政治史的入门读物。不过，作为上世纪四十年代的作品，这部著作本身也具有了历史价值，反映了抗战时期中国学界及官僚阶层（在作者看来政府官员不等同于之前误国的士大夫）对于中国政治前途命运的看法。同时，这本书也在此印证了孔飞力在《中国现代国家的起源》一书中所体现出的观点，那就是中国知识分子（以及从政了的知识分子）对于国家大一统的执着。

这么短小的篇幅论述这么宏大的命题，条理清晰流畅。第六章论述“名教”之流弊，于当今中国仍是一针见血。

对于汽车等新生事物以古今而非中外划分实在是有远见

概括性强，上世纪四十年代的作品“零碎之讥”偏多。第七章“名教、倾轧、高调”最佳：盖说士人重视名教、崇拜文字，于是热衷于“口号标语政治”、所说甚多而不施行、推崇无谓的新名词。此般文人的风气制造了“清议”，却导致大闹门户派系，重小节罔顾国是——于是真正的变革不易开展。

对于重要的地方说的少，不重要的地方说的有点多，另外不太习惯这种民国时期的表达方式

宛若一杯茶，愈来愈浓 书吏，名教，贪污，甚为精彩！耳目一新，醍醐灌顶

《中国政治二千年》——前人说历史是一部相斫书，又说是一座孽镜台，不过泛泛而论。要说为何而斫，孽从何来，本书从几个角度出发，不但可解历史之惑，还可释小说之迷，乃至社会之妄——可以增加思维的精度。