图版清晰，制作精良，宋版书果然精美。当然，仔细看宋版书各个时候也有微小的差异。

对文林阁版古列女传很感兴趣，书中称万历三十四年刊，应该是根据其中的序言，但文林阁版不是初印本，通过序言推断刊刻时间，并不可靠

1.大体按年代排，但同一朝代内，又有时代较早的排在后边。还有很多断代困难的，不知道根据什么排序。最特别的，是把史记各版本统统列在宋本史记之后。2.大体每书只选一叶，偶有两叶，能看到首叶的钤印，就看不到书尾的题跋。只有一部据称元刻的本草类文献，前后选了好几幅插图。3.叙录太过于简单，完全没有钤印题跋相关信息。断代、定名，似乎也有不止一处问题。像眉山七史这种早经辨伪的错误说法，还是延续不改。

好书不少，印制精良。叙录太短，不知是否因为想把各图版印成整页，所以叙录文字往往也直接印在图版地脚上，颇碍观瞻。印章或著录或忽略，题跋或放图或不放，还是有些不惬人意。

翻过一遍，都忘了。又粗翻一遍。

很精美。可惜SS版是灰色的，还是原书好。

章詒和《君子之交：張伯駒夫婦與我父母交往之疊影》記張伯駒語：“現在想找宋元字畫，已經很困難了。如今，有了什麼好的東西，不是交公家，就是拿給康生、鄧拓。你莫說買，連見都見不到。” 王雨（子霖）《日記》...

中国书店藏珍贵古籍图录

彩绘全本三国演义

浮生忆语集