盗窃

极具文学性的哲学小书。很有启发。

邦无道，不盗则耻。

一本很小的书，应该可以算作一篇论文。它提供了一个新的思考角度： 1. 盗窃是统治阶级为了维护自身既得利益而定义出来的一种负面行为。 2. 为了避免让盗窃者成为大众赞叹和效仿的对象，统治阶级用监狱和法律来制约他们，从而使他们和大众对立起来。 3. 盗窃从某种程度上来说是一种劫富济贫、重新分配财产的正义，是对掠夺劳动者的修正。否则电影和文学作品中怎么有那么多侠盗呢？

读库“哲学系”译丛第一辑，参与审校。这一套都肥肠好看，一共十本，明年出完。

3.5。1.真正的窃贼并不是穷人，而是富人。2.当我成为一个小偷的时候，我觉得那就是我自己。每个入室的窃贼都能感受到手中紧握羽毛（撬门棒）蓄势待发的那种尊严。3.盗窃“将在夜之黑暗的最深处演绎，在众生熟睡之际，在幽冥闭塞之处，以夜色为面具，蹑足静默地行走在黑暗之中，我们需要在光天化日之下也得以隐身的技能……一切都凝聚在我们体内，使我们平静而踏实，让我们成为球形之存在，盖伊说得对：我们感觉到了活着。

和群岛客们的共读，待休息的时候补上剩余的四卡和补看其他伙伴的记录。

从某处盗来了PDF。被剥削者对剥削者占有的夺回。

补评论：可能是我的知识面太窄了，这书精彩绝伦！目前的top10! 规整我的思想。棒极了。

法国高中生哲学通识读物，据作者/主编介绍是刻意的选择了日常生活中常见主题，有意选择动词而非名词（关注行为而非静态概念）有意选择了带有贬义的主题，以对应正面的那些概念。 听起来很清新脱俗… 阅读过程中，挥之不去的是一种杀鸡用牛刀的不适应感……虽然本就是写给法国高中生看的哲学通识读物，仿佛在示范，考试可能会考一个非常生活化的问题，你要引用各种牛逼哄哄的哲学家，把一个小问题编织成无比复杂的大问题，你不仅要知道在斯巴达人和吉普赛人眼里，盗窃不是犯罪，更无关道德，还要知道无政府主义者认为他们盗窃只是在夺回……整本书，就一直在逻辑完美的带着读者辨析，你以为这是盗窃，其实换个角度，这不是盗窃…如果作者想要讨论的是公平，正义，社会契约，平等…为什么啥都要扯到盗窃上？为了清新脱俗？

关于盗窃的小论文，入门读物。这本有点絮叨。