书籍介绍
这本书真正耐读之处，不在于它又讲了一遍'媒体沦为战争帮凶'这个尽人皆知的道理，而在于它把镜头对准了一个更令人不安的问题：当整个新闻界集体'按规矩写作'时，个体究竟是如何一步步放弃判断的。作者没有简单地把报人刻画成邪恶小人，而是呈现了他们'蠢和邪恶，却仍有纯真理想'的复杂样态——正是这种'有理想的平庸'，比纯粹的恶更值得警惕。书中反复出现一个刺眼的细节：连司法大臣都把社会不安归咎于'报社不按规矩写作'。这让人读完后忍不住追问：今天的媒体集团还在担心当初的问题吗？它适合所有对'言论自由为何如此脆弱'感到困惑的读者，尤其适合那些愿意承认——灾难往往不是由恶魔造成，而是由一群相信自己在做正确之事的普通人铺就的人。
作者简介
（日）前坂俊之 Maesaka Toshiyuki
1943年出生于日本国冈山县，毕业于庆应义塾大学经济学部，1969年进入《每日新闻》东京总部工作。现为日本静冈县立大学名誉教授，研究方向为新闻学、IT传媒学。主要著作有《传媒统制——日本的战争报道》、《日本伟人奇行录》等。
译者晏英，江西省高安市人，2007年获日本山梨学院大学硕士学位，2010年获早稻田大学公共管理博士学位。留日期间，曾荣获日本Global Voices form Japan征文最高奖。现任教于山西大学政治与公共管理学院，兼任东京中文周刊《阳光导报》时事评论专栏作者、日本亚洲政治经济学会会员。著有《从近代立宪主义的原理看现行中国宪法》（日文），译有《医疗纠纷调解——纠纷管理的理论与实践》。
目录
用户评论
这本书告诉我们一个道理：军队权力太大，对国家的意识形态建设和媒体发展是极大的伤害，看完以后才发现，抗战前后将近二十年的时间里，日本陆军部只手遮天的程度是如此可怕。与其说是主流报纸迎合时局的做法在毁灭日本的舆论场，倒不如说是陆军部把控朝政在毁灭日本的政治生态。PS：日本报纸的标题真是各种不对仗押韵而且奇奇怪怪的……
“战争总是要血祭上‘新闻自由’，这自古以来就没变”。作者用了翔实的史料、客观的态度阐述了日本新闻自1931至1945年间的变化及其背后原因。从没想过通过控制纸张数量也能进行言论统制，也从未深刻地体会到媒体之于公众、政治的影响有如此之巨大。最后的译者记很感动，历史薄得像一张纸，以纸为鉴。
说来说去，还是体制的问题，连政治家都朝不保夕，媒体哪来的力量对抗军部？当然，一个民族的觉醒、进步还是在于自由意识的觉醒、权利意识的觉醒，而言论自由、舆论监督是首要的吧。
可以。
本书冷静记录二战前后日本媒体的细节，极赞。石桥湛山在九一八事变之后对日本国内政治和舆论的批评，其中有一篇社论写道：“有一部分人是依据法律受到了言论压迫。但我认为，今日我国失去言论自由的最大原因是，我国的学者、评论家、有识之士或是报纸以外的言论机关的经营者，没有人能像650年前的日莲一样，将自己相信的事物毫不隐藏地说出来，为国家尽自己最大努力。我认为现在的人连日莲勇气的百分之一都没有。不仅是这样，我看到有一些人竟然表面上迎合现在的社会舆论，说出一些根本就不是自己真心的言论。最近我国的非法运动面临着，如果走错一步，就会跌入万劫不复的深渊这一危险境地。如果说存在力挽狂澜的方法的话，那就只可能是言论自由的力量。如果言论自由被压制，完全窒息了的话，国家一定不会有前途。”有这样清醒的人士，日本之福也。
世上还是好人少啊！
call me by your name
读这本书关联我的疑问：
1⃣️中日关系（不论是官方还是民间的复杂情感）是如何演化至此的。
2⃣️日本媒体是如何报道由日本发起的侵略战争。
如果你也有同样的疑问，这本书是必读书目，错过非常可惜。
◎这本书作者在论证一个观点：屈从于带有军国主义色彩的奥论压力而放弃社会公器责任的新闻界是如何误导一国之民的。
◎作者列举了大量日本媒体的公开报道与新闻从业者的公开自述。你可以在这本书里看到日本报业在什么背景下迅速崛起，看到日本媒体对日本军部对外扩张报道的细枝末节，日本媒体的立场是如何从揭露、批判转至退缩、沉默。
近期读到的翻译很好的一部作品了，对当下的时局也有参考价值
没有了新闻自由，国家的灭亡还会远吗？
题为“太平洋战争时期”是不妥的；本书写的犀利，希望我不要经历书中所发生的一切
下载
收藏