人生的意义与价值

书的体裁很难界定，不过对于“人生的意义和价值”的探讨，逻辑链还挺清楚的。 奥伊尔先回顾了以往的答案，宗教与内在唯心主义；但随着工业化与现代性的引入，这些回答开始被广泛的怀疑。因而详细论述的新的历史观点：自然主义、理性主义与人本主义，并得出“纯粹现实主义不可靠”的结论。短暂回顾宗教等唯心主义的复兴可能之后，引出对意义问题的重构——认为存在一种具有稳固支柱、自由首创、且摆脱不纯动机的精神世界，由此发展出一种自主独立的生活。 文章并没有对精神世界构建的存在性或唯一性进行详细论述，这部分读起来并不信服。但很多小点，如直接经验失效的困惑，以及时代可能性的相异时的焦虑，很有启发性，尤其在“回顾与展望”这一章节，很有共鸣。 始终，“要想战胜怀疑，不能仅仅只靠反省，而要靠生活本身的内在塑造”。

老生常谈的过时读物

为卅这种论文也会得诺贝尔奖，搞不懂以前的评判标准

8.15-19 100

是本好书。通俗易懂。

古文明终结的时期，那时候世界无法提出一个人们可以为之奋斗的精神支柱，二宗教恰好填补了这个空白，他带来了激情与崇高，成为人类精神中必不可少的组成部分

看了1/3，目前还在综述以及“破”的过程，思路清楚，语言也相对易懂通俗，也很能让人共鸣，不知道后面“立”的部分能否让人有所启发 ——中间有些论证逻辑和内容看不懂。。。大概是我的思想太浅薄了

不知是不是翻译的问题，基本属于每个字都认识，连起来读却又瞬间格飘离。

真的读不下去，开始以为是翻译的问题，后面再看看，并不是。感觉这本书真的好无聊，绕来绕去始终没有在真的探讨和论述，也没有一个作者所谓的观点… 或者就是我太肤浅了，读不懂。难受 摘录： 如果我们从历史见证的角度来看，便会很明显地发现，衡量信仰对于俗欲的力量，可以根据其精神见解的坚定性来获得。

想从本书对人生的价值和意义得到启发的话，恐怕是要失望的。主旨落脚在所谓独立的精神生活（区别于个体的精神生活)上显得大而空洞，作者最后也承认只有宗教承担得起这个任务，能给个人有限性的生活以无限性的支撑…