![基辛格 - [美] 沃尔特·艾萨克森](https://static.book345.com/covers/s/9787512503649.jpg)
书籍介绍
这不是一本为权贵立传的颂歌，而是一次把'政治家为何成为这样的人'摆到台前的解剖。艾萨克森最耐人寻味之处，在于他拒绝就事论事，而是追问基辛格的性格如何长成了其外交政策的土壤：对批评的寝食难安、对细节的偏执捕捉、把对手当棋子的权谋本能，与'外交不能脱离强权单独起舞'的信条，究竟怎样互为因果。书中反复出现的俾斯麦与梅特涅，不是装饰性的引经据典，而是理解这枚'变色龙'的钥匙。它适合那些不愿接受非黑即白的读者：既看到柬埔寨布雷、河内轰炸的道德重负，也看到'大三角均衡'背后的冷静算计。争议正源于此——当读者发现'棱镜'式的暗箱操作在今天依旧有效时，这本书早已把判断权交还给了你。
作者简介
美国著名的传记作家，生于美国新奥尔良，曾先后就读于哈佛大学和牛津大学。毕业后，成为英国《星期日泰晤士报》的一名记者，由此开始了他的职业生涯。曾出任美国著名杂志《时代》周刊总编辑和世界传媒巨头CNN公司的总裁。曾撰写《本杰明·富兰克林：一个美国人的一生》、《聪敏人：六个朋友和他们创造的世界》(和伊万·托马斯共同撰写)、《爱因斯坦：生命的全部》等传记畅销书。目前沃尔特·艾萨克森和妻子、女儿在华盛顿居住。
AI导读
核心看点
- 本书是首部基于大量私人文书、机密文件及150多位受访者访谈的基辛格全传，深度挖掘其复杂性格与外交政策间的内在联系。作者艾萨克森以生动叙事揭示了基辛格从纳粹迫害下的犹太难民，到哈佛学者，再到主导尼克松政府外交战略的国务卿的传奇历程，展现了其现实主义外交思想的形成与演变。
- 书中细致刻画了基辛格与尼克松之间既相互依存又充满张力的关系，以及他在中美建交、越战脱身、中东穿梭外交等重大历史事件中的关键角色。通过对比基辛格与周恩来、尼克松等人的互动，揭示了其诡秘、善权谋、追求权力平衡的个人特质如何深刻影响国际格局，呈现了一个立体而非脸谱化的政治巨匠形象。
- 艾萨克森并未回避基辛格的争议性，如秘密轰炸柬埔寨等事件，而是客观呈现其‘变色龙’般的政治手腕与道德困境。书中探讨了基辛格如何将俾斯麦式的现实政治理念应用于冷战背景，强调外交应脱离道德主义，以国家利益和稳定为核心，为读者理解20世纪后半叶的国际关系提供了极具深度的视角。
读者共识
- 读者普遍认为这是目前最全面、最客观的基辛格传记，甚至优于基辛格本人的自传。艾萨克森凭借扎实的史料挖掘和精妙的叙事技巧，成功塑造了一个有血有肉、既伟大又充满争议的政治家形象，避免了单一的歌功颂德或恶意抹黑，被赞为‘最好的人物传记之一’。
- 书中对基辛格性格与政策之间关系的剖析深受好评，读者认为其深刻揭示了‘权力政治’与‘秘密外交’背后的心理动因。尽管部分读者反映中间章节外交知识密集、人物关系复杂导致阅读稍显艰难，但多数读者表示读完后对国际新闻和历史事件的理解有了质的飞跃，意犹未尽。
- 读者对基辛格‘马基雅维利式’的权谋手段及与尼克松的复杂关系印象深刻，认为其‘变色龙’特质与对细节的掌控力令人叹服。同时，书中关于中美建交等历史细节的披露极具价值，但也引发部分读者对‘实力至上’与‘道德底线’的深层思考，认为基辛格并非神，而是有缺陷的天才。
精彩摘录
- "这一区别表现在很多方面。基辛格对任何人的批评都觉得寝食难安，尼克松则装作听不见、掩耳盗铃，沉浸在自己的白日梦里；基辛格拼命改造他的敌手、非要把不同意见扳过来，尼克松琢磨的是如何打压反对派；基辛格喜欢个人交流，尼克松怕得要死；犹太难民生气时会超所有有份的人大发雷霆，尼克松遇有不快则退避三舍，思忖着如何报复。面临挑战时，基辛格喜欢着迷般地仔细研究对手，尼克松则躲得老远；基辛格能抓住各种细节，尼克松则信马由缰，连问题最主要的方面也把握不好；基辛格思路清晰，总能直击问题要害，尼克松跟着直觉走，总在互相冲突的几个选项之间一连数小时犹疑不决。 关于尼克松和基辛格，最有说服力的比较来自国务院的老牌官员、卡耐"
- "在基辛格看来，俾斯麦的天才在于能“操纵和利用敌对势力间的怨恨”。他统一德国的目标与当时的欧洲格局和秩序并不相容，应被视为革命者；同时又笃信权威主义和铁律治国，也是位保守主义者，二者相权，可称其为“白色而非红色的革命者”。俾斯麦对权利的渴望出于个人野心，而非为了实践某种主义。铁相曾言：“爱国主义或许是少数知名政治家的动机，但更多是野心，是统治、被崇拜和出名的渴望。” 基辛格写道：“俾斯麦个性的一个基本特点是，他没法理解个人意志和野心之外的仁义道德。”"
- "基辛格有着魅力十足但有时颇具欺骗性的个性——才华横溢、善弄权谋、行事诡秘、对人际关系和细微差别的敏感多虑、嗜于对抗和争权夺利。我所探究的一个问题是，这种个性和作为基辛格政策基础的权力政治、秘密外交之间究竟有什么样的关系。政策根植于个性，正如基辛格从梅特涅那里学到的那样。"
- "每个人的生活中都会有那么一刻，他会意识到，自己在青春时代所拥有的无限可能性，到头来都只能化作一种现实。生活不再是长着茂密丛林和山巅的可以四通八达的广阔平原，很明显，一个人穿越草场的旅程都遵循着某种特定的路径，一旦走下去，便不可能再选他路。 在自由的经验和无法改变的环境之间寻求和谐，既是诗歌的死穴，也是哲学的困境。"
- "论文的核心观点基于一条原则：外交不能脱离武力和强权的现实而单独起舞。同时，外交应和道德主义以及爱管别人闲事的干涉主义脱钩。维护稳定是外交的唯一目的。只有各国接受现存国际舞台的游戏规则同事基于各自国家利益行事，国际稳定才能保证；搞意识形态和道义扩张只会威胁稳定。"
- "不管讽刺‘威信’或‘特权’这类字眼多么时髦，它们绝非空洞的词汇。只有让其他国家能指望美国会坚持到底，他们才会调转船头，为我是瞻。——载于1969年《外交》，基辛格"
- "基辛格那年15岁，应当已经记得当时所受的谩骂、毒打和侮辱了。然而，他总是尽量把这些往事对自己的影响说得轻一些。他曾对一位德国记者说：“我在菲尔特的那段生活，似乎没有给我留下什么深刻印象。我想不起有过什么值得回味和高兴的时刻。”他对别的采访者也讲过差不多完全相同的话。他说：“我的那段童年生活，说明不了什么问题。当时我并没有感觉到不痛快，对周围生活的事情感受并不强烈。对于孩子来说，那些事情往往不那么严重。现在有一种时髦的做法，就是用精神分析法来解释一切。可是我要告诉你，童年时代经历的那些政治迫害，并没有决定我的生活。”"
- "据英格尔哈特回忆说，基辛格头一次出门去见伊利亚特教授紧张得让人觉得可爱。基辛格踏进教授办公室时，伊利亚特正忙着写东西。“天哪，”伊利亚特一边抬头看一边说道，“又是个辅导生。”他快速给基辛格开了张25本书的阅读书目，把他打发走了，告诉辅导生回去先写份论文，比较一下伊曼纽尔康德·康德的《纯粹理性批判》和《实用理性批判》之间有何区别之后再来找他。 听说伊利亚特粗鲁打发基辛格的事后，英格尔哈特和吉尔曼大笑不止。基辛格则去了图书馆，按数目照单全收，全部借来，堆在了已经满满当当的便椅上，然后啃了起来。他连续数夜干到后半夜两点钟。英格尔哈特说：“他要是漏了一本书我就去死。”基辛格花了三个月完成了论文，一天早"
目录
用户评论
了解基辛格与尼克松这对搭档成就的外交壮举，也从中读出美国制定对外政策的出发点和形式逻辑，对照当下俄乌冲突，竟发觉有些道理50年来没有变化，还放之四海而皆准。
就记住了一句话—洛克菲勒的母亲的名言：和比你优秀的人打成一片。Walter Isaacson的作品，让人失望至极。
“人权论者与和平主义活动家靠嘴皮子坚持完美的理想很容易。但对政策制定者而言，必须学会面对现实去争取可能实现的的最佳结果而不是想象中的最佳结局......那些真正对和平负有责任的人——不像那些满嘴仁义道德的旁观者——没法承担起摆弄纯粹理想主义的代价。他们必须鼓起勇气去应对种种模糊性并做出妥协，要认识到，伟大的目标只有通过不完美的的路径才能实现。任何一方都唱不起道德的独角戏。”——这是基辛格世界观的最好总结。
不错的单卷本基辛格传，博而不深，对基辛格的外交理念和思路有辛辣的分析。
202201 乔布斯之后又一本艾萨克森的传记，两本都花大力气读完了，但是真的不想再读了，除了一些精彩的篇章和句子，整体的阅读过程真的有点煎熬，太长太琐碎，加上作者要追求传记的客观真实，于是大段大段的文字没有了感染力。
试图多方位洞察基辛格的人性，政治言论的确自由，看完老人去世了。
缓和与平衡，但自身要有强大的实力
书籍编辑不太专业，有些明显的重复段落和语句不通顺，翻译颇有研究生英语阅读理解的风格，双重否定加各种从句，还有代词都降低了阅读的流畅感。另：纸牌屋的编剧感觉看过这本书，国际关系的剧情如出一辙
不是冲着被写的人物，而是冲着作者艾萨克森，通过乔布斯传领略了其深入浅出且逻辑鲜明的传记叙事风格，一改传统传记文学的夹叙夹议但时间线不突出的问题，这本传记一口气读完…既鲜活了人物，也带着读着回到了那个激情年代的历史…联系当今世界大事，仍旧联系颇多收获满满
错误百出 日期写错 经常下一段是上一段的重复翻译，翻译和校对都不负责。
求书
收藏