书籍介绍
《法理学:全球视野(第3版)》是以全球化为视角分析与审视法理学基本问题的法学教科书，为教育部国家精品课程教材。不同于传统法理学教科书从抽象法概念开始的体例，《法理学:全球视野(第3版)》先形而下，后形而上，以法存在论－法本体沦－法运作论－法发展论为体系，在对传统法理学系统梳理的基础上，探寻与全球化趋势相契合的、为市场经济和法治建没服务的科学而理性的法理学，并运用法学基本原理与内在演进脉络重构法理学新体系。作者积十年之功，融近年最新成果，对各章增删修撰，而为第二版。本次修订中，特增加法学、与人的尊严以及司法相关之内容，在彰显作者独特学术视角的同时，也使《法理学:全球视野(第3版)》更具教学价值与社会意义。
AI导读
核心看点
- 全球视野下重构法理学体系，先形而下后形而上
- 探讨司法独立、死刑存废及人的尊严等热点议题
- 融合传统梳理与全球化趋势，兼具理性与热血基调
适合谁读
- 法学专业本科生及研究生，作为核心教材使用
- 对法理学有初步了解，希望深入理解法治精神者
- 关注司法改革、人权保障及法律思想史的读者
读前提醒
- 本书观点鲜明且具个性，部分论述可能引发争议
- 建议结合法律思想史背景阅读，以理解其历史维度
- 可作为工具书查阅，也可通读以感受作者学术激情
读者共识
- 被公认为国内独树一帜、比传统教材更有趣的好书
- 作者敢于直抒胸臆，充满正义感，读来热血沸腾
- 体系科学理性，引文丰富，教学价值与社会意义并重
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "在现代社会中，人民是社会的主人的观念被普遍接受，所以实际上维护特定个体或集团利益的法律则失去了合理性、正当性。 我国的罚体系在死刑和无期徒刑之间是“断裂”：死缓与无期徒刑都是“虚刑”—二者实际上不被执行（死缓不被执行死刑），最后都变成了有期徒刑，而且实际执行的刑期过短。再加上我国的有期徒刑的最高刑期只有20年，这就使我国的刑罚体系过分借重于死刑，离开了死刑，我国的刑罚的威慑力确实不够。因此废除死刑的准备工作之一是重构刑罚体系。"
- "法理学与法律思想史存在密切的关联。这主要是因为法理学本身是法律思想史的研究对象，而法理学也是以法律思想史为对象。这突出表现在法理学与西方法力思想史的关系上。可以说，法理思想史是法理学的历史之维，法理学是法理思想史的现实之维。"
- "我国实现司法独立的首要之举在于修改《宪法》第126条。1954年《宪法》规定“人民法院独立进行审判，只服从法律”（第78条）。这是一个概括式排斥对司法干涉的规定，是符合司法独立原则的。现行《宪法》第126条的规定则是1954年《宪法》的倒退：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的涉。“这是一个列举式的排斥干涉的规定。依据反对解释原则，列举的就是对没有列举的排斥，就是说，凡是《宪法》第126条未列举的社会主体都可以干涉司法。这是有违司法独立精神的。关于司法独立的主体是“法院”还是“法官”也是个重要的问题。1954年《先法》第78条是对《苏联先法》（1936年）的变通"
- "更有些“社会主义法”，起码在世袭制、军事统治、防民之口耳这三条上，说它比美国的法先进总使人感到有点玄乎，我们只听说社会主义法学习、借鉴资本主义法，还没有听说过哪里的资本主义法学习、借鉴社会主义法的。"
- "形式主义司法排除规则以外的任何工具主义、功利主义、现实主义考量，排斥道德与政策性考量，原则上排斥结果的考量，更排斥任何基于法官自身利益、利益群体利益的机会主义考量。"
- "你所言说的价值可能只为部分人所认同，这并不奇怪；但是，你言说的价值必须将所有的人同样看待，否则你就不是在言说价值，而是在宣传特权或宣扬歧视，而这为法律所不容。"
用户评论
沉浸其中 如沐春风
胜在敢于说话，此点即比同类教材优秀；可惜论述略有不足
（补16年书评）周永坤先生绝对是国内法理学独树一帜的存在。
确实热血沸腾的。。
很喜欢～
“《法理学:全球视野(第3版)》是以全球化为视角分析与审视法理学基本问题的法学教科书，为教育部国家精品课程教材。不同于传统法理学教科书从抽象法概念开始的体例，《法理学:全球视野(第3版)》先形而下，后形而上，以法存在论－法本体沦－法运作论－法发展论为体系，在对传统法理学系统梳理的基础上，探寻与全球化趋势相契合的、为市场经济和法治建没服务的科学而理性的法理学，并运用法学基本原理与内在演进脉络重构法理学新体系。”
好的法理教材太多了~
对法理有了初步了解，我觉的可以当成工具书，需要时翻一翻。
法律出版社的其他书籍查看全部
收藏