书籍介绍
本书是以全球化为视角分析与审视法理学基本问题的法学教科书。以静态的法—动态的法两编为结构，在对传统法理学系统梳理的基础上，探求规范性的、普适性的法理学，以追求正义、规范权力、保障权利为核心内容，并运用法学基本原理与内在演进脉络重构法理学新体系。 作者积数十年之功，融近年*新成果，对各章增删修撰，而为第四版。本次修订中，特增加司法理论相关内容，在形式上亦新添图表，并设章后讨论题、延伸阅读与延伸思考等多元栏目，使本书在彰显作者学术视角的同时，更具教学价值与社会意义。
AI导读
核心看点
- 以全球视野重构法理学体系，追求正义与权利保障。
- 批判传统教材，敢于探讨司法独立与刑罚体系重构。
- 融合静态法与动态法，体现作者独特的学术思考。
适合谁读
- 法学专业学生，尤其是法理学课程必修者。
- 对法哲学、法律思想史及司法改革感兴趣的读者。
- 希望突破传统教材框架，寻求深度论证的进阶者。
读前提醒
- 本书观点鲜明且具批判性，建议结合其他教材对照阅读。
- 部分论述逻辑跳跃，文风在严肃与幽默间切换，需耐心。
- 注意区分作者个人观点与通说，保持独立思考与批判。
读者共识
- 被誉为有良知、敢说话的良心教材，论证严密有个性。
- 上编优于下编，体例创新但存在重复，入门门槛较高。
- 对马克思主义及政治现实的理解存在争议，评价两极。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "在现代社会中，人民是社会的主人的观念被普遍接受，所以实际上维护特定个体或集团利益的法律则失去了合理性、正当性。 我国的罚体系在死刑和无期徒刑之间是“断裂”：死缓与无期徒刑都是“虚刑”—二者实际上不被执行（死缓不被执行死刑），最后都变成了有期徒刑，而且实际执行的刑期过短。再加上我国的有期徒刑的最高刑期只有20年，这就使我国的刑罚体系过分借重于死刑，离开了死刑，我国的刑罚的威慑力确实不够。因此废除死刑的准备工作之一是重构刑罚体系。"
- "法理学与法律思想史存在密切的关联。这主要是因为法理学本身是法律思想史的研究对象，而法理学也是以法律思想史为对象。这突出表现在法理学与西方法力思想史的关系上。可以说，法理思想史是法理学的历史之维，法理学是法理思想史的现实之维。"
- "我国实现司法独立的首要之举在于修改《宪法》第126条。1954年《宪法》规定“人民法院独立进行审判，只服从法律”（第78条）。这是一个概括式排斥对司法干涉的规定，是符合司法独立原则的。现行《宪法》第126条的规定则是1954年《宪法》的倒退：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的涉。“这是一个列举式的排斥干涉的规定。依据反对解释原则，列举的就是对没有列举的排斥，就是说，凡是《宪法》第126条未列举的社会主体都可以干涉司法。这是有违司法独立精神的。关于司法独立的主体是“法院”还是“法官”也是个重要的问题。1954年《先法》第78条是对《苏联先法》（1936年）的变通"
- "更有些“社会主义法”，起码在世袭制、军事统治、防民之口耳这三条上，说它比美国的法先进总使人感到有点玄乎，我们只听说社会主义法学习、借鉴资本主义法，还没有听说过哪里的资本主义法学习、借鉴社会主义法的。"
- "形式主义司法排除规则以外的任何工具主义、功利主义、现实主义考量，排斥道德与政策性考量，原则上排斥结果的考量，更排斥任何基于法官自身利益、利益群体利益的机会主义考量。"
- "你所言说的价值可能只为部分人所认同，这并不奇怪；但是，你言说的价值必须将所有的人同样看待，否则你就不是在言说价值，而是在宣传特权或宣扬歧视，而这为法律所不容。"
作者简介
周永坤,苏州大学二级教授，博士生导师，苏州大学人权研究中心主任，全国精品课程“法理学”负责人。 1995年破格晋升为教授，1999年担任博士生导师，2010年被评为二级教授。曾被“中国人文社会科学学术论文影响力评价课题组”评为“中国法学研究的*学者”，并获得全国优秀法律硕士教学奖、全国法律硕士专业学位教育指导委员会（2006）等奖项。代表性著作有：《公民权利：有尊严的活着》、《规范权力——权力的法理研究》、《解禁中的人权——中国大陆人权研究》等，并在《法学研究》、《中国法学》等期刊发表论文一百四十余篇，代表性文章“论宪法权利的直接效力”为全国他引率*高的五十篇论文之一，著作的总他引频次在法理、法史领域名列第二。
用户评论
读来并不枯燥，可能是我最喜欢的国内法理学教材了
知道把法理学教材写得没内味有多难得吗 我感动的快哭了
在法理这方面，验证了我的很多疑惑并非是虚幻，是人类的既定现实产生的确实的问题。但并没能给出很好的答案，甚至只是另一种政治化倡议。那有什么理由不选择已验证了强力的政治领导呢？
和国内很多其他法理学者编写的教材相比，这本教材是有个性并且敢说话的，对于一些主流观点提出的批评意见很值得思考。作者是良心的教材编写者，也是有良知的法学学者。
删了些没有价值却通行于主流教材里的观点，说了些许多学者不敢说的话。论证考据严密，上编好于下编，体例有创新但导致不少前后重复的论证。读完这本之后可以上西方原著了。
冲着第三版序就值得一个五星。
2022.07.25-2022.08.15
法理学参考书第一轮
（中间空白12天的学车和长株）
体系混乱，行文缺乏一以贯之的逻辑，论述极少。行文如此散乱的书还是第一次见，比起红皮并没有好到哪去。
独立之精神 自由之思想
论述还是充分的，但是整体编排太散、没有体系感。如果在读之前知道法理学研究“什么是法”、“什么是正义的法”这两个基本问题，或许有不一样的阅读体验。
法律出版社的其他书籍查看全部
下载
收藏