书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方，在于它让你重新怀疑那些习以为常的政治概念——「革命」「共和」「民主」「科学」「社会」究竟是怎么变成今天这个样子的。作者用大量报刊文本做统计，结果常常颠覆常识：「辛亥革命」在1919年前极少被使用，是1920年代国民党为论证自身合法性才固定下来的称呼；科举制以「科学」之名复活，人们却误以为这是全新事物。它揭示了一个尖锐问题：今日中国的现代观念并非直接引进，而是经过选择性吸收与重构的产物。但它的致命软肋也由此暴露——结论高度依赖数据库，一亿多字里个别作者便能左右曲线走向，材料选择本身带有主观性。因此它更像一份极具野心、也极有争议的方法论实验，适合愿意带着批判眼光审视「常识」从何而来的读者，而非寻求确定答案的人。
作者简介
金观涛，现任台湾政治大学讲座教授，中国美术学院南山讲座教授；曾任香港中文大学当代中国文化研究中心主任，研究讲座教授。
AI导读
核心看点
- 运用数据库量化分析，开创观念史研究新范式
- 梳理权利、个人、社会等十大政治术语演变
- 揭示中国现代观念重构及不同于西方的理性化
读者共识
- 方法论创新显著，但过度依赖数据库受质疑
- 部分结论被指牵强，存在逻辑漏洞与偏差
- 虽争议不断，仍具启发性，是重要参考书
精彩摘录
- "“社会”含义的狭窄化，同时也意味着它的抽象化和空洞化。在原有的“社会”三重含义中，它们互相结合既表达了人类的一般政治经济组织状态，也蕴涵着形形色色的具体过程，它表现在“社会学”这个词的丰富多重含义中。社会学作为研究社会的学问，它必须包括具体社会组织研究和人类社会一般演化规律两个方面。一旦公共空间和人自行组织过程从“社会”的含义中抽掉，作为同时涵盖这两个方面的社会学也失去了意义，这时“社会”作为人类组织的总称只是一种空洞抽象的存在。一般社会演化规律更不是社会学所能揭示的。这正是新文化运动后社会学在中国学术界的命运。……只要公共空间不再受关注，社会学是不可能有生命力的。"
- "当代中国的常识个人观与西方个人观念最大的不同在于，权利不再是个人观念不可缺少的核心，或者说个人不是用权利主体来界定的。我们知道，个人权利观念是建构西方现代理论大厦的基础，基于个人权利为正当推出的现代社会组织蓝图只能是社会契约论；当代中国个人观念在这一点上不同于西方。"
- "今日人们常说"辛亥革命"，实际上，1919年前这一词出现的次数相当少。要等到1920年代，国民党为了论证自身的合法性，"辛亥革命"才成为一个指涉1911年满清王朝被推翻的常用词。也就是说，把1911年清王朝被推翻说成是革命，是1920年代新道德意识形态对历史再解释的结果。而在辛亥革命爆发之际，报刊文章称其为"武昌兴师"。"
- "历史上最发人深省的莫过于在复活旧事物某种性质时，却忘记了它的名称。千余年来，科举制度是维系儒学以德治国和大一统王朝最重要的制度。在五四时期建立的当代中国文化中，科学又被赋予"格致"的功能，成为建构新道德的基础。这样，传统的以道德意识形态选官以整合社会的结构就可以用"科学"的名义复活，而人们会误以为这是全新的事物。"
- "在新文化運動後期，以《新青年》為代表的激進知識份子接受馬列主義，是從批判市場不能實現公平分配開始，並以平等分配為價值核心，來重構合理的經濟制度，然後再來論證與這種經濟制度相配合的政治制度的正當性。在行動上，則要以俄為師，推翻資本主義，建立由共產黨一黨專政的國家，實施中央指令式的計劃經濟。這種新型社會模式，迅速取代了二十世紀頭二十年代議制政治和市場經濟，成為共產黨的行動綱領。"
- "值得注意的是，在中文”理“的二十多种意义里，没有一种是接近西方ratio意义中与达到目的的理由、计算有关。这自然就引出一个问题：中国人为什么要用”理“这个字代表合理性？进一步我们还可以问：用”理“作为正当性判据并进行合理性论证，是否意味着中国文化的理性化过程与西方不同？"
- "所谓理性化，实际上是用某种合理性标准和普遍规则，对社会制度、行为规范的正当性进行论证，并对宇宙秩序做出解释。"
- "由于在不同的文化系统中，观念和行为的合理性标准是不同的，只要建立了某种超越意识形态的合理性标准，并自洽地贯穿于社会行动和制度之中，都可以看作实现了理性化。也就是说，不同文明可能存在着不同的理性化过程。"
目录
用户评论
十年难得一见的好书。
《中国个人观念的起源、演变及其形态初探》以及《从“群”到“社会”、“社会主义”——中国近代公共领域变迁的思想史研究》章节。
观念史学的统计学进路，很重要的方法和发现。但究竟太依赖数据库了，叶启政的《均值人与离散人的观念巴别塔》可为矫治。
许多人认为金、刘二人所用方法稍嫌“另类”，观点上有所欠缺，但不可否认《观念史研究》的一些数据分析对于以后的中国近现代思想史会有不小的推动。//随着自己研究的深入，对金、刘的研究也越来越持怀疑态度。
一般，还行~
发现了被先前研究忽略的环节，并运用强大的学养积淀加以解释。写的很漂亮，但会有跳跃和不全面之处。
关键词研究为核心确实有点问题，有点循环论证，但好像也没啥办法
竟然只count number，都不取share-，-那你会看看到1895之后所有词都往上走，这只是单纯报纸的扩张而已，并不是观念本身有什么改变。更重要的是，who invented/introduced a new word/concept,所以背后无非是近代的思想和名词引进史而已。所以这类研究不如直接去考据每个新词的来源和传播史。Historian与其批评统计方法肤浅，不如批评自己和金对新技术理解的肤浅。
我大概不会做现代文学 谁知道呢
将历史文献输入电脑建立数据库，查询重要政治术语诸如科学、民主、经济、社会、世界、革命、权利、个人等概念自古至今出现的次数、频率，其含义的演变，并加以解释，从而解释了中国社会的变迁，尤其自1860年、1895年甲午战争、1905年日俄战争后，现代观念急剧频繁使用。这些概念不少来自日本。另外，丁韪良1864年领衔翻译的《万国公法》也有不少第一次使用的具有现代意义的概念词语。
法律出版社的其他书籍查看全部
下载
收藏