小集团思维

[美]欧文·L. 贾尼斯

出版时间

2016-04-30

ISBN

9787511729644

评分

★★★★★
书籍介绍

“团体可以产生最好的决定,也可以做出最差的决定,就像一个人一样。”有团体决策的地方,就难免有决策失误。本书认为,造成团体决策失误的,在众所周知的人类错误根源之外,存在一种非常强大的、由小集团思维(groupthink)造成的有缺陷的判断——追求一致的倾向导致过于乐观,缺乏警觉,总是把外部其他团体看作虚弱和不道德的。

以美国外交史为主要事实依据,本书研究内聚团体在决策过程中的小集团思维,即人数不巨、成员相互熟悉、参与共同决策过程的团体在决策过程中的一种思维方式。作者通过美国历史上五个惨败的决策案例和两个成功的决策过程,分析、总结了这种思维方式的八个主要特征、产生的原因、后果以及避免的方法。

作者认为小集团思维的症状包括:对小组实力、道德的高估,对外界相反信息的忽视,对对方领导人的负面刻板印象,对团队一致意见的维护、成员抑制自己和其他成员不同声音的出现,等等。从而造成对于备选方案和目标的不全面调查、对所偏好的选择会带来的风险缺少充分分析、缺少对一开始排除的备选方案进行再评估等集体的缺陷,导致决策失败。

作者进而将“小集团思维”这种由社会心理学、政治学、历史学交叉的研究方法,由政府外交决策推衍至其他决策团体,由美国扩展到全世界,为预防小集团思维提供了种种处方,如:让团队每一个成员扮演批评性的角色,不以领导人的先入之见予以暗示和诱导,对同一决策过程设立若干讨论小组,等等。

目录
译丛总序1
译者序
探索决策研究的新思路1
前言1
致谢5

显示全部
用户评论
2021年读,觉得这本书过时了,是当年为了某些利益生造一些词语,把当时最前沿的心理学理论融会贯通一下,实际上没有什么独特的见解,简单来说,就是人类的交际心理学+一个合作无间的集体约等于一个个体,这两个概念。
社心考试前突击的。 观点总结得比较凝练。还是应该理解成一个不间断的连续统,不能单纯用某一个群体人数去当作阈值。
看看
嗯,目前还能出版
很好的“微信群”心理研究
看这本书,就像和一个会家暴的配偶过日子,你总觉得忍忍吧,下一章就好看了,看完整本后才发现纯纯浪费了人生。
“小集团思维”是艾利森提出的三个概念模式:理性分析、组织过程、官僚政治外的第四个概念模式。小集团思维产生的必要条件是内聚的小组、组织的结构性错误和外部威胁。其症状表现为1、道德高地迷思2、团结迷思3、压制个人怀疑4、存在思想保镖5、领导纵容一种意见,形成顺从氛围6、不愿意得罪有价值新成员的禁忌。作者证明了小集团思维在古今中外决策中的普遍性,呼吁决策者重视这种决策病理,并在文末提出了九个克服小集团思维的处方。
课题需要
如果读过勒博的《和平与战争之间》这本书应当是不用读的,勒博只不过是将这本书的框架以细化。两本书都是以动机心理学阐释决策病理的生成、维系及其超越。总而言之,任何决策都要避免过早生成共识。共识造就统一性压力、对违和的集体辩解以及思想保镖出现,造成对异见的压制、对外群体的刻板印象、对自身美德和能力的高估。如果说解决之道在于保证决策环境的开放、异议有发声余地、次团体决策与评估、对最终决策的再三推敲,那么还是过于宏观、过于肤浅,问题在于:制度化导向能否解决集体心智出现的决策偏差?决策病理的缘由不是在于环境“焦虑”所造成的“一厢情愿”吗?勒博看的要比这本书深一些。避免战争,缔造和平需要双方共同的努力,单一自身方面改进无法适应双方陷入的“冲突螺旋”。此外,这本书也未能充分解释苏联在古巴导弹危机时期的行为。
下载
收藏