中国地方环境政治

南京先锋书店购，用近一年时间断续看完。可以说里面的每一个章节，对体制有所了解的人都能说出个一二三来，作者把现有的环境问题格局理的很清晰，当然部分观点比如纪委介入深度，包括结论中的建议是一笔带过的。但瑕不掩瑜，此书的学术态度是诚恳的，同时也能看出官方对理性的声音是非常愿意倾听的。

写读书笔记

实在没什么创见

这个论题很难深入。新环保法后又有很多可以更新了。

☆一部高等院校“环境政治学”教材 ☆一部专门分析当代中国环境决策体制和治理体制的学术专著 ☆一部深具现实关怀与环保意识启蒙的不可多见的政治学优秀本土作品！

不是研究“Chineseness”而是研究个案中的模式和普遍规律。政策制定的高冲突高模糊性、政策执行的权力结构、倒错的激励、公共参与的边缘化、全球化带来的环境治理矛盾和困境。提供了很多参考材料和分析框架，非常有用。

中国地方环境治理体现了三个方面的悖论: 1.中央高度重视环境治理、制定环境政策法规与地方普遍的执行偏差之间的悖论 2.中央在话语层面对环保的提倡，与实际的维稳需求反而压制地方民众权利诉求之间的悖论 3.中央积极开展环境外交以树立本国良好国际形象与批评环境殖民主义、西方“干预”和压制地方环保力量成长之间的悖论 这些悖论归根结底产生于威权国家的体制缺陷如激励不足、监督不济，与政治合法性的焦虑中。因此民主转型是“更不坏”的替代选择。另，媒体环境话语的建构部分对我启发很大！

材料很翔实 但从中央-地方的二分范式跳脱后又急着跳入威权-民主的对立 结论有些许可惜 15年后的发展也有许多可补充的

环境作为执政案例，非常典型

有助于从理论层面认识过去的一些制度安排和政策设计，这样的重新审视是非常必要的。不足之处是，直接拿中国的现实去套西方理论，调查和研究都不算广泛和深入，有削足适履、生搬硬套的感觉。就像作者在文中反复 用的“田野调查”概念，是上世纪初“Field Research”的译法吧，非得直接套用这个古旧的译法吗？用实地调查、现地研究什么的不行吗？理论用死了不如没有理论。