书籍介绍
此书为《贸易、发展与外债》一书第二版的中译本。本书分为四部分二十章，第一部分为国际经济学的起源，第二部分为世界产品和收入的创造与分配，第三部分为外债对贸易和发展的影响，第四部分为面向未来。站在历史的角度，对国际间的贸易、外债与发展的关系等问题进行了全方位的阐述，揭示了世界贸易的本质，对急于融入世界经济的中国具有有益的启示。
精彩摘录
- "在1969到1972年期间，赫德森曾在美国新社会研究院为研究生开设国际经济学课程。设计这一课程使他不得不面对一系列相关问题：一方面，在全球范围内，发达国家与欠发达国家的经济差别日益扩大；另一方面，主流的国际经济理论却不顾这些差别，极力主张自由贸易，反对国家干预，认为只要发挥比较优势和要素禀赋，就可以使各国的生产率和收入趋同，而不会增进依附和分化。但在同时，却积极维护债权国利益，支持国际货币基金组织和芝加哥学派所奉行的对债务国的金融紧缩疗法，拒绝领先国献出其工业、农业和金融优势。这种理论与实际的重大脱节和态度的转变与伪善，使他反思：这一课程值得耗费学生的时间吗？况且很多学生来自欠发达国家。这成为"
- "第三部分，外债对贸易和发展的影响。该部分共七章。主要介绍了各派经济学家在国际投资、外债还本付息和其他资本转移等国际金融活动对经济发展影响等问题上的论战，进一步揭示了以发达国家为主导的国际金融对世界经济的分化作用。构成本书的另一重要主体。 国际投资是国际金融活动的主导和主体。所以，该部分首先总结了古典和当代经济学家关于国际投资原因和作用的若干观点。作者指出：历史表明，“从休谟、李嘉图到列宁和凯恩斯，他们发展起来的所有关于国际经济的推测没有一个成为现实。工业国的经济学家就来自欠发达国家的竞争所表达的忧虑已被证明是错误的。欠发达国家没有像休漠及后来的自由贸易论者所推测的那样追上工业国；相反，其经历更"
- "作者在写作过程中，对于一些学术术语的使用是很讲究的。例如，在本书中，作者本人从未使用发展中国家（developing countries）概念，而是使用了欠发达国家（less developed countries）概念，使之与领先国家（leadcountries）或工业国（industrial nations）相并置。原因在于，作者认为，世界经济的基本趋势是分化而不是趋同，所以，这些国家难以成为发展中国家，更有可能成为依附于别国的落后国家，使用“发展中国家”的概念与事实不符。对此，赫德森指出：“工业国不断提高的生产率已使很多第三世界的劳动者和小资本失去竞争力。在将欧洲前殖民地排除在很多高科技"
- "在本书中，赫德森对贸易条件问题的研究给予了很大的关注。在第六章、第七章中，他介绍了约翰·斯图亚特·穆勒、亨利·克莱、乔治·塔克尔、马克思、马歇尔、埃奇沃思、雅各布·维纳、杰拉尔德·梅尔、劳尔·普雷维什、汉斯·辛格关于国际市场供求关系、垄断、要素生产率变动影响国际价格从而影响商品贸易条件和要素贸易条件的论述。 这些论述包括： 发达国家的生产物在其他国具有较大的需求，而这种需求又最容易随价格的降低而增加（价格需求弹性大于1），其出口国获利最大； 发达国家经济体垄断技术进步成果对商品贸易条件有重大影响； 发达国家致力于长期需求相对于其供给不断增加的工业品生产，而相对于制成品生产的初级产品生产的世界性"
- "为了更清楚地表达对主流国际经济学研究方法缺陷的认识，作者多次引述了经济思想史上某些非主流经济学家对这一方法的批评。其中最值得关注的，是马尔萨斯在与李嘉图等人辩论时对当时的主流经济学的评论：“在我看来，目前流行于从事政治经济学的科学作家中的错误和分歧的主要原因，是未经思考而进行的简单化和概括化（simplify and generalize）的尝试……在政治经济学中对简单化的追求，已经引发了一种不愿承认导致某种特定效应产生的多种而不是只一种原因在起作用的倾向。……这种简单化和概括化的倾向，与承认多种而不是一种原因在起作用的态度相比，对于容忍变异、局限以及任何规则或主张之外的特例，依然怀有一种更大"
- "作者认为，由于方法论的局限，自上世纪60年代以来，“我们未曾看到国际经济理论化过程中有过任何实质性的进步，只看到在新自由主义的华盛顿共识下已经被固化的狭隘心胸。”如果说有变化，那只是在很大程度“转变为数学上的复杂性思想的操练；当用直白的语言加以陈述，却显露它的极明显的平庸。显然，这是希望给赤裸裸的意识形态帝王穿上一件数学的外套，‘就像真正的科学家的使用’能够使那些容易受骗的观察者相信今日带有欺骗性的新自由主义逻辑具有了经验基础。”这说明，数学化已成为近几十年来国际经济学发展的重要特点；同时也说明，在经济学的方法体系中，数学只是一种手段和工具。“数学是一门非意识形态的学科，而经济学则不同，它可能"
- "我怀着感激之情应邀于2009年10月到中国讨论了上述问题，并考察这部有关贸易和国际收支理论史的著作的最初翻译工作。我希望它能够帮助中国避免智力深水炸弹，这些炸弹首先是由英国、然后是由美国为了阻止竞争对手（后来者）模仿其成功的保护主义战略而设置的。为了把国际经济学转变为一种为现状辩护的游说努力，主流的英裔美国的贸易理论佯称自由贸易和取消资本控制将使世界收入均等化（至少在劳动与资本之间“成比例”），而不会增加依附和紧缩。然而，华盛顿共识从一开始就拒绝领先国献出其工业、农业和金融优势。这种态度的重大转变、浅薄无聊和概念狭隘形成了对当今主流贸易理论的嘲讽，也反映了潜藏于当今全球经济外交中的伪善。 过去"
- "降低一个经济的成本结构不仅取决于通过技术提高生产率。亚当·斯密主张，因为垄断和银行业务的存在，价格要受到调节；他还主张要对地租课税。李嘉图认识到，为了使英国比外国制造商以更低价格销售商品，需要使其食品价格最小化。从重农主义到进步时代的古典经济学都主张对地主收取的地租课税，以便使不断上升的场地价值这个“免费午餐”能够被返还社会而不是私有化。这就需要通过议会改革来反对拥有大量土地的贵族利用权力强制实施农业关税和他们的避税行为。 今天的劳动者的主要开销是住房而不是食品。土地依然是经济中最大的资产，房地产是最大的部门，但是其所有权却被大众化——这是通过赊欠方式实现的。买者竞相拾价，看谁能为一笔银行贷款"
作者简介
迈克尔·赫德森是美国独立的金融和经济分析专家。20世纪60年代为大通曼哈顿银行和安达信公司做国际收支分析,此后一直活跃在华尔街,为很多金融公司做咨询服务。同时也先后在多所高校教授金融课程,现在是美国长期经济趋势研究所所长、密苏里大学堪萨斯分校的有杰出贡献的教授。他出版了大量的论述美国金融统治地位的著作,包括《超级帝国主义—美国金融霸权的来源和基础》、《全球分裂》、《贸易、发展和外债》等。
目录
用户评论
内容4颗星，翻译-1颗星。不是科普读物，更像篇幅巨长的文献综述。翻译得有点束手束脚，没有中文的神韵，如果没有相关基础，容易不知道作者到底在讲什么🌚（当然这个锅翻译背）最大的优点，作者是马克思主义者🙇🏿
下载
收藏