书籍介绍
这本书最见功力的地方，不在它得出的结论，而在它如何把利润率这个被经济学界普遍放弃的指标重新算清楚。作者花了大量篇幅反驳'现期成本利润率'这一流行算法，论证它其实连'利润率'都算不上——问题出在它对通货膨胀的调整方式错置了对象。这种近乎执拗的方法论较真，在当下读来反而格外有价值：它逼着读者回到'到底什么才算利润'这个被轻易绕过的起点。也正因如此，书中对社会主义能否仅凭接管国家政权就建立起来的批判，显得有根有据，而非情绪宣战。它适合那些不愿接受'自由市场能自然扭转衰退'这一套说辞、又对马克思主义经济学究竟错在何处有好奇心的读者。
作者简介
美国佩斯大学经济学教授，著名马克思主义经济学家。关于马克思经济学的代表作有：《马克思资本论的再生：对矛盾神话的反驳》（2007年）、《马克思主义经济学学派》（2010年）、《大失败——资本主义生产大衰退的根本原因》（2012年）。
AI导读
核心看点
- 实证分析利润率下降趋势，揭示资本主义危机根源
- 批判自由市场政策，指出债务积累导致大衰退
- 驳斥现期成本利润率谬误，还原马克思理论真义
读者共识
- 论证严谨清晰，为理解经济危机提供深刻视角
- 实证研究少见，对利润率下降趋势分析具说服力
- 部分未来预测未应验，但核心逻辑依然有价值
精彩摘录
- "那种认为社会主义可以凭借一个掌握国家政权和国有化生产资料的政党而得以建立起来的观念，是一个在根本上被误导了的观念。约翰·霍洛韦（John Holloway,2002)《不取得政权即可改变世界》一书对此进行了重要的分析。（但读者需要仔细阅读；他并没有说社会主义能在不反对资本主义国家的情况下形成）我的确认为，现存国家的权力需要被打破，生产资料需要被社会化。但是上述观念的问题在于它是政治决定论的:它暗示着，政治和法律的变革而非现实生产关系的变革是社会变革的关键因素。这是对马克思180°的倒置。把自己称作“共产主义”的国家资本主义是恐怖，与毛泽东提出的“政治挂帅”这一观念有着密切的关系，这种恐怖应当有"
- "包括列宁在内的第二国际（ the Second International）的马克思主义者们都完全没有认识到这一点。在《国家与革命》中，列宁对马克思观点的改造向前迈出了一大步，马克思认为使国家权力得以执行的官僚军事机器是不能被接管的；它必须被打破。（注:见《法兰西内战》）然而，在这本书中，列宁写道，邮政（postal service）是一个只需要简单地接管过来的“技术装备程度很高的机构”；直接的目标是要“把整个国民经济组织得象邮政一样”。（列宁，1971：299，强调为原文所加）① —— [①《列宁选集》第3卷，北京:人民出版社1995年版，第154页] 在这本书中，没有证据表明列宁认识到资本"
- "为什么现期成本利润率在利润率这个术语的常规意义上不是一个利润率，我最后的理由与通货膨胀有关。我注意到前面哈森和迪梅尼最近对使用现期成本利润率的辩护，其理由是历史成本利润率受到通货膨胀的影响，而现期成本利润率则消除了这种影响。然而，现期成本利润率是以一种不恰当的方法对通货膨胀进行调整的。它调整的实际上不是通货膨胀即整个经济范围的一般价格水平的上涨，而是每一种类型的资本资产的价格上涨。 如果资本资产的构成没有随时间发生变动，那么以这种方式对通货膨胀进行调整或许会是有意义的。在这种情况下，过去购买的资本资产价格的变动将精确地反映企业当前所面临的资本资产成本的变动。但是，比方说，一旦企业正在购买计算机"
目录
用户评论
借标布《大失败》，美式整风文学，看得人化身美国萧军“露阴癖瘾又犯了”，笑死，简明檄文入门典范
破除教条，掷地有声！
"The economists have changed Marx, in various ways;
the point is to interpret him — correctly."
—Andrew Kliman
有关中国段落已删除
正统马克思主义，符合“生产力——生产方式——生产关系”分析框架，尤其是新自由主义得势是经济长波造成的结果这一结论，非常符合马克思主义，顺带批判了镰锤帮的国家资本主义体制，必须五星！
借标布热津斯基的，89年的，出版六月即译出的《大失败》
下载
收藏