米洛万·吉拉斯的政治思想演变研究

项佐涛

出版时间

2012-07-31

ISBN

9787511714763

评分

★★★★★
书籍介绍

吉拉斯是20世纪历史上一个备受争议的“特殊”人物。本书选取吉拉斯作为个案研究的对象,旨在对吉拉斯的政治思想演变的轨迹及动因作出详尽分析。作者把苏联模式在苏东国家的实践划分为确立期、弊端暴露和改革期、改革中止或失败期、僵化期、危机和崩溃期五个时期,对应着吉拉斯政治思想演变的斯大林主义者(憧憬苏联式的社会主义)、铁托主义者(批判与改革苏联模式)、吉拉斯主义(超越南斯拉夫改革的限度)、提出“新阶级”论(批判“共产主义体系”)和苏联模式的“异端”(追求“民主的社会主义”)五个阶段,展示了苏东国家一类吉拉斯式知识分子的心理历程和观察苏东国家社会主义实践的另一个独特维度,可以有助于我们更好地总结苏联模式的利弊,更好地认识苏东国家的干部官僚化现象。

项佐涛先生虽然对米洛万•吉拉斯怀有同情,但他主要是一个学者、一个寻找事实并试图分析它们的科学家。在贝尔格莱德逗留(超过两个月)的整段时间,他都埋身在图书馆和档案馆。他发现了许多有关我父亲的不为人知却又非常重要的文件,那些来自铁托档案馆的、通常带有铁托亲手批示的文件尤为重要。

——米洛万•吉拉斯之子 阿勒科萨•吉拉斯

优秀的研究成果不是材料的堆积,而是基于材料的再创造。为了更好地解释吉拉斯政治思想演变的动力,项佐涛试图深入吉拉斯的内心世界。为此,他采访了吉拉斯家人、朋友,采访了黑山人、塞尔维亚人、克罗地亚人,了解他们对吉拉斯、吉拉斯家族、黑山民族的看法。这些采访帮助他更直观地感受到了吉拉斯性格对其思想发展的影响,而这是档案材料所无法提供的。

——北京大学国际关系学院教授 孔寒冰

项佐涛,男,1982年1月生,河北唐山人,现为中共中央编译局博士后,研究方向为社会主义国家的政治和社会发展,社会主义思想史。2001年进入北京大学国际关系学院学习,先后获得学士、硕士和博士学位,曾获北京大学学术十杰、学术创新奖等荣誉。目前在核心期刊上发表《国际共运史上的一种“异端现象”——吉拉斯的“新阶级”理论剖析》、《吉拉斯“异端“思想的发展历程》、《解析“吉拉斯”事件》、《十月革命与中国社会主义道路的选择——解读中国人的十月革命观》、《1939—1940年托派关于苏共党内干部官僚化现象的争论》、《解析“吉拉斯事件”》、《马克思对官僚政治的批判研究》、《苏东“异端”社会主义者的反官僚化思想》等论文20余篇。

精彩摘录
  • "文学蕴育了吉拉斯思想中的理想主义。吉拉斯写道:“伟大的文学作品,尤其是俄罗斯经典作品……的影响是间接的,却更为持久。"
作者简介
项佐涛,男,1982年1月生,河北唐山人,现为中共中央编译局博士后,研究方向为社会主义国家的政治和社会发展,社会主义思想史。2001年进入北京大学国际关系学院学习,先后获得学士、硕士和博士学位,曾获北京大学学术十杰、学术创新奖等荣誉。目前在核心期刊上发表《国际共运史上的一种“异端现象”——吉拉斯的“新阶级”理论剖析》、《吉拉斯“异端“思想的发展历程》、《解析“吉拉斯”事件》、《十月革命与中国社会主义道路的选择——解读中国人的十月革命观》、《1939—1940年托派关于苏共党内干部官僚化现象的争论》、《解析“吉拉斯事件”》、《马克思对官僚政治的批判研究》、《苏东“异端”社会主义者的反官僚化思想》等论文20余篇。
目录
序言 阿勒科萨•吉拉斯
执著的回报(代序) 孔寒冰
导言
一、观察苏东社会主义的另一个维度
二、吉拉斯及其政治思想的相关研究述评

显示全部
用户评论
不可避免的“虽然但是”,对吉拉斯的概论式介绍,可以用来开启书单
怀念过去曾经为Djilas的人生神魂颠倒的日子
本来找作者要电子版读的,却送了一本实体书,多谢了。20200310翻了几页序和后记,0325开始读这本,0330读完。对吉的政治思想演变有较好概述,对官僚主义问题有较多分析。
说起来我的观点和布哈林倒是很像。事实上资本主义独裁政体的现代化与民主化成功的例子很多,而社会主义的官僚政治转型起来则痛的多,前者是西班牙,后者是波兰。我觉得里面问题太多了QAQ。政府的投资量极大,但效率太低,这种出口与消费双停滞的发展模式恐怕难以持续。
前南斯拉夫三号领导人物的思想传记及其对苏联模式的学术评析。
代表吉拉斯的new class。革命的过程创造了一个新的社会阶级,革命的结果便是这个阶级Ruling地位的确立。它本是革命的手段,但最终异化为革命的目的。这个新阶级一旦被创造出来,就将维持自身的存在作为目的。开始他由leadership统御,但做大后甚至开始排斥强势leadership的出现,已实现对领导权的俘获。Brezhnev对Krushchev改革的终结,大抵就是上述过程的真实排演。比较有意思的地方在于,作者比较了加尔文教、新教与现代意识形态的异曲同工之处,深以为然。
话题很有意思 但是这书着实不是很让我满意 前面史识感觉明显浅薄 后面分析也一般 实在是有点浅尝辄止 一个人的观点分析一两段 简单概括一下就过去了 实在是不能赞同这种方法。 不过还是有点感叹体制下的异见者,想起了党内的两头真现象,还有那些老头子们,不禁唏嘘慨叹。
吉拉斯,有意思
“在现在的医疗条件,医生可以提供化疗来阻止癌细胞扩散,延长患者生命,实现带癌生存······’患癌’(领导干部官僚化现象)的社会主义国家不应该持消极‘等死’态度,也不应该盲目的无视其存在,而是要积极地探索‘治疗’方案——这是其康复的前提条件。”可以说,作者通过对吉拉斯的详尽分析,得出了苏东社会主义国家普遍患官僚主义“癌症”的结论,但又不能放弃要积极治疗,可以说在政策允许的情况下说到了极致,就凭这个论点,值得五星。(我相信作者真的只是在说苏东而已|-|)
下载
收藏