AI导读
核心看点
- 傅斯年民国时期中山大学《诗经》讲义，学术价值高。
- 主张《诗经》核心在于真实与自然，反对文人做作。
- 提倡以历史、语言学及文学欣赏三重视角研究《诗经》。
适合谁读
- 对《诗经》有基础了解，希望深入学术研究的读者。
- 对民国学术史、傅斯年思想及古典文学理论感兴趣者。
- 具备一定古文功底，能接受半文半白语体的进阶读者。
读前提醒
- 本书学术性极强，非通俗读物，需耐性细读。
- 建议先通读《诗经》原文，再结合讲义理解考证。
- 注意书中半文半白风格，部分观点需结合时代背景。
读者共识
- 内容博大精深，但语言晦涩，阅读门槛较高。
- 编排逻辑稍显松散，部分章节存在重复现象。
- 傅斯年真性情流露，对《诗经》文学性评价独到。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "“但是据我看来，他实在比毛公的传，郑君的笺，高出几百倍。就是后人的重要著作，像陈启源的《毛诗稽古编》、陈奂的《毛诗传疏》、马瑞辰的《毛诗传笺通释》，虽然考证算胜场了，见识仍然是固陋的很，原敌不上朱晦庵。”"
- "“诗是文学，所以学了诗，语言会好的。有个雅驯的风度，去了那些粗浮固陋的口气了。”"
- "“《诗经》对于我们的第一条教训是真实两字。拿《诗经》和《楚辞》比，文章的情趣恰恰相反。《楚辞》里最动人的地方是感想极远，虽然是虚而不实，幻而不真，可也有独到的长处，但是这种奇想的妙用，到了后人手里，愈弄愈糟了。起初是意思奇特，其后是语言奇特，最后是字面奇特；起初仅仅是不自然，结果乃至于无人性。《诗经》里的《国风》《小雅》，没有一句有奇想的，没有一句不是本地风光的。写景便历历如在目前，写情便事事动人心绪。画工所不能画的，它能写出来。”"
- "“若《国风》《小雅》里的诗，没有一句不是真景、真情、真趣，没有一句是做作的文章。为着这样的真实，所以绝对的自然，为着绝对的自然，所以虽然到了现在，已经隔了两千多年，仍然是活泼泼的，翻开一读，顿时和我们的心思同化。文人做诗，每每带上几分做作气，情景是字面上的情景，趣味是他专有的趣味。所以就在当时，也只得说是假文学。《诗经》的文章，有三种独到的地方：一、普遍；二、永久；三、情深言浅。这都是自然的结果。我们把《楚辞》和它对照一看，《离骚》里千言万语，上天下地，终不如《诗经》里的三言两语能够丰满啊。”"
- "“文学到了文人手里，每每要走偏道。所以初民的文学，传到现在的社会里，仍然占据文学界的一大部。《诗经》的《国风》《小雅》既不是文人作的，又不是文化大备的时代作的，所有只有天趣，不见人工；是裸体的美人，不是‘委委佗佗，如山如河’的‘不淑夫人’。”"
- "“忽然想起《诗经》的诗，只有一种最大的长处，就是能使用文学的正义。文学的至高用处，只是形状人生，因而动起人的感情，去改造生活；决不是丧志的玩物。《诗经》里的哀怨之词，虽然出在劳夫怨妇的口里，却含有许多哲义。这种“不平之鸣”、天地间的至文，都如此的。”"
- "夏一个字在商周千多年的命运，仿佛像汉一个字在魏晋以后至于现在的命运一样。那么晋之南，汉之北，一切小国，在势力上几乎都是四邻大邦的附庸，在文化上却有很长的遗留，或者郑魏陈桧以至于曹，以至于唐，一切不同的列国之风，就音乐论也许保留了些诸夏之旧。发扬蹈厉是新国之容，濮上桑间，玉树后庭，乃歌胜国之文华也。"
- "严沧浪论盛唐诗曰：“羚羊挂角，无迹可求。透澈玲珑，不可湊泊。如空中之音，相中之色。水中之月，镜中之象。言有尽而意无穷。”这也是诗中境界能自然后之象。《诗三百》中指到这一格者正不少。例如《燕燕于飞》： 燕燕于飞，差池其羽。之子于归，远送于野。瞻望弗 及，泣涕如雨。"
作者简介
傅斯年（1896－1950），历史学家、学术领导人、五四运动学生领袖之一、中央研究院历史语言研究所的创办者。曾任北京大学代理校长、台湾大学校长。傅斯年治学既严谨，又有其创新精神，他将中国近代的治学方法和西方的科学方法相结合，创造了一套具有中国特色又有时代精神的历史研究新方法，为中国传统史学研究开辟了一条新的研究途径。其主要著作有：《东北史纲》（第一卷）《性命古训辨证》《古代中国与民族》（稿本）《古代文学史》（稿本）；发表论文百余篇，主要有：《夷夏东西说》《论孔子学说所以适应于秦汉以来的社会的缘故》《评秦汉统一之由来和战国人对于世界之想象》等。
目录
用户评论
这不就是诗经选读么，也没有傅大炮什么事儿啊
诗三百，一言以蔽之，思无邪。书名诗无邪，美好如斯，奈何作者是傅斯年先生啊，毕竟是学者，所著之书学术性强，异常考究，研究诗经的起源发展，读来十分枯燥乏味晦涩难懂，请恕我门外汉无力欣赏。出版社深谙书籍命名术，明明是平实无华学术的《诗经讲义稿》，当初我就奇怪傅斯年一个大学者怎么会写小清新的书，是我太天真，被出版社给起的书名骗了。
不得不说啊，本人的学识水平真的太有限了！里面的文字真的让我绞尽脑汁，看了很久发现才看了一点点，每句话都要好好琢磨！另一点，作者半白话半文言让我好不适应，可能这也是造成我理解不佳的原因吧！不过，文章还是好的，很博大精深的感觉……
学术性很强的一本不错的书，敬拜大师
未读完
厉害啊 可惜英年早逝
古来文风 实乃非诡异化之人不得其解耶
傅先生高见
基础研究。
大一时候为了写原典精读的作业而读，实在是绞尽脑汁。
下载
收藏