书籍介绍
本书是历史学家顾诚先生在卫所制度、明代疆域管理制度方面、明代军事等方面研究的文章结集。卫所制度是顾诚先生晚年最关注的问题之一，他创造性地提出明帝国两大管理系统的论断，并打算作为既《南明史》《明末农民战争史》之后第三部专著的主题。本书另收集有顾先生的参编作品4篇，对明代后期军事、清代的建立、明史研究等进行了梳理。
顾诚，1934.11—2003.6江西南昌人，有国际声誉的当代明清史专家，原北京师范大学历史系教授。生性耿直，视学术为生命，治学谨严，是当代考实之学的杰出代表，下笔慎重，“文章不写一句空”。代表作有《南明史》和《明末农民战争史》，前者曾获国家图书奖和北京市哲学社会科学优秀成果一等奖，后者曾获北京市哲学社会科学优秀成果二等奖，均为明清史研究的典范佳作。生平除两部专著之外，还有多篇有影响力的文章发表，在明帝国疆域管理体制（卫所制度）、人口、耕地及明清易代史事等领域均有精深独到的研究。
AI导读
核心看点
- 揭示明帝国行政与军事双轨并行的疆土管理体制。
- 厘清卫所作为独立地理单位与州县系统的区别。
- 辨析卫籍与祖籍混淆，重构明代人口分布认知。
适合谁读
- 对明代政治制度、军事体制及疆域管理感兴趣的读者。
- 希望深入理解明史研究脉络与史料考证方法的学者。
- 对历史地理、户籍制度及明清社会变迁有研究需求者。
读前提醒
- 本书为论文集，建议重点阅读前半部卫所制度相关章节。
- 部分文章带有时代意识形态色彩，需结合史实批判阅读。
- 内容偏重学术考证，语言严谨但阅读门槛较高，需耐心。
读者共识
- 顾诚治史严谨务实，卫所制度分析极具开创性与深度。
- 后半部明史研究综述有价值，但部分读者认为注水严重。
- 书名略显宏大，实际内容聚焦于卫所与土地管理制度。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "明初的卫所同后世的兵营有重大区别。其主要特点有二：一是相当一批都司、卫、所掌管一块类似布政司、府、州、县管辖的地盘，成为一个明显的地理单位；内地人口比较密集的地方设置卫所也有一块不属于州县管辖的屯田，只是因为面积较小，容易被认为州县管辖的地方。二是军士在卫所一般有家口，除正军以外还有军妻、余丁及幼小子女，有的还有父母。"
- "大致而言，都司、卫、所管辖土地可以分为三种情况：第一种是在不设布政司的地方由都司、行都司管辖相当于内地一省的土地；第二种是都司与布政司同驻省会，而都司下属的卫所管辖相当于府、州、县范围的土地；第三种是在人口密度较的地方从州、县版图内划出一部分土地归卫所管辖、屯种。前两种 情况主要是在北部和西部地区，第三种情况是在内地和东南沿海地区。"
- "按洪武年间定下的原则，全国的土地实际上是分行政和军事两大系统分别管辖的。行政系统即县（州）管辖的土地，逐级汇总于府（州）、布政使司、户部；军事系统是指卫、直辖都司的千户所掌管的土地，逐级汇总于都司（行都司）、五军都督府。"
作者简介
顾诚，1934.11—2003.6江西南昌人，有国际声誉的当代明清史专家，原北京师范大学历史系教授。生性耿直，视学术为生命，治学谨严，是当代考实之学的杰出代表，下笔慎重，“文章不写一句空”。代表作有《南明史》和《明末农民战争史》，前者曾获国家图书奖和北京市哲学社会科学优秀成果一等奖，后者曾获北京市哲学社会科学优秀成果二等奖，均为明清史研究的典范佳作。生平除两部专著之外，还有多篇有影响力的文章发表，在明帝国疆域管理体制（卫所制度）、人口、耕地及明清易代史事等领域均有精深独到的研究。
目录
用户评论
明代土地的行政、军事两套管理体系。
后面一半是明代研究的文献和问题综述，似乎后记中举到的好多关于卫所的文章都没有收入
只需要读前半部。指出河南、湖广多出的耕地实际上是卫所挂靠的，卫所是个军事性质的地理单位，以及讲清楚了祖军原籍与卫籍混淆的问题
好书被出版社糟蹋了。。。
偷换概念，脑门开疆，把明代卫所说成州县那种行政机构，然后说不仅西藏是明朝领土，就连新疆也成了明朝领土。
卫所诸篇已读。
论文集 最大的槽点是在新疆给大明地图开疆.....
＃知识＃
此书言事有三：明卫所制度；明史研究成果简述；明末清初清朝战事及民族政策简述。第一事为此书之胆。
此书让我增广见识。之前一直认为卫所是军事组织概念，与现在的师旅类似，顶多涉及军营驻扎地，读书后发现，明卫所是一个地理概念甚至行政概念，涉及税赋，田亩，丁口，人员籍贯，科考等等系列问题，类似于生产建设兵团。此后看明史相关书籍影视作品，又可多一细节可辩。
此书第二部分，可做明史研究/兴趣阅读指导之用，可谓提纲挈领之文。第三部分，又可做先生其他文章的预读之文。
顾诚先生著学，尤注重考据，所言所述，皆出处扎实，论据可靠，足见先生治学严谨。其他著作，必当一一拜读。
有很强的时代色彩，虽为论文集，但某些论证角度仍能带来思考
创造性的研究。扉页里说顾先生生性耿直，视学术如命，整本书读下来如见一“忠厚长者”，可惜好人不得高寿。
Z-Library
收藏