书籍介绍
本文以点将录的形式细数了“五四”以来占据中国新闻学领域半壁江山的浙江籍作家，不但有读者耳熟能详的茅盾、郁达夫、徐志摩、戴望舒、丰子恺等一一就位，鲜为人知的濮舜卿、徐雉、傅东华、沈宝基、莫洛等位也都占有一席之地。举凡小说、散文、诗歌、戏剧、评论、翻译和文学编辑等众多领域，均有代表性作家入选，由足以证明浙江现代文学的多姿多彩，兴旺发达。作者匠心独运，使全书真如同水浒传里的聚义厅一般，达到了主次分明、繁而不乱、层次丰富的艺术效果。
郑绩，著名学者，华东师范大学现代文学专业博士，浙江省社会研究院研究员。
目录
用户评论
作者所谓“现代文坛”是不是仅限于现代文学，不然旧体诗文家如马叙伦周退密徐定戡吴世昌等可入选者众多；穆旦虽祖籍海宁但生长天津固可不计，但金庸无论如何当列入；吴藕汀亦当存之；地微星胡兰成地慧星苏青，这个有点。。。
点将录是一种充满互文性的体裁，但该书就是套了个108将的名目。
基本信息和八卦，除了名頭一點也看不出是點將錄，而且名頭和人之間安排相當隨意。
很有意思，有作品，有生平，有八卦，有效扫盲。最喜欢邵洵美那篇。
如陈子善老师所言，堪为地域现代文学史的代表。里面对相对无名作家生平的梳理很有价值。对于作家的点评也别出机杼。也是浙江有这许多人才好写。关于作家到底归属于哪个地域，按照祖籍生地或定居地，在古代文学研究中已有争论。但全书既统一以祖籍为根据，这个问题也就无妨。
浙江，近代史上能人辈出，能凑足一百零八之数，让其他地区，尤其西北边疆之地，情何以堪
又是一本无聊文人吹捧家乡、骗项目捞钱的垃圾书，看了前面两篇重磅的就知道，实在太水了。说“越来越多的人质疑鲁迅作品有多少文学价值”，不知道所据何在？时下质疑鲁迅性格、思想和道路选择的或不少，但质疑鲁迅作品文学价值的真是很少，有也是极个别妄人。说周作人“晚年生活比文学界的许多旧朋新雨好太多。”也是胡扯，从1949年起，周作人作为“专政对象”的身份从来没有改变过，一度不准用周作人这个名字发文出书，工作都没有着落，后来才靠翻译维生，1966年，“文革”开始了。在扫荡一切牛鬼蛇神的风暴中，周作人立即被“横扫”而揪出。8月22日，一群红卫兵小将冲进了八道湾，砸烂了家中供奉的周作人母亲的牌位，8月24日，82岁的周作人被红卫兵拉到院中大榆树下用皮鞭、棍子抽打，进行批斗，家也被查封。这是“好太多”的生活？
收藏