![社会资本 - [美]林南](https://static.book345.com/covers/9787509782149.jpg)
书籍介绍
林南将社会资本理论放在资本理论（古典资本理论与新古典资本理论）的体系之中，详细阐述了社会资本的要素、命题和理论发现，介绍了研究计划与研究议程，对个体行动与社会结构之间的互动意义进行了理论说明（在对首属群体、社会交换、组织、制度转型和数码网络的论述中）。林南开创性地提出并且令人信服地解释了为什么“你认识谁“和“你知道什么“在生活与社会中具有重要意义。
AI导读
核心看点
- 系统阐述社会资本是嵌入关系网中的资源
- 解释为何认识谁与知道什么同样重要
- 构建连接个体行动与社会结构的理论框架
适合谁读
- 社会学专业学生及研究人员
- 对社会网络与关系运作感兴趣的读者
- 需要撰写相关学术论文的写作者
读前提醒
- 理论性强且晦涩，需耐心阅读前四章
- 翻译略显生硬，建议结合原文理解
- 后半部分实证测量方法较枯燥，可略读
读者共识
- 论证严谨扎实，是理解社会资本的经典
- 用科学方法证明了尽人皆知的社会潜规则
- 翻译质量不佳，严重影响阅读体验
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "我们将社会资源，或者社会资本，定义为通过社会关系获取的资源。社会资本包含其他个体行动者的资源（如财富、权力、声望和社会网络），个体行动者可以通过直接或间接的社会关系获取他们。社会资本是嵌入在关系网中的资源。像个人资源一样，社会资源包括物质财富（如土地、房屋、汽车和金钱），和象征财富（如教育、俱乐部成员资格、受人尊敬的学位、贵族或组织头衔、姓氏、声望和名声）。"
- "前面已经提出，社会资本一作为在市场中期望得到回报的社会关系投资一一可以定义为在目的性行动（ purposive action）中获取和/或动员的、嵌入在社会结构中的资源。在这个定义中，有三个重要组成部分要分析：（1）资源；（2）嵌入在社会结构中；（3）行动。"
- "在这个概念中，社会资本可以操作化地定义为行动者在行动中获取和使用的嵌入在社会网中的资源。这个概念有两个重要的组成部分：（1）它代表着嵌在社会关系中而不是个人中的资源（2）这些资源的获取和使用取决于行动者。"
- "社会桥（ social bridge）可以定义为社会网中两个个体行动者之间的联系（ linkage），桥梁的缺乏会导致一个关系丛（ cluster）断裂为两个分离的关系丛，每一个关系有两个或多个个体行动者。换言之，桥梁是两个群体的行动者之间的唯一连接。"
- "结构洞可以定义为，“非多余联系（ nonredundant contacts）之间的分离”与“两个联系间的非多余关系”。伯特进一步说明，“结构洞是一个缓冲器，像一个电路中的绝缘体。由于它们之间的结构洞，两个联系在某种程度上提供了附加的，而不是重叠的网络效用”（Burt，1992，p.18）。"
- "测量获取的社会资本的方法有两种：定名法和定位法。定名法更为常见，它在网终分析的文献中被广泛使用。通常的方法是提问一个或几个关于自我在某种角色关系（如邻里、工作）、内容领域（如工作事务、家庭杂务）或亲密关系（如信任的，最亲密的互动）中的交往者的问题。这些问题会产生一张包括3到5名或者是自我（被访）所提到的交往者的名单。这些名单可以确定自我与交往者之间的关系、交往者之间的关系，以及交往者的特征。社会资本测量被建构出来，是为了反映交往者的资源的异质性与范围（教育、职业）以及交往者的特征（性别、种族、年龄）。用定名法测量社会资本存在很多问题，包括变量分布要受到回答者的内容领域或角色关系以及所提到人数的"
- "因此，我们应该在等级制结构的中部考察网络运作效应的强度。因为邻近的社会位置（ position）的相对规模相似，机会结构是延伸性的，其纵向接触范围应该最有可能向上发展。如果这个命题是有效的，那么当自我的位置（ position）在等级制结构的中部时，行动是最有意义、最有效的。在结构底层的行动者，很少有机会进行有意义的行动。同样的，但是出于不同的原因，上层行动者很少有刺激采取打破结构效应的行动（也即破坏秩序）。这导致了下一个命题。"
- "1。结构假设（第三章）：有价值的资源嵌入在社会结构中。在社会结构中，位置、权威、规则和占据者（代理人）通常在有价值资源的分布、位置的数量、权威的层级和占据者的数量方面形成金字塔型等级制。在等级制中的层级越高，有价值源的聚集越多，位置的数量越少，权成的控制越大，占据者的数量越少。 2。互动假设（第三章和第四章）：互动通常发生在具有相似或相近的资源与生活方式特征的行动者之间一一遵循同质原则。资源特征越相似，在互动中需要付出的努力越小。 3网络假设（第三章和第四章）：在社会网络中，直接和间接互动的行动者拥有不同类型的资源。其中一些资源为他们个人所拥有（如个人资源或人力资本），但是大多数资源嵌入在每一"
用户评论
从实用角度说，这本书在成书年代是超前的，结论很有指导意义，现在来看，结论基本是大家都知道的东西了
社会资本=关系&背景？
1）专业性较强，光参考文献便放了26页，基本都是社科领域较硬的学术书籍和论文文献，且是已知的在“社会资本”领域下鲜有的系统性地出书立著的代表。
2）易读性差，不仅仅是因为话题专业性强，还和原文不必要的学术黑话、有点乱糟糟的表述和用词习惯，以及差强人意的翻译有关。
3）马克思的社会主义有提到一个理念，也是最近比较流行的一句话：“人是一切社会关系的总和”。本书便是围绕社会关系这个主题，对关系即资源、关系即资本这样的观点进行了详细的理论回顾和二次构建。大多数人都会既身居某职位，同时又置身于某些“圈子”当中。职位有高有低，垂直分明，而圈子在我理解看来则更像费孝通先生提到的中国乡土社会关系的差序格局那般，好像把一块石头丢在水面上所发生的的一圈圈推出去的波纹。
从初接触社会资本这一概念到现在，已一年有余。这本鼎鼎大名的作品之前读过英文版、中文电子版，出于集邮一般的爱好，购买了最新出的纸质版。对这本书情有独钟的原因是，社会资本是我第一次尝试寻找问题、解答问题，所以尽管研究告一段落，我还是经常关注这方面的内容。以我这段时间的接触来说，社会资本研究最困难的地方就在对于这个名词的定义。正是因为定义的模糊，社会资本的涵盖范围一直处于含混不清的状态，对社会资本的测度也就变得众说纷纭。从什么角度定义资本很大程度上决定了怎么衡量资本。在这本书中，林南开宗明义地对资本进行了界定，进而圈住了社会资本的范围，再进一步给出衡量社会资本的方法。要说个中对社会资本的定义、论证，自然有很多地方我不甚同意，也有更多的地方让我感叹林南老师对学术理论的把握能力。
作为一个已经研究social capital小半年的人，现在才来读这样一本概念阐述型的理论专著是不应该的。因为已知结论，所以除了梳理命题，没有找到更多于己有用的内容。我最想了解社会资本的量化方法（不管是设计proxy还是做mapping），很显然本书没能为我解答。第六、七章，特别是第七章的实证研究还是很有趣的，position generator methodology的量表设计也比较有学习价值，除了这两章，其余理论部分其实读读作者那篇20来页的essay《A Net Work Theory of Social Capital》就已经能了解大概。
过于学术，几乎读不下去。林南在格兰诺维特的社会网络理论基础上提出社会资本理论，“社会资本”作为概念工具似乎早已被发扬光大了，想起《独自打保龄》。
毕业论文参考读物1
Metaverse出来，廿年前本作是不是该烧了？
收藏