华严哲学研究

吴可为

出版时间

2014-05-31

ISBN

9787509757727

评分

★★★★★
书籍介绍
这并非一本让人轻松翻阅的佛学普及读物。它诞生于一个尖锐的语境:从民国内学院到日本“批判佛教”思潮,如来藏体系长期被质疑为“方便的”“相似的”佛教,以致许多人对自己传统失去信心。本书作者正是借华严思想正面回应这一挑战。全书以“空性”为内核重新梳理华严与中观、唯识、如来藏的渊源,力破将如来藏作实体论误读的通行成见。读者反馈显示,它最见功力的是第二章对三大流派的逐层剖析,以及从“种子六义”到“缘起相由”的创解式诠释。思路清晰、中西互通、思辩深入,是学者型读者难得的一座灯塔——当然,楼梯陡峭,需跳着走。
作者简介
吴可为,1971年生,湖南省株洲市人。复旦大学哲学系哲学硕士,师从王雷泉教授,专攻佛教哲学。现为浙江省社会科学院哲学研究所助理研究员,从事宗教学和暂学研究,在各类学术刊物上发表论文十余篇。
目录
导 论 哲学与宗教学视域下的现代佛学研究/1
第一章 华严经、华严经学与华严哲学/18
第一节 殊胜的《华严经》/18
第二节 华严学、华严经学与华严哲学/34
第三节 现代华严哲学研究的问题与误区/47

显示全部
用户评论
读的博士论文pdf,一开始语言特别现象学,也因此对于对佛教不熟的我等比较友好。本书没有直接怼着六相十玄讲,而是先讲中观唯识如来藏,按作者的话说先说海再说海上浮现的冰山一角。读完觉得终于顺了。以存在论而不是存有论的方式理解佛教。可能唯一不友好的就是博士论文版的排版和分节了,不知道出版的咋样。
被《华严经》各种冗长的颂偈搞到头昏脑胀之后,想找个二手精华版看看,随机找到了这本书。第一章是概论,《华严经》介绍,宗派历史等等,感觉还行。第二章精彩了,分为三节,将大乘佛教三大流派(主要是中观和唯识,如来藏姑且并称一下)逐个分析,作为下一章华严哲学的判教理论之基础。第二章写得非常精彩,中观与唯识虽然被称作大乘空宗和有宗,看似相互敌对,实则相辅相成。中观是从存在论的角度论证空性,基于“存在”本身而非“存在者”,唯识则是从认识论的角度。后来中观唯识合流成瑜伽行(唯识)中观派,将唯识学建立所必须的因明学引入中观,一改往昔这中观派只破不立的传统,后传入西藏流传至今。以前不太明白藏传佛教以中观为主干,学认识论干嘛,现在感觉要开始啃唯识/因明了。也难怪弥勒、无著等搞唯识的要来注解中观。扯远了……
读的知网的博士论文。不仅仅是华严哲学,而且整个佛教哲学研究的上佳之作。
华严哲学不是实体哲学;华严哲学的基础是中观与唯识。
像佛法大海旁的一座灯塔,楼梯陡峭,有些地方要跳着走,或走不通。看到以前曾迷过的路,在高处看也非十分复杂,逐渐能领略大致风光。虽深感自己无知,不能完全领会,但于往后旅途,或许能找到某些方向。
非常好的一本佛教哲学著作。虽然是华严哲学研究,但实际上中观和唯识都讲得很详细。扫除了对于佛教哲学的不少常见误解。当然需要对胡塞尔、海德格尔现象学以及康德哲学有一定的了解才能够真正读懂这本书。总而言之,非常值得一读。
哪有这么多鸡巴理由
一扫而尽旧年尘,少见的上乘之作。 一方面理清旧日沉疴,为大乘中观、唯识、如来藏重理法义、辨清正法。其中让我最为欣喜惊讶的,是作者对中观自性十义的考证、辨析,若非作者深入经论,我对中观学的掌握难免依旧落俗。其后对如来藏教的辩护与松本史朗基体说的驳斥,更是不言而喻的精彩。 另一方面,作者以出色的现代哲学话语对佛教之学进行诠释,无扎实哲学功底不可得。使外人明了佛教之学,恰恰同西哲一样,亦是对存在的发问,更免于令外人苛责为“积极虚无主义”。在与现代哲学的汇通上,更是日本京都学派、台湾林镇国与吴汝钧之后,难得的好书。此书也正是回应了林振国教授提出的新格义佛教,使佛教不在拘泥东西二分、圈教自萌。
下载
收藏