![现代世界体系（四卷本） - [美] 伊曼纽尔·沃勒斯坦, [美国] 沃勒斯坦](https://static.book345.com/covers/s/9787509749296.jpg)
书籍介绍
这套书最动人的地方，不在于它告诉你16世纪发生了什么，而在于它提供了一种重新打量世界的眼光：中心与边缘并非天生，强国与弱国的差距是体系运转的产物，而非文明优劣的证据。沃勒斯坦把国家放回彼此的关系中去考察，拒绝把经济、政治、文化割裂，也拒绝"传统—现代"的简单对立。读者反复提及的"中心/半边缘/边缘"的不平等交换、霸权更替、康德拉季耶夫周期，正是这套框架的骨架。它适合那些不满足于"中国为什么落后"的表层答案、想从体系结构层面理解今天全球化的人。唯一劝退翻译的抱怨，恰恰反证了它值得硬啃——只是建议备好原文对照。
作者简介
伊曼纽尔•沃勒斯坦 ( Immanuel Wallerstein )，在西方学术界被称为“新马克思主义”学者，是美国纽约州立大学宾厄姆顿分校的杰出教授，耶鲁大学的高级研究员，担任国际社会学协会主席等数十项学术职务。他发表的一系列论述资本主义世界体系的产生和发展演变的专著，在国际学术界产生了巨大影响。当今西方学术界，把资本主义的历史作为一个世界体系的历史来研究，已经形成一个国际性学派。沃勒斯坦就是这个学派的核心人物。
AI导读
核心看点
- 重构16至20世纪全球史，提出世界体系理论
- 以整体主义视角分析资本主义世界经济的起源与扩张
- 揭示中心、半边缘、边缘国家的等级制不平等关系
读者共识
- 尽管翻译备受诟病，但其提供的宏观分析框架极具价值
- 有助于打破民族国家中心论，理解全球化背后的逻辑
- 学术性强且阅读门槛高，适合愿意深度思考的读者
精彩摘录
- "……在我的思想中主要是反驳韦伯学派的社会学——不仅反驳韦伯学派本身，也而且反驳1945年之后美国（某种程度上是世界）社会学对他提出的很多范畴的应用。 韦伯论新教伦理的著作在1945年后被广泛解释为，某些类型的价值观的存在是实现现代化或（经济）发展的一个必需的先决条件。那时，通常的学术研究程序是一个国家接一个国家地考察这种价值观是否存在或将要存在。 结果，就是构建了一种进步过程的编年时间顺序。哪个国家是最先进步的？哪个国家是接着实现进步的？哪个国家是现在将要实现进步的？作为一个衍生问题，一个国家为了实现进步现在必须做什么？ 我试图从几个方面对这种解释方法提出质疑。首先，我坚持认为，这种进程不能逐"
- "对正统马克思主义者而言……“经济”是国家结构的一个组成部分。阶级也是国家的组成部分。正是国家能够被称为资本主义的或非资本主义的。 这场争论是有本质意义的。我提出了一种有关资本主义的替代性观点。在我看来，资本主义具有世界体系的特征，是一种我称之为“世界经济”的特定类型的世界体系。国家结构是在这种世界体系中存在的。"
- "事实上我坚持认为政治和经济两个变量是存在于一个单一领域中的。我拒绝接受下列论点，即政治领域具有自主性，或支配它的法则在某种程度上不同于——甚至对立于——那些支配经济领域的法则。 我在书中坚持一种整体主义的分析方法，认为政治制度和其他制度一样仅仅是现代世界体系中的一种制度。"
- "传统自由主义对现代性的理论分析，将现代生活分解为三个领域：经济、政治和社会文化。这反映在研究现代世界的三门独立社会科学学科的形成上： 关注于市场的经济学； 关注于国家的政治学； 关注于所有其他方面（有时被称为市民社会）的社会学。 这种自由主义意识形态上的偏好，必然导致就这三个领域之间的因果首要性问题展开争论。正统马克思主义者和研究普遍规律的主流经济学家，都将因果首要性赋予经济领域。新欣策主义者含蓄地将它赋予政治领域。可以预期，也会有人将因果首要性赋予文化领域。 文化主义批判和整个“文化研究”运动在逻辑一致性上存在着致命缺陷： 一部分人主要关注于坚持文化的首要性地位，确实也是在维护知识分子特有的"
- "投资方式上同样的转移影响了极为适应新资本主义经济的加泰罗尼亚资产阶级。布罗代尔注意到他们逐渐从商业转移到投资于可耕地。“这难道不是巴塞罗那经济戏剧的一个方面吗？巴塞罗那资产阶级开始把钱放在土地上，而不再放到海上事业中去冒险。“这岂不令人深思：在欧洲最重要的帝国中心，此时此刻资产阶级是如何正从海外投资转向粮食种植，而不去建设资产阶级的工业基础？还有另一个难解的问题。很多作家都作出与维拉尔相似的论断：” 使西班牙获得寄生性富裕的金银流入了那些购买力最强的国家。“ 或者用维桑的话说：” 千真万确，卡斯蒂利亚在与欧洲其他国家的斗争的关键时刻，的确依赖来自美洲的贵金属的注入。“ 这里的一个因素确实是外国"
- "布罗代尔认为，甚至已经缩减的帝国（西班牙、尼德兰，没有中部欧洲）就其控制高水准的财政势头的能力而言，也是“太大了”，以至导致了通货膨胀。这些观点似乎都认为在人不敷出的通货膨胀之时，政治上的极端是一种财政负担，尤其是在资本主义的早期阶段。西班牙是一个帝国，而在16世纪适合它的，只是一个中等规模的国家。官僚政治未能充分发展，因为帝国的西班牙要求一个其资源、人力及财力所不及的更庞大的政治体制。这就是历史学家们所谓西班牙官僚政治“迟缓”的根本原因。"
- "谷物价格的下跌，是从1620年前后至1750年左右遍及欧洲的一个现象。在这一时期的末端，尤其在当时最大的谷物出口国——英格兰，其程度表现得最为突出。但长期的价格下跌本身，有助于创造新的需求来源（通过更多的国家收入的再分配），从而给人口的重新增长增添了动力。"
- "在这种背景下，通常所说的工业革命，实际上应被视为随着主导工业规模的增大，而推进的重新城市化和重新集中化。根据这一定义，当时只有一两个地带可能会成为这种推进的中心。法英两国之间的关键问题，是哪个国家能够成功地引导这次反向运动，哪个国家的利益就会因体的重新扩张而攀升。"
用户评论
我们这个时代肯定要被记住，精装本、高价格以及狗屁不通的翻译，不过书还是好书，只是希望以后的翻译能更进一步，让我在看中文的同时，脑子里可以反映出英文原文的样子，而不至于不知所云。
逼自己重读一遍，40岁果然是黄金写作时期
政治学&社会学&人类学。其实啃完这套书是很艰难的，毕竟它足足有二十多厘米的厚度，不过如果这能认真看完这套书相信对世界联系和演进的脉络应该很清晰。另外，这次研究生考试考了这套书，我想所有应试者应该只有我读完了吧，毕竟是我跟教授聊了这套严格意义上不算人类学的书😒
世界体系由世界经济、世界政治、文明构成，具有历史性的、多元性和整体性，本质是资本主义世界经济体系。世界体系源自16世纪欧洲资本主义世界经济体系的形成，中心国家通过对边缘和半边缘国家进行不平等贸易交换和国际分工积累资本，发展为强国以建立和维持等级制国家间政治体系，与此同时对边缘和半边缘国家实施霸权主义式的文化渗透。由于资本主义经济存在发展周期，因此世界体系中霸权国家的兴亡衰败也呈现出动态的周期性变化。总体而言，资本主义世界体系趋向衰落。
可以。
全球史观的代表作，标志着全球史真正作为一个史学流派和一种史学范式形成成熟的理论。同时也是北美世界现代史研究的扛鼎之作，读了《现代世界体系》，会对世界历史是怎样从中古时代进入现代的有更深刻的思考。
远不止是经济史、社会史，是完整、宏大而自成一派的世界观体系。花了大概两三个月读完，宏大的主题、勇敢的探索、充实的细节，可以说是杰作中的杰作了。但是不会推荐给所有人，因为读着真的太漫长了，而且翻译真的有问题。
沃勒斯坦的主页：www.iwallerstein.com。这套书搭配霍布斯鲍姆的年代四部曲更好理解近现代资本主义发展史和中国这样的南方国家是如何艰难地走出边缘国家的现代化历程
很有趣的是，我是从卷4开始看的，很荣幸在这个短平快的时代能看到如此宏大的历史叙事。可惜老爷子走得快，如果能出第五卷就好了。
一部涵盖经济史、社会史（包括19世纪欧洲女权运动的发展）、政治史的大部头著作。内容详实全面，没有什么显著可挑的毛病
下载
收藏