走出区域研究

董玥 主编

出版时间

2013-07-31

ISBN

9787509745960

评分

★★★★★
书籍介绍

这是一部西方学者近年来发表的关于中国近现代史的论文辑选,作者都是极具知名度的学者。大致可分四个方面:中国与世界、中国革命、日常生活、历史之传承与延续。

美国的中国近现代史研究通过“区域研究”而进入学术界,又通过内部的挑战和论争,在过去的半个世纪中自觉地“走出区域研究”。对区域研究所带来的有意无意的惯性的批评今天仍然在持续。

本书收录了12篇过去20年里发表在重要英语出版物上的关于中国近现代史的文章。文章的作者是美国、加拿大、澳大利亚以及英国仍然活跃在学术界的学者。全书可分世界•区域•国家、革命作为历史变化的形式、城市与日常生活史、社会与历史之延续四个部分,大致反映了“走出区域研究”以后的学术关怀。

董玥,北京大学中国语言文学系学士,北京大学西方语言文学系硕士,俄勒冈大学亚洲研究硕士,加州大学圣地亚哥校区历史博士。现任华盛顿大学 (西雅图)历史系教授及中国研究中心主任。主要著作为:Republican Beijing: The City and Its Histories (加州大学出版社,2003); Everyday Modernity in China (合编,华盛顿大学出版社, 2006);The Modern Girl around the World (合编,杜克大学出版社, 2008)。目前正在完成一部专著,Out of the Wilderness: Writing Histories of the Qing Dynasty, 检视晚清和民国时期出现的各种清史叙述。

精彩摘录
  • "现代民族主义和民族国家最具讽刺意义的一面,是它们大多是由其他通常很强大的民族国家在全球的行为塑造的"
  • "很多概念。。。被不同的社会采用,以达到被承认为民族国家的目的,从而在民族国际体系中获得竞争力。然而每个单独的民族国家的主权则主要建立在一个比如说从神话的远祖传承下来的“原初人民”的内在/固有理论之上,以及建立在关于这些人民的历史叙述之上,即他们已经发展到了在现代化的未来完成他们的历史使命的时刻。"
作者简介
董玥,北京大学中国语言文学系学士,北京大学西方语言文学系硕士,俄勒冈大学亚洲研究硕士,加州大学圣地亚哥校区历史博士。现任华盛顿大学 (西雅图)历史系教授及中国研究中心主任。主要著作为:Republican Beijing: The City and Its Histories (加州大学出版社,2003); Everyday Modernity in China (合编,华盛顿大学出版社, 2006);The Modern Girl around the World (合编,杜克大学出版社, 2008)。目前正在完成一部专著,Out of the Wilderness: Writing Histories of the Qing Dynasty, 检视晚清和民国时期出现的各种清史叙述。
目录
导 言【董 玥】/1
一 世界·区域·国家
从东亚看民族国家的全球和区域构建【杜赞奇】/31
一个女子眼中的海外游历:本土和全球视野中的单士厘《癸卯旅行记》【魏爱莲】/62
创造亚洲:20世纪初世界中的中国【柯瑞佳】/103

显示全部
用户评论
就“走出区域研究”这一论题,我觉得所选论文是合格的,但这些论文真的是这些年西方近代史研究的翘楚之作吗?有些论文真的跟篇学生作业一样,差别就是史料翔实一点粗陋一点。
我等门外汉只敢说:“区域研究”是他们的区域研究,“中国”是他们的“中国”,爱走哪嫁谁就走哪嫁谁吧,别蒙了眼睛原地绕圈子就好
卜正民对东京审判的研究极有启发,其对印度法官之所以采取反对审判的态度的思想和政治因素的分析,理顺了20世纪初叶亚洲知识分子的亚洲主义和殖民地意识与20世纪下半叶第三世界思想之间的关联
有几篇没有耐心看,叶文心老师那篇印象深刻~
辑录学史创新,今读无甚可观。虽大佬云集,周锡瑞裴宜理卜正民杜赞奇叶文心皆一般,葛以嘉、墨磊宁颇耐读。主编导言尚属到位,惜无新知。汉学家外,Peter Burke、Lynn Hunt、福柯discipline等一概不符汉语学界通译,与“走出区域研究”相映成趣
选读
良莠不齐
有了安源、唤醒中国、上海繁华的“剧透”,裴、费、叶的几篇也就没啥新奇感了,其他几篇要么兴趣有限,要么时过境迁而从高论变成陈言,印象较深的是卜正民的东京审判和史密斯的圣水政治,前者和课程“联动”,后者纯粹觉得有趣。
整本书分为四个部分: 民族国家,革命,日常生活,社会。大部分文章在今天看来没有太多新意。在革命篇中,裴宜理对革命的怀念可以理解。但对于中国研究来说,非要从革命中寻找正面的含义也印证了作者自己为学界重设议程的努力,而设置议程本身也是争夺文化资本的过程。在日常生活篇中,尽管以时钟和院落为标题,但实际上对这两者的分析寥寥可数。在戏园的文章中,既然要运用福柯,最重要的就是小剧院所划分的秩序如何成为整个社会的一部分,但是作者却在结尾说这部分“没有考察”。个人印象最深刻的是最后一篇有关于人口的文章。在98年的文章中就反驳了马尔萨斯关于人口和经济增长的观点,中国在19世纪的人口增长,死亡率和欧洲没有太大差异,也说明了人口控制不是经济增长的必要条件。
收藏