无奈的选择 - 沈志华

无奈的选择

沈志华

出版时间

2012-12-31

ISBN

9787509731888

评分

★★★★★

标签

政治

书籍介绍

中苏同盟关系是对2世纪中国历史进程最具影响的双边关系之一.中苏同盟的形成、发展及最终走向破裂,台上台下上演了一幕幕令人眼花缭乱的历史剧.如要理解2世纪下半叶的中国历史,解读中苏同盟关系是一把重要的锁钥.本书围绕着中苏关系从结盟走向分裂所展开的历史叙事,极

AI导读
核心看点
  • 基于解密档案重构中苏关系史
  • 提出中苏分裂源于结构失衡论
  • 深入剖析冷战背景下大国博弈
适合谁读
  • 对冷战史及国际关系感兴趣的读者
  • 希望深入了解建国初期外交决策者
  • 关注中苏关系演变及历史真相者
读前提醒
  • 学术性强,建议结合历史背景阅读
  • 部分章节与作者其他著作有重复
  • 建议重点阅读下册关于分裂的内容
读者共识
  • 史料详实严谨,学术价值极高
  • 视角独特,颠覆传统意识形态解释
  • 下卷更精彩,揭示分裂深层逻辑

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "值得注意的是,华盛顿与莫斯科一样,也有同样的顾虑。因此,美国人需要与苏联人共同保守苏联空军参战的秘密。实际上,美国空军很早就知道他们真正的空中对手既不是朝鲜人,也不是中国人——美国飞行员不仅在空中看到了欧洲人的面孔,而且在无线电通话中听到了俄语。这一情况上报以后,美国当局认为对此必须保持沉默并封锁消息,以免刺激舆论迫使政府采取报复行动,从而导致战争升级。在决策机构关于是否应公布俄国人参战的消息的辩论中,美国国务院政策计划司司长保罗·尼采起草的建议保密的文件对此做出了结论。尼采对后来的访问者说:“如果我们公布真相,公众将要求我们对此采取相应的行动。最终,我们可以做的事情只能是扩大战争,卷入与苏联"
  • "斯大林想要参与调停国共内战的想法早已有之。对苏联的安全和经济利益来说,只要中共能够在整个东北取得政权,就已经满足莫斯科的要求了,若再对华北和西北有所控制,当然更好。正是在这个范围内,如前文所说,苏联对中共的援助是比较及时的慷慨的,因为这毕竟与苏联的安全和利益有着直接关系。如果中共的势力范围继续扩大,则很可能招致美国的干预。那样,莫斯科就会处于一种两难境地:或者眼看着中共在美蒋的合理打击下败退,而使苏联失去东方的安全屏障;或者全力援助中共,而不惜与美国在远东大陆发生直接冲突。所以,最好的选择当然是促使国共停止内战,以保住既得利益而不冒任何风险。"
  • "此外,苏联提出的苏方有权在军事上使用中长铁路的议定书,显然也与此有关。斯大林完全可以预见到,在朝鲜半岛出现的武装冲突,无论其结局如何,都将保证苏联在远东设定的战略目标——获得太平洋的出海口和不冻港。如果按照斯大林对艾奇逊演说理解的那样,金日成在朝鲜的举动并未危及美国的利益,所以美国没有出兵干预。那么,在战争胜利的情况下,苏联就会控制整个朝鲜半岛,仁川、釜山或其他南朝鲜的港口就将替代旅顺口和大连港的作用。即使战争失利,苏联仍然能够如愿以偿,因为东北亚的紧张局势会迫使中国要求苏联军队留驻旅顺、大连,而根据中苏双方的协定,一旦出现战争或危急局面,苏联军队有权使用中长铁路,于是,通向太平洋的铁路线自然"
  • "说是联名电报,但从行文的口气和用语可以断定,电报是斯大林起草的。这份档案解答了以前不知道或不确定的问题:第一,周恩来一行在莫斯科时间11日抵达黑海斯大林的疗养地,并立即与斯大林进行了一整天的会谈。第二,周恩来提出,中国出兵的困难在于武器装备落后和没有空军掩护。斯大林答应向中国提供武器装备,但苏联空军至少要待两个月后才能出动一一这是周恩来拒绝中国先出动陆军的主要理由。第三,斯大林和周恩来已经商定中国军队不再开赴朝鲜作战,但最后的决定要由毛泽东做出。很明显,斯大林是想把丢失朝鲜的责任推给毛泽东。其实,毛泽东派周恩来和林彪去见斯大林,就是要苏联出动空军和提供武器装备。在中共中央已经做出决定的情况下,"
  • "毛泽东做出这个决定,是经过深思熟虑的。在美国出兵,特别是三八线受到威胁以后,保卫朝鲜和社会主义东方战线的责任,无疑主要落在了中国人身上。既然中共承担着指导亚洲革命的重担,就必须负起这个责任。 况且,毛泽东非常清楚,他在国共和谈及中苏同盟条约的问题上,已经两次顶撞斯大林,如果再次违背莫斯科的意愿,拒绝赴朝作战,则必将彻底失去斯大林的信任。 那么,刚刚缔结同盟的中苏关系势必受到影响,新中国所指望的经济援助和安全保障也不会如期到来。先前已经与美国决裂,现在又要得罪苏联,其结果自然会不利于中共政权的稳固。毛泽东的考虑是有道理的。正是在这样的背景下,当中国人民志愿军单独出兵与美国作战以后,斯大林的态度发"
  • "在原子弹研制方面,苏联不仅提供设备、图纸和技术资料,而且派遣大批专家来到中国。从工厂的选址、设计,到设备安装、调试,特别是在帮助中国技术专家理解文献和资料,培训中国技术工人掌握操作技能等方面,苏联专家都发挥了重大作用。原二机部副部长袁成龙回忆说:“当年,在我国决心发展核工业生产,拥有自己的原子弹时,苏联对我们是支持的,先后派来二机部工作的苏联专家有上千名之多。”就原子弹的制造程序而言,共有6类厂(场),在苏联专家的帮助下,这些企业或基地于1957年底以后陆续进入设计(苏联专家负责初步和主工艺设计,中方负责施工和辅助设计)和施工阶段,标志着中国核武器研制工作全面铺开。如开采矿石的铀矿场(湖南郴县"
  • "为什么社会主义的国家关系和同盟关系在其成长过程中显得如此脆弱?这恐怕不能完全用领袖的个性来解释。一般来说,社会主义国家对外政策的决策特点之一是遵行领袖外交的原则,而其结果无疑会使某些个人性格突现在国际交往的舞台上。铁托的桀罄不驯,斯大林的恃强凌弱,赫鲁晓夫的喜怒无常,以及毛泽东的“无法无天”,固然都对领导人之间及其国家之间关系的走向起到了推波助澜的作用,但如果把问题的实质仅仅归结到这一点,无论如何是不能令人信服的:如果问题在毛泽东,那么他面对斯大林为什么会选择向苏联“一边倒”?如果问题在赫鲁晓夫,那么他的下台为什么没有能够挽救中苏同盟?文化差异也不足以解释这个问题。不同的历史和文化背景的确是影"
  • "相对以往关于中苏关系破裂原因的两种解释——意识形态分歧论和国家利益冲突论,我们的分析和观点或许可以归纳为“结构失衡论”。这里有两层含义:其一,就中苏两党和两国关系的特殊性而言,社会主义阵营领导结构发生变化,中共和苏共平起平坐,天空出现两个太阳,于是,争夺国际共运主导权就成为中苏两党解决他们之间路线和政策分歧的唯一目标,同时也构成了他们无法在同盟内部弥合分歧、实现妥协的根本原因;其二,就社会主义国家之间关系的普遍性而言,在冷战时代,共产党之间党际关系掩盖甚至替代他们执掌政权后的国家关系是一种普遍现象,而党际关系的结构和政治范式与现代意义的国家关系完全不同。在这种结构中,从本质上讲没有主权意识,没"
作者简介
沈志华,1950年4月出生。现为华东师范大学教授,国际冷战史研究中心主任,北京大学兼职教授。主要研究方向冷战史、苏联史。 【个人撰写著作】 《經濟漩渦 : 觀察冷戰發生的新視角》,2022年。 《冷戰在亞洲:沈志華演講錄》,2018年。 .《最后的“天朝”——毛泽东、金日成与中朝关系(1945-1976)》,2017、2018年增订。 《大国沧桑十讲:沈志华演讲录》,2016年。 《朝鮮戰爭再探 : 中蘇朝的合作與分歧》,2013年。 《处在十字路口的选择——1956-1957年的中国》,2013、2024全本。 《冷战的再转型 : 中苏同盟的内在分歧及其结局》,2013年。 《冷战中的盟友 : 社会主义阵营内部的国家关系》,2013年。 《冷战在亚洲:朝鲜战争与中国出兵朝鲜》,2013年。 《冷战的转型:中苏同盟建立与远东格局变化》,2013年。 《冷战的起源 : 战后苏联的对外政策及其转变》,2013年。 《无奈的选择——冷战与中苏同盟的命运》,2013年。 《解密三十八度线:中蘇朝的合作與分歧》,2013年。 《俄国现代化的曲折历程》,合著,2011年。 《彭德怀军事参谋的回忆 : 1950年代中苏军事关系见证》,合作整理,2009年。 《中华人民共和国史—第三卷 思考与选择:从知识分子会议到反右派运动(1956–1957)》,2008年。 《战后中苏关系若干问题研究 : 来自中俄双方的档案文献》,合著,2006年。 《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》,1998年天地版、2007、2013年修订、2017年再版。 《苏联专家在中国》,2003年,2009年修订,2015年再版。 《斯大林与铁托——苏南冲突的起因及其结果》,2002年。 《中苏同盟的经济背景(1948-1953)》,2000年。 《中国与印度支那战争》,合著,2000年。 《中苏同盟与朝鲜战争研究》,1999年。 《朝鲜战争揭秘》,1995年。 《新经济政策与苏联农业社会化道路》,1994年。 《苏联共产党九十三年:1898至1991年苏共历史大事实录》,1993年。 【主编著作】 《冷战启示录:美苏冷战历史系列专题报告》,2019年。 《窥视中国 : 美国情报机构眼中的红色对手》,2019年。 《冷战国际史二十四讲》,2018年。 《冷战时期美国重大外交政策案例研究》2013年。 《冷战前期的大国关系 : 美苏争霸与亚洲大国的外交取向 (1945-1972)》,2011年。 《脆弱的联盟 : 冷战与中苏关系》2010年。 《冷戰與臺海危機》,2010年。 《金门:內战与冷战 : 美、苏、中档案解密与研究》,2010年。 《一个大国的崛起与崩溃——苏联专题史研究(1917-1991)》3卷,2009年。 《中苏关系史纲(1917-1991)》2卷,2007年,2011年增订版、2016年再版等。 《贺齐世荣先生八十华诞学术文集》,2006年。 《冷战时期苏联与东欧的关系》,2006年。 《冷战与中国的周边关系》,2004年。 《文白对照全译<明通鉴>》,1994年。 《资治通鉴大辞典》,1994年。 《文白对照全译通鉴纪事本末》,1994年。 《白话续资治通鉴》,1993年。 《白话资治通鉴》,1993年。 【主编档案集】 《苏联历史档案选编》34卷,2002年。 《美国对华情报解密档案(1948-1976)》8卷,2009年。 《俄国解密档案:新疆问题》,2012年。 《俄罗斯解密档案选编:中苏关系》12卷2015年。 《《朝鮮戰爭:俄國檔案館的解密文件》》,2015年。 《东欧各国社会制度转型档案文献编目》9卷,2019年等。
目录
导 言 中苏关系史研究与档案文献利用
第一章 东北问题所展示的战后中苏关系背景
一 斯大林在中国推行“联合政府”政策
二 苏共左右逢源与中共独占东北的决心
三 苏联从东北撤军与中国内战的开启

显示全部
用户评论
无奈的选择,无悔的分手
通史类性质的书就这样,必定要波澜不惊,保持平衡~
不是很同意评论里说这本书是史料的堆砌,很明显沈老师是从各路档案、当事人回忆中加以甄别并分析而得出结论、重构历史的。一本偏向于学术的书籍如果离开了史料的支撑那就是一本幻想集了。
禁书,又是禁书
和朝鲜战争、苏联专家这两本书有相当的重复,但总体上还是很好的。几点观察:对于苏共二十大和中共八大的关系提出了新解释;对中共关于苏联在匈牙利动用坦克和部队镇压的行为的看法讨论篇幅很长,似有弦外之音;炮击金门的政治手段被邓大人教训越南前又玩了一遍,而且被金家学去,玩的比中国还溜;党际关系代替国家关系是解释中共与苏联、越南和朝鲜等同属社会主义的国家关系时好时坏的原因的一个工具。
史料详实,内容丰富,颇有所得
通读全书,精读下册。 “作为绝对真理的意识形态的统一性、同一性和唯一性,无视并抹杀了阵营内部各个国家之间不同的发展道路和利益诉求。” 1.党际关系延伸下的上下级关系,阶级平等思路的下民族模糊,主权模糊(有中心,无国家),共同理论下的同时同效让戏剧性转折无法伪装(发展阶段)。 2.孟子言“小事大以智”,是指举重若轻,平衡需求,不逾界限,“大事小以仁”,是指举轻若重,考虑到对方的敏感性。 3.名实相符之难。以“苏”为主是名,如志愿军名义受金日成指挥。 4.炮击金门与核武器交接撤回之关系,借力从来代价高昂。
这本书很好地梳理了中苏同盟的建立,发展和出现裂痕的过程,之后完全破裂的故事留待《无悔的分手》出版吧。 因为之前看过《中苏关系史纲》,对这部分历史还是有很大的兴趣,沈志华先生的分析给我们提供了一个很有趣的视角,即中苏因为对于国际共运主导权的争夺而产生分歧,而且是不可调和的分歧,与之前的意识形态论和国家利益论不同,沈老师这个观点算是综合其他观点之后的另辟蹊径,可以较好地解释中苏分裂。可惜冷战研究要停滞一段时间了,期待未来的研究者提出更好的理论解释。
认真看书
2022年春节,难得的有安静的好时光
Z-Library
收藏