书籍介绍
《中苏关系史纲:1917-1991年中苏关系若干问题再探讨(增订版)》是几位中苏关系研究领域的著名学者的又一力作。他们在掌握大量丰富的中国与前苏联历史档案的基础上，对中苏关系进行了全面和系统的梳理和分析，特别是对中苏关系的许多重大事件做出的新住释。对于所有研究中苏关系或者对那一段历史有兴趣的读者，《中苏关系史纲:1917-1991年中苏关系若干问题再探讨(增订版)》都是开卷有卷的。
中苏关系是20世纪最重要的双边国际关系之一，《中苏关系史纲:1917-1991年中苏关系若干问题再探讨(增订版)》作者多数是在这一课题上造诣最深、最具影响力的权威学者。在我看来，这部著作是每一个对中苏关系感兴趣的读者的案头必备之书。
国内著名学者利用大量史料、包括大量解密资料展示、探讨1917-1991年中苏关系的曲折历史，详尽而深刻地论述了苏联与中国革命、中苏同盟建立、中苏分裂与对抗、中苏关系正常化等重大事件，是国内第一部完整反映中苏关系历史的力著。
沈志华，1950年4月出生。现为华东师范大学教授，国际冷战史研究中心主任，北京大学兼职教授。主要研究方向冷战史、苏联史。发表学术论文50余篇，已出 版的学术专著有《喜欢此商品的人还喜欢 一个大国的崛起与崩溃》《新经济政策与苏联农业社会化道路》(中国社会科学出版社1994年版)、《苏联专家在中国(1948—1960)》(中国国际广播出版社 2003年)、《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》(广东人民出版社2003年)，并主编了《苏联历史档案选编》(社会科学文献出版社2002年)和《朝鲜战 争：俄国档案馆的解密文件》(台湾中央研究院近代史研究所2003年)等。
李丹慧，1954年6月出生，1982年毕业于福建师范大学，现为中国社会科学院当代中国研究所研究员、华东师范大学国际冷战史研究中心研究员，并担任《国际冷战史研究》主编。近年发表中苏关系史、当代中国外交史和冷...
AI导读
核心看点
- 基于大量解密档案，系统梳理1917至1991年中苏关系全貌。
- 深入解析中苏从结盟、分裂到对抗，再到正常化的曲折历史进程。
- 揭示意识形态差异与国家利益冲突如何导致两大社会主义国家关系破裂。
适合谁读
- 对20世纪中国现代史、国际关系及冷战历史感兴趣的读者。
- 希望透过权威史料，厘清中苏关系历史认知误区的历史爱好者。
- 具备一定历史基础，能接受严谨学术叙述与档案分析的深度读者。
读前提醒
- 本书史料详实但篇幅较长，部分章节涉及复杂外交博弈，需耐心阅读。
- 建议结合杨奎松等学者的相关著作对照阅读，以获取更立体的历史视角。
- 后期章节因档案限制较多，部分分析基于推论，需辩证看待。
读者共识
- 沈志华等学者文笔流畅且史料扎实，是研究该领域不可或缺的案头书。
- 中苏悲剧源于发展阶段差异与领导人性格，双方本无意走向彻底对抗。
- 虽为学术巨著，但部分读者认为后期内容略显枯燥，需克服阅读门槛。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "中国极左外交主要包括四个方面: 对传统时代学说持一种教条，僵化甚至极端的态度； 对中国国际地位的基本估计和对中国影响国际事务的能力估计过高； 否认或不重视国家利益在制定和实施对外政策中首要地位； 在政策上“四面出击”和四面树敌。"
- "恰在此时，围绕着中苏建交谈判及外蒙古等权益问题，国共两党之间发生了矛盾。一些共产党员为强调北京政府拖延承认苏联的无理性，公开发表文章批评北京政府对外蒙古问题的态度，提出外蒙古理当享有民族自治甚至是独立的权利。而一些国民党人对此大加反对，发表文章评论，不仅批评以北京政府为谈判对象，而且激烈抨击共产党人身为国民党员，却“维护俄国人的利益”，要求予以严惩。孙中山对此也公开表示了不满的态度。 中共党员的地位在国民党内的蹿升，并轻而易举地控制了国民党各地组织发展的权柄，原本就引起众多因改组而倍感失落的国民党老党员的强烈不满。中共5月扩大会议之后对国民党态度的日趋激进，再加上苏联政府一面表示援助国民党，一"
- "三二〇事变的直接原因有三。其一是因为蒋介石这时的北伐主张受到了苏联顾问的坚决反对，造成了双方之间的对立。北伐是孙中山一贯的主张，也是完成孙中山遗愿的最主要的途径。但作为新成立的国民政府的北伐计划，最初是由前苏联军事总顾问加伦将军建议和主持制订的。早在1925年上半年，他就已经拟出初步计划，并分别提交给了国民党中央和莫斯科。蒋这时已有了相当的军事资本，且正在上升的势头上，雄心正大，因此对北伐由衷表示拥护，并很快也拟订了一个全面的北伐计划书。按照他的设想，1927年8月就应“克复武汉”。因此，从1926年1月初开始，他就在极力推动北伐的实行。无论在春酌演说中还是在二大军事报告当中，他都不遗余力地鼓"
- "二届二中全会的召开和《整理党务案》的通过，不仅使蒋介石发动的三二〇事变变得合法，而且使蒋迅速蹿升为国民党头号军事政治强人，集各种权力于一身。蒋介石最大的收获则是，再没有人能够反对他进行北伐了。当然，这个时候，由于冯玉祥和郭松龄发动的反奉战争也已失败，张作霖的部队大举开进北京，重握权柄，莫斯科方面也不会再反对国民党的北伐了。但无论如何，在这样一种情况下展开北伐，至少不是莫斯科所希望的。"
- "1927年2月底3月初，中共中央收到了共产国际执委会第七次扩大会议关于中国问题的决议案。在此之前，由于北伐进展过于迅速，各方面准备不足，但革命激情洋溢，导致广东及两湖地区先后出现了工农运动失控的情况。仅武汉一地，北伐军占领后两三个月里，就发生罢工150余起，各行各业的劳动者都急于摆脱贫困、提高生活待遇，出现了相互攀比，“工资加到骇人的程度，自动缩短工时每日四小时以下，随便逮捕人，组织法庭监狱，随便断绝交通，没收工厂店铺等”等过激现象。而湖南农民运动中，也开始出现了诸如戴高帽、吃大户，随使勒索钱财，捉人杀人，禁养猪鸭，阻运谷米牲畜，抗捐抗税，乃至捣毁税局厘局，擅自截扣军粮等过度行为。再加上战争对"
- "面对如此严重的局面，在武汉的鲍罗廷和中共中央主要领导人，均不得不力谋妥协，以求缓和危险局势。然而，斯大林等却清楚地意识到破裂在所难免，为避免被托洛茨基等坐实“妥协”政策失败的口实，斯大林突然异乎寻常地要求中共采取更加激烈的彻底的革命方针。其随后友出的著名的“五月指示”，固然在形式上也肯定“必须同过火行为作斗争”，“不要触及军官和士兵的土地”，要对手工业者、商人和小地主做出让步，但是，它同时强硬提出：（1）坚决主张从下面实际占领土地，对此必须千方百计地加以促进；（2）从下层吸收新的工农领导人加入国民党中央，改变国民党目前的构成；（3）动员2万共产党员和两湖地区5万革命工农，组建自己的军队；（4）"
- "同时，中蒙两党、两国关系恶化，泽登巴尔不仅在8月亲自为苏联《真理报》撰文批评中国，而且还于9月4日在莫斯科对记者发表谈话，点名指责中国。12月，蒙古人民革命党十四届五中全会通过了《关于中共领导人给世界共产主义运动制造的分裂和蒙古人民革命党的立场》的决议，蒙古国内的反华宣传出现了空前的高潮。 1964年2~8月，中苏两国在北京举行边界谈判，但最终未能达成任何协议或谅解。在此期间，苏共中央做出决议，指责苏联的一些教科书、学术著作和历史地理地图对苏中两国国境线的确定问题有不正确的阐述，对《尼布楚条约》、《瑗珲条约》、《天津条约》、《北京条约》及其他条约和协定的评价也不确切，甚至将从来没有属于过中国的"
- "尽管毛泽东上述认识的着眼点还是美国对中国的进攻，但重要的变化在于，他已开始从军事防御战略的角度关注苏联对中国国家安全的影响。林彪当时尚未摸清毛泽东的思路，依然按原定的方针考虑问题，故而在听了杨成武汇报的毛泽东关于战略防御设想等问题的讲话后，联系到毛关于要警惕赫鲁晓夫式人物的论述，内心十分不安。林、毛这种认识上的不同步，也从一个侧面反映了毛泽东关于对苏安全战略的再思考。7月，毛泽东在中央政治局会议上特别指出：我们不能只注意东边，不注意北边；只注意帝国主义，不注意修正主义，要有两面作战的准备。这就进一步明确提出了对苏防卫作战问题。这是目前笔者所见材料中毛首次正式提出这个问题。 7月10日，毛泽东接"
作者简介
沈志华，1950年4月出生。现为华东师范大学教授，国际冷战史研究中心主任，北京大学兼职教授。主要研究方向冷战史、苏联史。发表学术论文50余篇，已出 版的学术专著有《喜欢此商品的人还喜欢 一个大国的崛起与崩溃》《新经济政策与苏联农业社会化道路》(中国社会科学出版社1994年版)、《苏联专家在中国(1948—1960)》(中国国际广播出版社 2003年)、《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》(广东人民出版社2003年)，并主编了《苏联历史档案选编》(社会科学文献出版社2002年)和《朝鲜战 争：俄国档案馆的解密文件》(台湾中央研究院近代史研究所2003年)等。
李丹慧，1954年6月出生，1982年毕业于福建师范大学，现为中国社会科学院当代中国研究所研究员、华东师范大学国际冷战史研究中心研究员，并担任《国际冷战史研究》主编。近年发表中苏关系史、当代中国外交史和冷战史学术论文30余篇，并主编了《中国与印度支那战争》（2000年）、《北京与莫斯科：从联盟到对抗 ——中苏关系论文集》（2002年）等著作。
杨奎松 1953年10月生，重庆市人，研究员。主要学术专长是中共党史、中外关系史，现从事中国近现代史的研究。1982年1月毕业于中国人民大学党史系，获学士学位。1982年1月至1987年2月，在中共中央党校《党史研究》编辑部任编辑，1987年2月至1990年11月，在中国人民大学党史系任教，1990年12月至今，在中国社会科学院近代史研究所工作，现任中国革命史研究室主任。
牛军，北京大学国际关系学院外交系教授，中美关系史研究会秘书长，北京太平洋国际战略研究所特约研究员。 1988年中国人民大学博士。主要研究方向为中国外交史、美国外交、中美关系史。著作：《从赫尔利到马歇尔：美国调处国共矛盾始末》。
目录
目 录
序 中苏关系的历史与中俄关系的未来
——写在《中苏关系史纲》出版前的几句话…………………………………李凤林／1
《中苏关系史纲（增订版）》序……………………………………………………陈 兼／9
显示全部
用户评论
中苏真是将两个国家间所有可能存在的模式都来了一遍，不可谓纠缠不深，何况彼此为邻，世代葛藤。但读罢才更为感慨，果然死了的毛子才是好毛子，卧榻之侧岂容他人鼾睡。第四章可能由于资料未公开，所有以揣测居多，但也有理有据。最后跋的部分十分升华，在读到鹰酱家的情报部门能把中苏形势全部预测错后，真是感慨西方社会傲慢到不懂知己知彼怎么写，似乎近年来有些脑筋转过弯了，这可不是好事哈哈哈。
只看了沈志华写的第二篇
20140415-20140417。难得看到本好书。这本书语言不错，而且小细节上很有新鲜感，没有按照一般的俗套走。对一件事，非黑即白就是种毁，最精彩的，还是让人无法简单批判——这本书做到了~
500+的页数，似乎是个大部头，但时间跨度太大，非得简略点不可。所以还有许多专著需要补充阅读，第四篇依然由于档案的限制不尽人意～～～～～沈志华的跋是点睛之笔，此书似可与奎哥建国史研究对照下。～～～～详见书评
参考文献太不全，分析太浅，“揭秘”味道远大于史学研究。此书写得太早。
一个朝左，一个朝右，一个自以为是，一个敏感激进，双方外交上的不够成熟，对形势的误判，政策上的失误，种种原因让CIA一直坚信不会根本破裂的中苏联盟瓦解了，还挺有戏剧性的。读中苏关系对了解中国的成长和转变很有帮助。kindle上啃完了电子版想收个纸质结果发现绝版了……
中苏从联盟到分裂乃至对抗，除了书中提及意识形态＞国家利益的问题，还有一个很重要的原因是党内缺乏真正的民主机制。很多事件的走势与朝鲜战争相同，我们不是没有缓和的余地，往往因为最高领导人的误判，个人意志取代了理性判断。中俄现在虽然已经步入正常的国家关系交往，但历史的经验教训尤值得铭记。对于两个相互接壤的地缘政治大国而言，恐怕都希望卧榻之侧，不容他人酣睡吧？
这本书让我确实对中苏关系有了很大的改观。中苏之间的友谊是在朝鲜战争的钢与血中凝结的，这个时期的中苏关系呈现出一种接近“老子与儿子”的特点，隐含着毛泽东对斯大林的屈从，这也是两党之间的主要矛盾之一，后来斯大林逝世，赫鲁晓夫的内外政策也使处于不同发展阶段的中苏两党展开了关于时代特征，国际共运领导地位，以及谁是马列正统的争论与斗争并最终导致两国关系的恶化。站在客观立场看待两国关系的恶化对中国弊远大于利，而且明显毛泽东的责任比赫鲁晓夫更大，毛泽东在国际关系上的明显不成熟以及其热衷于革命导致中国因此损失了很多可以把获得的现实利益。在中苏分裂后，尤其是毛泽东逝世后，双方走向“正常化”的过程中，苏联的争霸战略是中苏两国未能尽快和好的最大阻碍因素，关于社会主义国家为什么陷入争论，本书最后10页的跋有精彩分析
乏善可陈
读点历史书之外的历史
下载
收藏