书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方，不在于它如何谴责日本，而在于它毫不留情地解剖了中国自己的外交。读者反复提及的，是"人民外交"在精于计算的日本面前的惨败——寄望于外国"人民"的善意，却因对方不承认这一概念而处处碰壁，粗疏的意识形态外交最终在现实政治中一败涂地。作者把中日之间的结构性对立，追溯到旧金山和约、台湾问题、钓鱼岛等一系列被美国刻意制造的节点，揭示出"不正常"并非偶然，而是一种被长期维系的状态。它适合那些不愿停留在情绪、而想看清"我们为何走到今天"的读者；代价则是论战式行文有时淹没了史料的厚度。
作者简介
刘建平，法学博士、中国传媒大学国际传播研究中心副教授。1994年北京大学国际政治系硕士课程毕业后赴日本国立宇都宫大学留学：2003～2007年攻读北京大学与早稻田大学联合培养国际政治学专业博士课程，在早稻田大学亚洲太平洋研究中心留学两年。主要研究领域为国际政治、中日关系与中国政治、外交，在《中国社会科学》、《历史研究》、《当代中国史研究》、《国际政治研究》、《开放时代》等多种学术刊物发表专题论文50余篇，有论著《新中国的原点》和译著《日本新保守主义》、《日本人的战争观》出版。
AI导读
核心看点
- 剖析战后中日关系结构性对立根源
- 揭示‘人民外交’在现实政治中的局限
- 解读邦交正常化后历史和解的困境
读者共识
- 填补研究空白，逻辑严密具启发性
- 深刻揭示中国外交策略的粗疏与被动
- 指出中日关系周期性恶化的政治逻辑
精彩摘录
- "美国通过制造台湾问题并压迫日本语台湾缔结和约从而在主权承认意义上控制着中日关系的结构性对立，当70年代初中日邦交正常化有可能解决战争责任问题、克服台湾问题的前景出现之后，美国又制造“钓鱼岛”问题作为新的中日关系结构性对立因素。本来，根据中美英三国促令日本投降的“波茨坦公告”，“日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定的其他小岛之内“。然而，美国待到朝鲜战争爆发的有利时机处理对日议和，片面向日本承诺日本对琉球群岛拥有“潜在主权”，从而得以利用单独占领日本的事实保证美国控制琉球作为其军事基地。 美国与日本之间授受琉球主权当然是对二战盟国的背信弃义，但没有受到实质性的抵制；而这种私相授"
- "1994年，日本明治学院大学教授横山宏章在其著作《日中的壁障：战争与友好的代价》中批评了“无原则友好”的“畸形”的“日中友好”外交，说：由于1972年中日实现邦交正常化，与中国的关系突然间被叫做友好，“一衣带水”的套话乱飞；然而，就实际的日中关系而言，“一衣带水”之说毫无意义，难以亲近的“壁障”横亘其间。所谓“亲密”者，“资本关系”也；对于乐此不疲的跨国资本来说，日本海、黄海真是像小河一般。但无论怎么强调“一衣带水”，日本既不是中华世界的一员，也不是互知性情的伙伴。因此，由侵略和抵抗而产生的战争责任乃沉重的课题，同时也并非一味地坚持友好就可以圆满解决。” 他指出：“如果没进行正式的谢罪就修复关"
- "带形为年中中年 如前所述，朝鲜战争、美日媾和以及由此衍生的台湾问题、苏联单独追求与日本的关系正常化等，造成了亚洲冷战体制下中国外交的严重因难。这种由于速到美国主导的大国外交排斥所面临的困难，导致1950年代初新中 L日"
- "W 中国的对日政策思想粗疏、筒单，意识形态过剩而欠缺合乎实际的现代民族国家观念和严谨的国际政治哲学。从上述周恩来对岩井章的谈话可以看中"
下载
收藏