AI导读
核心看点
- 正本清源，阐述民主的真正价值与制度内涵
- 论证民主是经济社会可持续发展的关键动力
- 剖析民主不仅是国家制度，更是公众生活方式
适合谁读
- 关注中国政治体制改革与宪政建设的读者
- 对民主理论、政治学及法学感兴趣的学者
- 希望深入了解民主本质及公众参与机制的人
读前提醒
- 本书为论文与讲演集，部分观点存在重复
- 建议重点阅读《为民主辩护》等核心篇章
- 需结合时代背景理解作者对国情论的回应
读者共识
- 作者观点平实可行，基于调研而非空想
- 澄清了民主与公民素质无直接关系的误区
- 虽为入门读物，但真知灼见令人佩服
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "新加坡是个民主制政体，但缺乏充分的政治自由（社会自由还是有的）；有严格的法制，但并不充分保障现代人权；有成熟的市场经济，但政府控制无所不在。"
- "列宁说，政治是经济的集中表现。人们为了自己的经济利益建立政治制度，参与政治活动，采取政治行为，政治的实质是一种经济利益，是人们为了保护和争取自己的利益而形成的公共活动。为了保护自身利益而采取的行动就是政治行为。从这个意义上说，任何人都会关心政治，并在必要时积极参与政治，而且必然有能力参与，因为每个有健全理智的人都会知道他自己的利益所在。所以，任何人都不会缺少政治意识，也不会缺少政治参与能力。问题是某种制度安排和政治行为会不会关系到他们的利益，如果与他们的利益没有关系，而他们又无所作为时，他们就只能消极以待。一种好的政治制度就是要使个人利益在社会中得到表达和体现，一种好的选举制度就是能使选举行为"
- "民主是一种管理体制。其中统治者在公共领域中对行为要对公众负责，这种负责是建立在定期举行的、全体公民自由参与的、公开和公正的选举基础上的。 是民主是以多数决定，同时尊重个人和保护少数人的权利。 民主制避免使政府权力集中在某一个人或某一个机构手里，也避免中央政府具有至高无上的权力，地方实行一定的分权和自治，地方政府也必须是对人民开放和对人民负责的。 民主政府充分尊重人民的选择，并在各个政府和非政府的层面上，只要涉及人民利益的决策，都要充分保证人民的知情权和参与权，由人民进行充分协商后再作出决定。 民主充分保护公民个人的自由：民主政府首要的职能是依合法程序及平等的法律保护基本人权，保护言论和表达自由"
- "对多数人的民主暴政，在民主制度的发展中已经有了制度性安排。二战以后对民主制最大的完誉，就是创造了一套有效的制度防止多数人的暴改。其中最重要的几项制度：一是违宪审查。像德国、日本等一系列国家建立的违宪审查制度就是防止多数人暴政的最有效制度它由少数几个高度理性的法官来审查多数人制定的法律，以防正多数人制定暴虐的法律。二是在保障人权方面的法治大大加强，个人权利在对抗来自政府或其他多数人的侵害方面，得到更有效的法律特别是司法的保障。这方面联合国和国际社会为保障人权提供了一套有效的法律和机制。三是媒体作为第四种力量，有效地发挥着保护弱者、维护正义、监督政府和强势群体的作用。四是非政府组织、法团主义等有效"
- "说民主是最没有效率的制度，是反民主论者用来政击民主的最有力武器。这是对社会发展近视的一孔之见。从历史发展的角度看，民主制是最有效率的。经济发展和社会发展效率有短期效率和长期效率之分。从短期决策的角度看，专制是最有效率的，专制者可以一人拍板决定重大的政策，而不会“相互扯皮”。但任何专制的决策必然会受到偏见、野心、无能与私利的影响。尽管开明的专制者也常常会寻求富有智慧的人来辅佐他的决策。但是，这完全不足以阻挡专制者的自私和无知的武断。“在所有政体中，民主最可能产生从长远来说是明智的政策。”尽管“制度化的民主在决策上效率较低。但是，一旦作出了决策，它们相对来说更可能得到贯彻落实”。专制者的草率和武断"
- "反民主论者在追随西方“大师”们批判民主时，忽视了他们与西方“大师”们所处的环境、语境和基础的根本不同。西方学者对民主制的反思批判，是以形成共识的民主作为基本价值和共同理论基础，并基本肯定以选举为基础的代议制民主，否则就不可能有那些西方民主大师们提出的“现代性”民主理论一无论是自由民主、法治性民主，还是协商性民主和治理式民主等，因为这些民主理论都是在选举代议制民主基础上提出来的。就好比说，西方那些民主理论家们在批评民主制的种种弊端时，就像是一个主人站在一座有点古老的大厦里，对房子缺少下水道、通风设备和房子的装修指指点点，认为房子需要进行改造装修，并不是要拆除这幢房子。我们的学者也学会用同样的话语"
- "为了说明民主制度对可持续稳定发展的意义，我举个例子。前些年有个轰动国内的电视连续剧叫《大国崛起》，这是一部探素历史兴衰的电视剧，评论说得好——“让历史照亮未来”，确实我们应该从历史剧中看看历史的镜子怎么照亮未来。片子里讲了9个国家，葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、德国、日本、俄罗斯、美国的崛起过程。我们看到一个大国崛起的因素包括：专制强权、战争掠夺、奴役殖民、经济贸易、科技发明和法治民主制度等等，这些都可以使一个国家崛起。我们看到这些国家的历史，有的是靠殖民掠夺，有的是搞海上霸权，有的是靠科技发明，像荷兰这个小国是靠海上贸易，等等，各国有不同的发展模式、不同的崛起方式。但是，经济崛起后的大国"
- "在中东的石油输出国和俄罗斯等国家没有太多的制度资本，劳动力资源也很有限，但靠石油、天然气、矿产资源等要素也可以致富。中国香港、新加坡、日本、韩国没有什么自然资源的优势，它们为什么也可以富裕呢？靠的是制度资本，靠法治和民主的因素，如法治创造了良好的投资环境，靠自由市场贸易的规则，靠知识产权的保护制度等，也能够获得高速的发展。美国社会具备了上述四个要素，所以经济最强。可见，权威统治也可以促进经济发展，它可以把一个国家的自然资源人力资源最大化地使用，用到极限。但是，这种危害是显而易见的。通过政府力量，可以降低劳动力成本，提高劳动力的使用价值，提高资源和土地的使用率。不讲代价和成本，也可以促进高速发展"
作者简介
蔡定剑(1956-2010) 中国政法大学教授、博士生导师，中国政法大学宪政研究所所长，北京大学法学院人民代表大会与议会研究中心主任。1986年至2003年底先后供职于全国人大常委会研究室、秘书处，任职至副局长。2004年1月始任中国政法大学教授。主要从事宪法、中国法制建设的理论与实践、人民代表大会与议会制度、选举制度的研究。2002年评为全国十大杰出中青年法学家。
目录
用户评论
还好吧，虽然典型南方系风格，逻辑漏洞一大堆，煽动性大于思想性，好歹人家还是认定自由和民主压根不是一回事
什么是民主？民主是一种国家政治制度，是一种治理结构。它要求国家领导人要经过公开、平等、自由的合法途径选举产生；它要求统治者制定的法律和政策必须经过多数人的同意和符合多数人的利益；它要求公民依法享有充分自由，并有权参与社会和公共事务。
好书。
民主已不仅是一种国家制度的形态，而且成了一种社会形态和广大公众的生活方式。
在一片歌舞升平之中，政治体制的根本缺陷以及其危害被有意无意地忽略了。在既得利益集团的百般阻挠之下，蔡先生这类呼吁宪政的良心学者的声音又有多少人能听到呢？着实令人无奈。
新加坡这篇很好
高中启蒙读物。
很容易读，深度不够。
政治是历史的总结。反书啊。此书出版于2010，作者见证经济的大蓬勃前期，作者死后，他的断言纷纷印证还要印证下去。政治本身就是逻辑自洽，政治逻辑链越长，也最民主。这本小书藏着统治的小秘密。藏起来吧
反洗腦基礎讀物。民主更是一種思維方式。 @2020-02-16 04:44:02
今天讲课讲到马克思主义、真实的乌托邦与民主实验的社会学研究。突然想到大二的时候，意外读到这本书。现在已经记不得讲的是什么的，只是好像讲到一个画面，贵州省一个农村的老妇人如何参与投票的故事。尽管左与右、国家还是市场、威权还是自由似乎已经不再成为现在国内公共场里知识讨论的轴线了，但这个故事还是属于未来的主人翁。
下载
收藏