走向宪政

蔡定剑

出版时间

2010-12-31

ISBN

9787511814845

评分

★★★★★

标签

政治

书籍介绍

本书是2009年在北京举行的“中国宪政前景论坛”参加者的文集。此次论坛汇集了来自法学和其他不同社会科学学科的一流学者,主办者提出的会议主题是:“讨论在中国改革开放30年进程中涌现的最具挑战性的宪政问题”,旨在“通过回顾这些宪政问题,促进反思改革以来的成就,并为中国社会转型探明前进的方向” 。与会专家学者从多学科、多领域、多角度对我国政治、经济、社会与法治的现状与前景作了评析和展望,为我国宪政前景绘制蓝图,为促推改革寄以热切期盼。可以说,这是当代中国宪政派学者的一次重要聚会和议政。本书是近年来少有的一部名家云集、视野开阔、洞察深刻、立论新颖、论证系统、思想厚重的作品。

AI导读
核心看点
  • 本书汇集了2009年中国宪政前景论坛的多位顶尖学者文章,从法学、政治学等多学科视角,深入剖析改革开放三十年后中国面临的宪政挑战。内容涵盖国家意识形态重建、民主法治与人权保障、政府限权问责等核心议题,旨在反思改革成就并探明社会转型方向,展现了当时学界对宪政民主的严肃探讨与理论建构。
  • 书中收录了秦晖、蔡定剑等学者关于中国政治体制改革的深刻论述,特别是秦晖对‘低人权优势’发展模式的批判,指出全球化背景下资本向低人权地区转移的现象,并强调建立劳工权益保障与福利制度的紧迫性。这些观点揭示了经济发展与社会正义之间的张力,警示单纯追求经济增长而忽视人权保障的不可持续性。
  • 作者们探讨了儒家文化与普世价值的关系,主张在政治层面确立民主、法治、自由、人权等普世价值作为国家意识形态基础,同时在文化道德层面继承传统。书中还分析了公民社会、NGO发展的困境,指出在缺乏自主性权益维护组织的情况下,所谓的‘公民社会’建设存在逻辑悖论,强调了法治与权利保障的优先性。
适合谁读
  • 适合对中国政治体制改革、宪政理论及法治建设感兴趣的社会科学研究者、法学与政治学学生。本书提供了大量一手学术观点与政策分析,有助于读者理解中国政治转型的复杂性与合法性困境,以及学术界在特定历史时期对制度变革的深入思考与理论争鸣。
  • 适合关注社会正义、劳工权益、人权保障及公共政策制定的读者。书中关于‘低人权竞争’、福利国家与官僚资本关系的讨论,具有强烈的现实批判意义,能帮助读者认清经济发展背后的社会成本,理解弱势群体权益保护的重要性,以及为何需要建立负责任的政府与法治社会。
  • 适合希望了解2000年代末中国公共知识分子思想动态与学术生态的读者。本书记录了当时学界对敏感政治议题的公开讨论与理性辩论,展现了学者们试图在现有框架内推动制度完善的努力。读者可借此回顾那段思想活跃期的历史,反思当前学术环境的变化与公共讨论空间的变迁。
读前提醒
  • 本书为会议论文集,各篇文章作者立场、学术背景与论述风格差异巨大,部分观点存在激烈交锋。读者应保持批判性思维,注意区分不同学者的理论预设与论证逻辑,避免将书中观点简单等同于作者个人立场或官方态度。建议结合当时的历史背景与社会环境进行阅读,以理解其现实针对性。
  • 书中涉及大量政治哲学、宪法学及社会学专业术语与理论概念,如‘新权威主义’、‘异质分权’、‘刚性稳定’等。阅读时需耐心梳理逻辑脉络,必要时查阅相关背景资料。对于秦晖等学者关于左右派、福利与自由关系的论述,需仔细辨析其特定语境下的定义,避免断章取义或简单贴标签。
  • 需注意本书出版于2009年,部分具体案例与政策背景已随时间推移发生变化。读者应关注书中提出的核心问题意识与理论框架的长期价值,而非仅纠结于过时的具体细节。同时,书中部分激进或敏感观点在当下语境中可能具有不同的解读,请读者理性看待历史文献的局限性与时代特征。
读者共识
  • 读者普遍认可本书在特定历史时期的重要文献价值,认为其记录了当时学界对宪政、民主、法治等议题的严肃探讨与深刻反思。尽管部分观点如今看来可能显得理想化或难以实现,但其展现的学术勇气与问题意识仍令人敬佩。许多读者表示,书中关于人权、法治与政府限权的论述,至今仍具有强烈的现实警示意义。
  • 读者高度评价秦晖、蔡定剑等学者的文章,认为其逻辑严密、观点犀利且富有洞察力,特别是秦晖对‘低人权优势’的批判被广泛认为是一针见血。然而,也有读者指出书中部分文章存在逻辑漏洞、立场偏颇或学术规范问题,建议读者甄别筛选,取其精华。总体而言,读者认为本书是了解中国宪政思潮演变的重要窗口。
  • 多数读者对书中展现的学术自由氛围与公共讨论空间表示怀念,认为在当今环境下,此类公开、深入探讨政治体制改革核心问题的著作已难以重现。读者感叹于学者们的理想主义情怀与责任感,同时也对书中部分愿景未能实现感到遗憾。本书被视为一段特殊历史时期的见证,提醒人们珍惜理性对话与法治进步的机会。

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "所以,如果硬要这个说法,那就只能说,有专制皇帝,中国就连一个中产阶级都没有;没有了专制,中国所有人都变成中产阶级了。换句话说,在欧洲,形成中产阶级是建立民主的条件;但在中国恰恰相反,从逻辑上讲,建立民主是出现中产阶级的条件!"
  • "在没有领主制传统的中国,皇权之下人人皆奴;离开皇权人人非奴。因此,自由人的产生与民主化根本就是一回事"
  • "……但有趣的是,一些非宪政民主国家连自主性的工会、农会、商会还不存在,却号称拥有了许多NGO或NPO,有人甚至以此说其已有发达的“公民社会”……人只有在首先有能力维护自身权益的情况下,才谈得到进一步去维护他人的权益……连维护自己权益的组织都没有,却靠“献爱心”搞慈善建成了“公民社会”,这可能吗? …… 我国很多NGO没有政府资助,全靠民间募捐,有人就说他比西方受政府资助的西方NGO更独立,可政府一毛不拔却仍然要干预乃至控制他们,这不正是维权时代统治者权大责小,有权无责的典型表现吗?……"
  • "……不过,中国这一套低人权的东西已经开始演变别人了。张五常最近说,……还说天下大势就是欧洲学美国,美国学中国。不要以为这是开玩笑!……他实际上是指福利国家竞争不过血汗工厂,高福利不如低福利,低福利不如负福利。奇怪的是许多“左派”朋友居然也为这种趋势拍手叫好,说“北京共识”取代“华盛顿共识”将是左派的胜利,这真是见鬼了!"
  • "在人民饱受“民主暴政”及其导致的第二次世界大战之苦后,人们对于民主进行了深刻的反思。虽然民主是产生政府的好方式,但也不能让民主恣意。必须对于政府的权力进行限制,以法律来限权,于是便创造了法治政府的制度。最重要的是以宪法为准则来审查政府的立法等行为是否合法,并以法院(普通法院或专门的宪法法院)承担宪法守卫者的角色。与此同时,国际社会提出了人权概念,把人权作为核心,政府的权力止于侵犯人权,并负有保障人权的义务。这就是“二战”以后人类政治文明制度的两项重要发展:一是民主国家普遍建立违宪审查制度,以少数智者的理性,防止多数人的暴政;二是建立联合国,制定国际人权宪章,并推动各国人权保障机制的建立。"
  • "居民表达意见没有采取游行示威的方法(因为它受到法律的限制)而是通过手机短信进行联络,号召大家去政府和广场前“漫步”。在公众的反对和舆论的压力下,厦门市政府决定迁移这个化工 厂。2008年年初,同样的事情发生在上海,居民反对磁悬浮铁路穿过市区,也是通过手机短信联络,号召 居民去南京路“散步”"
  • "‍21世纪初的中国,面临着空前的挑战:一是经济全球化的挑战。中国经济能否在科学发展观下,在保护环境和资源,保障劳工权利的前提下,继续在全球经济竞争中保持高速增长?二是政治体制与经济的协调发展的挑战。中国在不进行相应的政治体制改革的情况下,经济高速发展能否有可持续性?三是社会价值观缺失下经济社会健康发展的挑战。中国在没有建立起国家意识形态一树立社会共识的政治信念和公民道德价值情况下,能否有一个健康的经济和健康的社会发展?"
  • "‍‍但是,儒家文化不太可能成为21世纪中国社会的国家意识形态,即政治层面的价值和信念。现代中国社会年轻人不可能重返对孔子的信仰,中国近代经过一个世纪的批孔,儒学离年轻人已经很遥远了,文化已经中断,重建传统需要几代人的教育。问题是当代年轻相当多的人不喜欢儒家文化,原因是儒家文化中的君权、父权、夫权等级秩序扼杀个性与自由。“亚里士多德和孔子一样对法律与伦理进行了区分。但法律和公民自由在西方传统中占了上风,而伦理和公民义务则在儒家传统中占了上风。”(24)由于儒家过分强调公民的义务,而忽视公民的权利和自由,而这一点是现代社会不可或缺的重要价值。儒学中的家长制文化与现代自由、平等精神大相径庭。另一方面"
作者简介
蔡定剑(1956年-2010年),创办北京大学人民代表大会与议会研究中心和中国政法大学宪政研究所,分别担任执行主任和所长;兼任洪范法律与经济研究所学术委员,中国经济改革研究会特邀研究员等。曾任中国人民解放军总政治部干事,全国人大常委会办公厅秘书二局副局长。2002年被评为“中国十大杰出中青年法学家”。2008年被联合国艾滋病规划署中国代表处聘为“中国全球基金项目国家协调委员会”选举首席顾问。获中国政法大学法学学士学位,北京大学法学硕士和法学博士学位。先后在美国哥伦比亚大学、耶鲁大学、哈佛大学、乔治城大学法学院,法国巴黎政治学院,瑞典隆德大学和新加坡国立大学等学术机构访问讲学。个人专著或文集:《国家监督制度》、《中国人民代表大会制度》、《历史与变革:新中国法制建设的历程》、《黑白圆方》、《宪法精解》、《一个人大研究者的探索》、《夜阑烛火集》、《民主是一种现代生活》、《论道宪法》(待出)。主编或参编:《中国选举状况的报告》、《监督与司法公正:研究与案例报告》、《国外议会及其立法程序》、《国外公众参与立法》、《中国就业歧视现状及反歧视对策》、《海外反就业歧视制度与实践》、《中国走向法治30年》、《中国治理变迁30年(1978-2008)》、《公众参与:欧洲的制度和经验》、《公众参与:风险社会的制度建设》、《宪政讲堂》、《社会转型中的热点论坛》、《反就业歧视法专家建议稿及海外经验》、《法制现代化与宪政》、《走向宪政》。主持国际合作研究项目:中荷法治合作项目“就业歧视调查与反歧视对策研究”,欧盟项目“中欧公众参与民主理论与实践研究”,与耶鲁法学院合作项目“公共预算制度改革研究”。曾在《中国社会科学》、《法学研究》、《中外法学》、《法学》、《中国改革》、《南方周末》等报刊发表论文两百余篇。作为多家报刊的专栏作者,他是国内颇具影响力的评论家。 王占阳,中央社会主义学院政治学与公共管理教研室主任、教授、博士后导师,中国经济体制改革研究会特约研究员。1956年生。吉林大学历史系七八级本科生,吉林大学法学硕士。曾任吉林大学社会发展研究所副所长,吉林大学社会学系副主任。先后担任经济学、历史学、哲学、社会学、政治学等领域的专职教学科研工作,但始终以“社会发展理论研究”为总纲,致力于有关的学术研究和理论创新:在哲学领域提出了“人类整体主义历史观”。在历史理论领域提出了世界近代上限新论等新理论。在历史学领域以大量原始资料系统地揭示了毛泽东“新民主主义社会理论”的历史原貌。在政治学领域提出和阐述了关于普遍幸福主义、社会主义哲学、新社会主义、社会主义与资本主义相结合的新理论,并着重研究了超大型国家的宪政道路等问题。在经济学领域提出了关于普遍幸福主义经济的若干新理论,并在经济体制改革方面着重研究了分配制度改革问题。著有《新民主主义与新社会主义》、《毛泽东的建国方略与当代中国的改革开放》等著作。先后发表学术论文50余篇。
目录
为宪政鼓与呼——《走向宪政》序
何以宪政?——编者的话
中国宪政前景篇
蔡定剑:论国家意识形态的重建/3
一、中国社会转型与失去自我/4

显示全部
用户评论
不負責任統計,本書2010年出版,十年來作者中已有近半各種意義上「離開」,看來談理想都談不下去了。摘錄老爹金句,某種程度上也是這本書中各位作者經歷的縮影:「在中國你得不得勢,不在於你是左派還是右派,而在於你乖不乖。你作為左派,要為它擴大權力,但不要追問它的責任;你作為右派,要為它推卸責任,但不要限制它的權力... 你反新自由主義,那我可以把自由弄得小小的;你反福利國家,那我可以把福利也弄得小小的。這樣以來;人民既沒有自由也沒有福利,政府卻可以權力最大而責任最小,這是它最喜歡的。」
孙哲是打酱油的。
了不起,承载了很多学者的期冀,可惜现在来看好像落空了不少。
又是一本买不起的书 蔡老师文笔还行
道阻且难啊(这本书还是买的盗版)
讨论了十几年怎么搞民主,突然有人又返回去讨论要不要民主了,听起来蛮荒唐。适逢全过程民主提出,可以来跟书中的各种民主比较一下优劣。
@2021-08-28 22:50:26
看到人大制度改革,想想前几天的选举,思量到书里某些已经不能提名字的学者,更徒增义愤与怅惘。有时只想一心求取象牙塔中的知识,但放不下心中之气
这本书的内容放今天就是满满的讽刺。不单是对今天现实的讽刺,更是对某些知识分子乐观判断的讽刺!
可真是太爱秦暉的文字了 在这个群魔乱舞的年代足以对风尘
下载
收藏