书籍介绍
当'帝国主义'这个被左翼和右翼反复宣告死亡的概念，仍在21世纪蓬勃运转时，大卫·哈维选择重新打开它。这本书最锋利之处，在于它拒绝将'新'自由主义视为全新事物，而是揭示其核心机制——'剥夺性积累'——不过是19世纪血淋淋原始积累的当代复演：只不过掠夺的刀锋，从殖民时代的枪炮，换成了IMF的贷款条件、货币贬值与'镀金隔离区'里的华尔街账单。读者在此读到的不是对'美国霸权'的道德谴责，而是一幅冷酷的资本地理学图景：跨国资产阶级早已丧失对任何国家的忠诚，他们关闭后院的工厂、纵容他国货币崩溃，却仍把华尔街当作资产的安全港。哈维的真正洞见，是'时空修复'并非万能——当空间被反复切割、势力范围彼此重叠渗透，新自由主义终将重返核心并自我瓦解。这是一本适合那些不愿满足于'阴谋论'式简单批判、而想追问'资本主义究竟如何靠空间生产活下去'的读者的书。
AI导读
核心看点
- 本书深入剖析新自由主义霸权下的帝国主义本质，揭示资本逻辑与领土逻辑的冲突。哈维指出，美国通过军事霸权和金融手段维持全球秩序，以保护核心区域资本积累免受危机冲击，这种模式并非单纯的军事扩张，而是资本无限积累需求在空间上的强制投射。
- 作者提出‘剥夺性积累’概念，批判新自由主义通过私有化、金融化等手段进行掠夺。书中详细论述了资本主义如何通过时空修复来应对过度积累危机，将矛盾转嫁给边缘地区，这种机制导致全球贫富差距扩大和社会动荡，揭示了新帝国主义的血腥本质。
- 本书从历史地理唯物主义视角重构帝国主义理论，批判传统列宁主义观点的局限性。哈维强调空间生产在资本主义生存中的关键作用，指出任何试图通过外部扩张来解决内部危机的做法都是饮鸩止渴，最终将导致体系自身的崩溃和反噬，具有极强的现实警示意义。
读者共识
- 读者普遍认为本书理论深刻，对理解当代国际冲突、金融危机根源具有极高价值。哈维的批判直指新自由主义核心，揭示了资本如何通过空间扩张转嫁危机，这种分析视角被评价为‘酣畅淋漓’且‘令人深思’，是对传统帝国主义理论的重大突破。
- 多数读者指出本书阅读难度极大，概念晦涩，不适合大众休闲阅读。但坚持读完的读者表示，书中关于资本逻辑与领土逻辑冲突的分析极具启发性，能够解释许多看似无关的全球现象，认为其学术价值远超一般时政评论，值得反复研读。
- 部分读者批评书中某些推论过于激进或带有阴谋论色彩，认为其对美国霸权的批判缺乏建设性方案。但主流观点认为，哈维成功揭示了资本主义内在的不可持续性，其关于‘剥夺性积累’的论述为理解全球不平等提供了强有力的理论武器，具有深远影响。
精彩摘录
- "中去的手段。如果反复无常且难以计数的信贷和流动资金危机是全球经济的一大特点，那么帝国主义就必须通过诸如国际货币基金组织之类的机构来调和这些危机，以此保护资本积累的核心区域免受贬值的打击。这也正是20多年以来，“华尔街一财政部一国际货币基金组织”复合体及欧洲和日本当局所成功实施的行为。"
- "150 新帝国主义剩余资本的吸收者，随后便是剩余资本的生产者。由此它们也 成为世界舞台上的竞争者。随着每个资本积累的发展中心均通过划定势力范围来为自已的剩余资本寻找系统的时空修复，那种所谓的“次级帝国主义”不仅已经在欧洲，而且已经在东亚和东南亚地区出现了。但这些势力范围是彼此重叠和相互渗透而非互相排斥的，这充分反映了资本流动在空间中所具有的灵 活性与易变性，以及日渐忽略国家边界的相互依存的空间网络。 然而，这一体系的受益者高度集中在跨国公司总裁、金融家和食利者等有限的阶层之中。尽管出现了跨国资产阶级，但他们仍将华尔街及其他一些金融中心，比如伦敦和法兰克福作 为资本安置的安全场所。这一阶级仍一如"
- "资产阶级权力的地理分散性不仅适用于食利者和金融界，而且生产资本也从这种空间变动性和多变的领土逻辑中获益良多。电子、制鞋和制衣等领域的大型跨国公司已经利用地理流动性获得了丰厚的回报。其他一些社会团体随后也采取了相同的策略。例如，中国的海外华商由于愿意和能够从这种流动性中获取利润，所以大大提高了自已的社会地位。中国合湾和韩园的转包商进人拉美和南部非州并获得了巨额的利润，但他们的雇员的工作条件却相当恶劣。① 但这只是当前世界的一个特殊现象，由金融家、总裁和食利者所构成的日新强大的跨国资产阶级应当利用领土霸权来保护他们的利益，和建立那种机制体系来帮助他们在世界上积累财富。这一阶级很难对某一地域或国家产"
- "新自由主义所固有的易变性最终重返美国的核心地带。最早于1999年出现在高科技网络经济领域的经济崩溃很快扩展开来，使人们认识到大量所谓的金融资本实际上只是由不切实际的会计核算和彻头彻尾的空资产所支撑的不可收回的虚拟资本。甚至在 “9·11”事件之前，很明显的是新自由主义的帝国主义就已经从内部开始衰弱，即便华尔街的资产价值也无法幸免，新自由主义及其帝国主义的特殊形态的末日已经为期不远了。然而现在最大的问题是权力的领土逻辑和资本逻辑之间将会形成何种类型的关系，这种关系将会产生何种类型的帝国主义。 大去地当选为美国"
- "然而，欧洲现在所偏爱的那种超帝国主义也有其自身的消极内涵和后果。假设罗伯特·库珀（Robert Cooper，布莱尔的顾间）是值得信任的，他支持以后现代国家、现代国家和前现代国家的名义重新恢复19世纪关于文明国家、野查国家和未开化国家之间的划分，其中后现代国家是文明的协作行为的保护者，它有望通过各种直接或间接的方式促使世界各国遵循普遍（即“西方的”和“资产阶级的”）准则和人文（即“资本主义的”）实践。从这一角度来看，后现代国家一主要为欧洲各国绝对不是“老欧洲”，而是在美国之前摆脱困境的那些国家，因为美国在摆脱现代主义的道路上似乎还存在一些困难。这一困难类似于允许19世纪的自由主义者，如约翰·斯"
- "资本主义在面临多次危机与重组，同时在左翼和右翼不断预言其即将终结的情况下，还能如此长久地生存下来简直就是一个谜，对此我们有必要进行深人研究。列斐伏尔（Lefebvre）认为他在自己著名的评论中已经找到了问题的症结所在，即资本主义是通过空间生产而生存下来的，但不幸的是，他没能正确地解释为什么空间生产对资本主义的生存至关重要，它又是如何发挥这种重要作用的。①当然，尽管列宁和卢森堡出于完全不同的原因，并利用了完全不同的论述形式，但他们都认为帝国主义一一 种特定的全球空间生产和利用的方式一是这谜语的答案，尽管他们还认为这一解决方案具有很大的局限性，并因此充满了根本性的自我矛盾。"
- "“时间一空间修复理论”的基本观点非常简单。特定地域系 （territorial system）的过度积累意味着该地域出现了劳动盈余（表现为不断上升的失业率）和资本盈余（表现为市场上大量没有卖掉而只能亏本处理掉的商品，表现为闲置的生产能力和/或缺少生产性和赢利性投资的货币资本的盈余）。这种盈余可能通过以下方式得到吸收：（a）、通过投资长期资本项目或社会支出（如教育和科研）来进行时间转移，以推迟资本价值在未来重新进人流通领域的时间；（b）通过在别处开发新的市场，以新的产能力和新的资源、社会和劳动可能性来进行空间转移。"
- "但是相对于扩大再生产而言，到夺性积累是如何，在什么时候，又为什么会从这种幕后状态转变成积累的主导形式呢？这或许与在扩大再生产过程中，危机是如何形式的，在什么时候形成的存在部分关系。但是这也可以反映出坚定的企业家和发展型国家为了“加入体系”和直接从资本积累中获取利益而付出的努力。"
目录
前言 / 1
第一章石油决定一切 / 1
谁控制了中东地区，谁就能统治全球石油动脉；谁控制了全球石油动脉，谁就能统治全球经济，至少从不远的将来来看是如此。
关于两个产油国的故事
美国市民社会的内部博弈
显示全部
用户评论
新马
领土逻辑与资本逻辑、扩大再生产与掠夺性积累的辩证
看得我想补点经济学知识
新问题来了：这种时空修复也不管用了呢
感觉还是要回头看看The limits to capital 和 阿瑞吉的书
基于“资本原始积累”概念，作者在本书提出了“剥夺性积累”解释当代世界外围国家加入世界资本主义体系的过程以及中心发达国家缓解资本积累危机时，对社会所有的物质资源和公共设施的剥夺和（再）资本化现象。
资产阶级帝国主义的兴起：1870-1945年
第二次世界大战后美国霸权的历史：1945-1970年
新自由主义霸权：1970-2000年
这么好看的书~
三、四两章为理论枢纽。以“权力的政治/领土逻辑与权力的资本主义逻辑”的辩证关系阐释“帝国主义”，以“剥夺性积累”替代“扩大再生产”重新走向前台的过程阐释“新”，以“时间-空间修复”阐释“新（自由主义的）帝国主义”-“次级帝国主义”全球扩张的历史地理学图景，在此政治经济学分析的基础上，提出超越“身份政治”等“后现代斗争”或以“大众”（哈特、奈格里）等模糊概念构想政治主体的方式，进而期待一种连通“传统左派”（瞩目于“扩大再生产领域的斗争”）和“反/另类全球化运动”（瞩目于“反抗剥夺性积累的斗争”）的“更为广泛的创造性破坏的政治”。
资本主义逻辑和领土逻辑，为资本的循环，为帝国的横行，开疆拓土
下载
收藏