书籍介绍
本书由两位政治学者精心设计、共同编撰，采访了声望卓著的十五位当代比较政治研究大家：阿尔蒙德、摩尔、达尔、林茨、亨廷顿、李帕特、奥唐纳尔、施密特、斯科特、斯捷潘、普沃斯基、贝茨、科利尔、莱廷、斯考切波。
全书共十七章，由两篇作者概述和十五篇访谈组成。在作者概述中，两位作者对十五位访谈对象的共通特质进行了总结，对比较政治学术流变进行了详细梳理，可以让读者从若干关键问题入手，更好地领略当代比较政治研究的发展历程。在十五篇访谈录中，两位作者围绕“知识构建与学术训练、主要研究和理论思想、研究方法和分析工具、学术合作者与学生、对比较政治研究领域的基本看法”等主题，与访谈对象进行了深入交流，展现了这些政治学大家的学思历程与研究心得。对于立志从事学术研究的读者来说，如何更好地认识学科现状、调整研究期望、规划职业生涯，如何平衡生活、研究与教学之间的关系，本书呈现了丰富多彩的路径，提供了难能可贵的经验。
AI导读
核心看点
- 收录十五位比较政治学泰斗的深度访谈
- 梳理学科流变，展现理论演进脉络
- 分享学术训练、研究方法与职业心得
适合谁读
- 政治学与社会学专业的研究生
- 立志从事学术研究的青年学者
- 对比较政治学发展史感兴趣的读者
读前提醒
- 建议结合学者代表作阅读以加深理解
- 关注学者对现实世界的人文关怀
- 非专业读者可能觉得部分章节枯燥
读者共识
- 学者们强调研究需保持激情与好奇心
- 内容生动直率，被比作学术界的十三邀
- 为迷茫中的研究生提供宝贵经验与激励
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "问：您的工作在多大程度上受到了现实世界重大事件的影响？ 答：在我成长过程中，一个问题接着另一个问题，一场灾难接着另一场灾难，形势很糟糕。1937年我在巴黎，正值西班牙内战，我清楚地记得报纸上有关桑坦德陷落的大标题，那又一次让我觉得如鲠在喉。我被那些芝加哥的失业工人们打动，他们过来跟我说：“我的孩子连双鞋也没有，大冬天他们脚上湿漉漉的，他们还得了病。我能不能见见我的社工，请她开张证明给我拿去百货店，或许他们能给我双鞋？”就是这些让我那时候成了某种意义上持左翼政治立场的社会科学家。另一方面，我没有轻易接受任何人的说法。如果马克思说资产阶级掌握了如此这般的权力，我反问自己，真的是这样吗？我得走出去看"
- "问：能否请您给在比较政治领域刚刚起步的研究生们提一些建议？ 答：头一件事就是去某些陌生的外国转转。从比较政治之父孟德斯鸠开始，这已经成了每个人的本能。孟德斯鸠写了一个想象中的波斯，某个他发明出来的波斯。他需要借波斯来指桑骂槐说说法国的事情。托克维尔也是如此，他说过当他在《论美国的民主》中描述美国时，法兰西时时萦绕心头（Tocqueville 1969）。历代所有伟大的政治理论家都面临作比较的需要。"
- "问：最优秀学生的标志性特点是什么? 答：显然他们必须得聪明。但是聪明是许多学生的特点，所以智力本身并不能区分出最好的学生。好奇心很重要。他们必须有动力，而不是无精打采的。此外，对最优秀的学生来说，学习政治不仅涉及他们的智力，而且还涉及他们的身心。得有感情，有情感。 问：激情！ 答：激情，没错，这是所有优秀学生都有的品质。最后，我最好的学生——不一定是其他人眼中最好的学生——与现实世界和现实中的人保持着某种联系。他们对政治研究的兴趣不仅仅是受图书馆或数学的驱策。人们对外面的世界得有一些直觉层面的理解。"
- "如果你不享受你的工作，它就不会做得好。我认为无论是绘画、写作还是研究都是如此。我不是说每一分钟都必须是愉快的。可能会有一些苦差事，但必须有更多的东西，必须有乐趣和智力上的满足——也许是因为看到一件著作即将完成，或者是感觉一件事情适合你。如果你没有得到那种满足感，何必做这些事呢？有时，当我看到《美国政治科学评论》上发表的文章时，我会问自己：“这个人真的为这种研究感到兴奋吗？”"
- "我看不出规范性关切和做科学研究的抱负之间有什么矛盾。事实上，我认为一个规范性的和规定性的（prescriptive）结论可以从大多数的经验关系中得出来。"
- "诀窍是在现有研究的基础上，不受其约束，既要在范式内工作，又要在范式外思考。要持怀疑态度，不要把常规的、公认的智慧视为理所当然，要有原创性。"
- "问：您对今天进入比较政治领域的人有什么建议? 答：首先，问问你自己，你是否对自己国家之外的世界真正感兴趣，对其他人和其他地方、他们如何生活、他们如何生存，是否真正抱有人文兴趣。这是首要的、关键的条件。其次，至少了解一个并非你本国的国家。这意味着得学习语言，与各种各样的人交谈，花时间去各种各样的地方，结识那些不住在首都的人们。然后你才可能写一些好东西。但是，如果你想在不离开自己国家（无论是身体上还是精神上）的情况下做比较政治，那么你最好去选另一个领域。这是我的基本建议。"
- "当你全神贯注于一些智力上的事情，日思夜想，甚至在做白日梦时也会想着，那是非常富有成效的。"
作者简介
赫拉尔多·L. 芒克（Gerardo L. Munck），南加利福尼亚大学国际关系学院教授，著有《威权主义与民主化：阿根廷的军人与工人》。
理查德·斯奈德（Richard Snyder），布朗大学政治学教授，著有《新自由主义后的政治：墨西哥的再规制化》。
译者：汪卫华，香港中文大学哲学博士、北京大学法学博士。现任北京大学国际关系学院副教授、比较政治学专业主任，北京大学陈翰笙世界政治经济研究中心执行主任。主要研究领域：比较政治、中国政治、社会科学研究方法。
目录
用户评论
到了一个地方，总是以为不属于那里，为了证明自己优秀并且有资格，在头一两年是个“好小孩”，把所有的疑虑都埋藏在心里，直到有把握后“叛逆”，制造麻烦。斯科特，不愧是提出“道义经济学”“弱者的武器”的人。
还差斯考切波就读完了，可以抢先给自己标一个读过了。这本书无论如何称赞都不为过，汪老师译得极为用心，特别是昨天看到某经典里把“合纵”“连横”翻成“垂直”联盟和“水平”联盟后更是感慨。这本书的经典不用多说，值得专门推送来介绍。我再次提一嘴书名，有些人诧异为什么passion要理解为激情而不是“热爱”，从13年开始读政治学，到今年也是9年了，阅读学习越多，越知道“热爱”其实是虚无缥缈的，每一个大一的学生都说自己很“热爱”，每一个年轻的学生都可以指点江山，都能够侃侃而谈。但是真正指引我们“穷极”真理，“行动”起来并且“虽九死其犹未悔”的，就是我们对真正使自己着迷的问题上手的“激情”，他们亲自进入“研究对象”之中，学习对象的语言，了解对象的历史，参与历史，这远不是纸上谈兵的我们最上说说就可以的
……这书好厚
不是方法书，一个访谈录而已。
这个访谈好深入啊
最喜欢斯科特那章
有效缓解申请季焦虑，看完斯科特和贝茨两章之后对区域研究重新入魅了。ps：这序写的什么东西？
收藏