代表制研究

赵晓力

出版时间

2019-02-28

ISBN

9787509014950

评分

★★★★★
书籍介绍
这本书最耐人寻味之处,在于它把'代表制'当作理解现代国家的一把钥匙,而非一套既成的制度安排。作者从霍布斯入手,指出代表制的本质前提是人的'自然身份'与'政治身份'相分离——这一洞见看似抽象,却切中了当代人最真实的处境:我们早已习惯把判断权交出去,由'代表'替我们发声、替我们决断,而自己'不在场'。书中对《独立宣言》、费城制宪、三权分立的重新解读,尤其'以代表反对民主'这样的判断,颇具冒犯性,也最能激起争论。它适合那些不满足于'民主就是好'的笼统答案、愿意追问'代表究竟替我们做了什么、又替我们取消了什么'的读者。当然,它更像一位学者的读书笔记合集,问题意识与文献梳理尚显单薄,但正因如此,反而保留了思考的毛边与锋芒。
作者简介
1971年生,陕西千阳人,清华大学法学院副教授,南京大学法学学士(1993),北京大学法学硕士(1996)、法学博士(1999)。研究领域为法理学、政治哲学等。
目录
总 序
导 言:代表与同一性
上编 代表与主权的构建
第一章 国家的画像:霍布斯《利维坦》题图的意图
第二章 自然状态是战争状态

显示全部
用户评论
像是篇读书报告,也看不到问题意识,更缺乏真正属于作者的见解。如果前半段霍布斯前后思想辨析还有些趣味,后半段对美国立宪史的纯粹梳理就真的寡淡了。最有趣的似乎是,用福柯的“表象”原则解读委拉斯凯兹的《宫娥》。
对于外行来说问题还是不太聚焦,读起来有点散漫的感觉,但开头和结尾的两章都很受启发
子温而厉,威而不猛,恭而安。
一堆读书笔记 霍布斯部分对民主建国和代表建国的区分梳理得蛮细致
对美国建国的平视研究,这个不就是典范吗?
其实还是导读类的书籍,了解了一下思路。
作者的哲学功底不够
认真看了就知道好了
说实在的,写地一般。苏力他们这派人写作的东西,真喜欢不起来。
如果作为文献综述,读书笔记,此书各章可以说是优秀的。但是正如其它评论指出的,如果读过已有的霍布斯研究,美国宪政研究,本书还有多少是赵老师自己的观点呢?抛去没有新意不提,各章内容同书名点出的主旨之间的联系也过于松散,很难说配得上书的名字,读完颇有被欺骗感。赵老师在书中强调的“以代表对抗民主”,在民主类型学上更是错置的——宪政对抗纯民主,代表制的间接民主相对于直接民主,怎么能说代表对抗民主?
求书
收藏