代表制研究

赵晓力

出版时间

2019-02-28

ISBN

9787509014950

评分

★★★★★
书籍介绍

代表制是“不在场”的政制。代表制产生的前提,是人的自然身份和他的政治身份的分离。作为西方现代政治哲学的奠基人,霍布斯通过自然状态的理论构建了这种分离,又通过代表制的理论构建将这种分离在现代政制中固定下来。本书第一编考察了霍布斯的这一理论努力,第二编考察代表制在美国的历史和现实中的不同展开。

1971年生,陕西千阳人,清华大学法学院副教授,南京大学法学学士(1993),北京大学法学硕士(1996)、法学博士(1999)。研究领域为法理学、政治哲学等。

目录
总 序
导 言:代表与同一性
上编 代表与主权的构建
第一章 国家的画像:霍布斯《利维坦》题图的意图
第二章 自然状态是战争状态

显示全部
用户评论
像是篇读书报告,也看不到问题意识,更缺乏真正属于作者的见解。如果前半段霍布斯前后思想辨析还有些趣味,后半段对美国立宪史的纯粹梳理就真的寡淡了。最有趣的似乎是,用福柯的“表象”原则解读委拉斯凯兹的《宫娥》。
对于外行来说问题还是不太聚焦,读起来有点散漫的感觉,但开头和结尾的两章都很受启发
子温而厉,威而不猛,恭而安。
一堆读书笔记 霍布斯部分对民主建国和代表建国的区分梳理得蛮细致
对美国建国的平视研究,这个不就是典范吗?
其实还是导读类的书籍,了解了一下思路。
作者的哲学功底不够
认真看了就知道好了
说实在的,写地一般。苏力他们这派人写作的东西,真喜欢不起来。
如果作为文献综述,读书笔记,此书各章可以说是优秀的。但是正如其它评论指出的,如果读过已有的霍布斯研究,美国宪政研究,本书还有多少是赵老师自己的观点呢?抛去没有新意不提,各章内容同书名点出的主旨之间的联系也过于松散,很难说配得上书的名字,读完颇有被欺骗感。赵老师在书中强调的“以代表对抗民主”,在民主类型学上更是错置的——宪政对抗纯民主,代表制的间接民主相对于直接民主,怎么能说代表对抗民主?
收藏