![推特治国 - [美]雅各布·哈克](https://static.book345.com/covers/s/9787509013458.jpg)
书籍介绍
本书由两位政治学家所写，对于理解美国政治、理解特朗普所在的共和党的选举策略和治理逻辑具有重要的参考价值。在书中，两位作者系统地梳理了共和党的发展演变史，对于共和党越来越右、越来越极端的现状进行了分析，对于其迎合财阀、迎合右翼民粹主义所带来的政党困境进行了解读。两位作者同时指出，共和党的政策加剧了社会的不平等，成为削弱美国民主制度的罪魁祸首，并对此给出了相应的建议和解决方案。在2020年美国大选即将到来之际，本书的出版有助于读者更好地读懂美国，读懂美国政治，读懂美国民主。
雅各布·哈克 美国著名政治学家，耶鲁大学政治学讲席教授，社会和政策研究所主任，研究领域为美国政治和公共政策问题，近年尤其关注美国体制内的经济匮乏和不平等。其代表性著作包括《风险大转移：新经济无保障和美国梦的幻灭》《不安全的美国》等。
保罗·皮尔森 美国著名政治学家，加利福尼亚大学伯克利分校政治学讲席教授。研究领域为美国政治和公共政策、比较政治经济学以及社会理论。其代表性著作包括《时间中的政治：历史、制度与社会分析》《拆散福利国家·里根、撒切尔和紧缩政治学》等。
除了专业的学术著述外，两位作者还常年合作，撰写了多部观察和批判美国民主政治之弊病的畅销著作，本书是他们全新的合作成果。
精彩摘录
- "如果国会陷入僵局，那么话语权将从国会转向政治体系的其他分支机构，它们通常对重要议题有制定规则和进行裁决的权力。只要法院在共和党手里，麦康奈尔一样很满意。当最高法院宣布某条法规无效的时候，其保守派多数总是说国会完全有权对其进行修正。但在“死神”的统治下，参议院的情况可想而知。这就好比在上班遇到塞车时对开车的人说：你完全有权发动引擎。 然而，最严重的危险正是国父们最担心的：总统权。如果总统权无限制地扩张，就会对民主造成致命的威胁。尤其是当这个总统拥有财阀和右翼盟友，并且他们都对他进行唆使的时候。"
- "我们用“保守党困境”这一术语来具体指代保守党面临的紧张局势。一个世纪以前，在所有放开选举权的国家中，保守党都不得不在努力争取普通民众选票的同时，继续维护精英特权。在选举权还受到严格限制的时候，保守党尚可忽视富人与其他民众之间的鸿沟，但一且工人阶级获得选举权，再继续忽视下去保守党就必输无疑了。很快，保守党就发现自己陷入了一个两难境地，一边是对经济精英阶层的承诺，另一方面则是不断增多的选民人数。他们不得不好好考虑这个问题：如何调和核心选民的需求和得选举的需求。"
作者简介
雅各布·哈克 美国著名政治学家，耶鲁大学政治学讲席教授，社会和政策研究所主任，研究领域为美国政治和公共政策问题，近年尤其关注美国体制内的经济匮乏和不平等。其代表性著作包括《风险大转移：新经济无保障和美国梦的幻灭》《不安全的美国》等。
保罗·皮尔森 美国著名政治学家，加利福尼亚大学伯克利分校政治学讲席教授。研究领域为美国政治和公共政策、比较政治经济学以及社会理论。其代表性著作包括《时间中的政治：历史、制度与社会分析》《拆散福利国家·里根、撒切尔和紧缩政治学》等。
除了专业的学术著述外，两位作者还常年合作，撰写了多部观察和批判美国民主政治之弊病的畅销著作，本书是他们全新的合作成果。
目录
用户评论
对了解美国很有帮助
保守党困境的论述颇有启发，维持精英财团的基础与民主政治的选票要求之间的矛盾带来了共和党激化。尽管作者点出了根本的问题：经济极化。但是，亲民主党的人士如果不好好反省一下自己的问题，把一切责任都推给共和党，恐怕几年后将面临一个更强大的川普主义。毕竟去年大选依然是小胜，川普的7000W选票也不可能完全用3R战略（resentment, racialization, rigging）的结果来解释。
不是一本分析推特等社交媒体的传播效应的著作，而是一本对共和党的吐槽集，作者似乎认为“财阀民粹主义”没什么可解决之道…就是多多投票给民主党？
3.4吧
1. 象党是坏逼，驴党也不遑多让，驴党背后的财阀不一定就少了的；你国的经济、社会、政治、文化都出了问题，system及people(难不成鬼魂投的象党？)都快烂完了；问题在于资本主义和帝国主义的世界吸血体系；
2. 可能是周期紧张，翻译得质量一般，不过也能理解.
对特朗普的崛起做了值得参考的解说：这都源于保守党困境，即既要维护财阀的好处，又要披上民选的合法性皮肤，这就诞生了财阀民粹主义这种不可能的组合：利用诸如美国步枪协会等团体和右翼媒体把飞越之地以及南方的穷、未受过大学教育的白人组织起来，用主要但不限于3R（怨愤、种族化、操纵选举）手法将其团结为一个忠诚、与外界隔绝、可以反宣传的工具为实际伤害自己而有利于顶级财阀的政治主张投票，重点是持续激起其愤怒、情感极化，利用其动机性推理，而这根基则是美国白人的隐性优越感和founding fathers制定美国宪法时的漏洞（其实是无法预见后来的变化造成的不匹配）。其实右翼媒体通过灌输元权利使得民众对不同的声音自动抵制这一点和本朝何其类似！可以视为实践了的奶头乐2.0：不是麻痹民众，而是充分利用。
不知道是不是翻译问题，论点单一，论述杂乱，就为了说明共和党偏向财阀统治
作者是美国著名政治学家还是共和党的反对派呢？从一开始就基于自身价值导向分析美国政治问题，有失偏颇。且妥妥标题党，原以为是梳理“推特”是如何成为政治的工具，并产生深刻影响，结果只是一本吐槽共和党的文集。
核心观点是保守党的天然困境与其对民主的潜在重大风险（相较于民主党），财阀民粹主义（高调回应选民大众的心理诉求但实为精英鞍前马后）是具体表现。问题是民主党相比共和党更像是五十步笑百步，同时问题的激化也是相互作用“党争”的结果。“大理石中的天使”的比喻——政治作为一种雕刻技艺——令人叫绝。译名虽然文雅，但有一丝误导性，tweets作为策略很难拔高到“治国”策略、或只是一个部分。
首先，这是一本和推特没有任何关系的书。其次，虽然我不熟悉美国政治体制的诸多原理和细节，进而无法判断书中言论的正误和是否以偏概全，但仍觉得有很多收获，关于“保守派的困境”相关分析还是有点意思。
结合美国当时换届的历史背景，就是用了一整本书来讲一个事儿：川是个大傻叉，为了那么几个破选票制造国家级政治危机。
下载
收藏