跃迁

集合一大堆畅销书的概念（如知识晶体、头部策略、第一序改变），用公众号文体构建了一个并不算新鲜的概念：跃迁，核心思想是最大化利用外部世界助力成长，叙述内容可以明显找到原创、拼接、搬运、引用的痕迹，感觉成书匆忙，快速三个小时即可看完。对我最有用的内容是知识树部分，让我重新梳理内容，完善了知识树模型。2022-04-17 重看。

古典和采铜的书是国内知识IP中写得最好的，优点是擅整合，会讲故事，不足是研究能力一般，没什么原创性观点。

新东方的老师们的确是忽悠之王

只能说，这类书属于方法类而不是实践类。不是对方法技巧极致的追求，不建议过多的看这类书籍，真没什么卵用。踏踏实实研究专业类书籍是思维提升的唯一途径。

比想象中好，比采铜那本要好很多。看完后却有了额外的感触。读书其实是件很私人体验的事情，对现阶段的你有用有帮助的就是好书。每个人成长轨迹不同，当下状况也不同，读书的体验所得自然也有所不同，所以不用太在意其他人的评分。当然，知交好友的评价除外，因为相似性以及对脾性的熟悉。

我没看懂这本书的内容，作者重新组合了很多概念，比如知识晶体、知识IPO等，这些词让人看不懂，有点刻意“标新立异”的感觉，无法理解作者想表达的意思。 我认为"用平实的需要，把深刻的道理简单明了地表述出来，让大部分读者能够理解"是一本好书的重要标准，《跃迁》这本书显然达不到这个标准。 这本书能够受到关注，是因为它选择的“内容角度”比较好，社会上大家都希望快速成长，实现阶级跃升，这是本书受到关注的原因，它踩到了风口。但是它的内容是真的不行。作者提到的一些原因和做法，如果大家都照着做，10个人里面9个人都无法实现“跃迁”！很多人实际上靠的是运气。 这本书跟讨巧，有很多小聪明，但没有大智慧。我个人还是推荐读更好的书，比如吴军的《见识》、《态度》等，读此书收获是有限的，更多的是浪费时间。

这本书确实可以区分读者的水平：觉得烂的不一定是高手，但是觉得好的一定不是高手。 因为这说明没有底层的方法论与知识基础，会被fancy的“原创名词”与似是而非的鸡汤小故事吸引。

盼我专注，还盼我跨界又联机； 想我学习，还想我专注于工作； 要我功利，还要我跟着兴趣走； 戏我敏锐洞察，还戏我保持迟钝。 赐我聪明，还赐我简单傻白甜； 与我回路，还与我复杂和层级； 经管书籍，皮下都全是一个样； 看我自弹自唱，还看我甘当韭菜🎶

实在看不下去了，漫天大道理，我的天。适合10-18岁的未成年小朋友

这本书的特别至于，知识点每个看都不错，但是书整体框架缺失 我是被古典老师的直播吸引过来重新看这本书的，分了2天看完了这个本书。看完之后知识点都觉得有道理，但是做为书来说，例子太多，语言过于口语化，有点看长视频看的感觉。更加重要的是，对于我自己现在碰到的疑问，还没有直接可以上手的操作。当然可能是我本人的困惑的问题，并不代表是书的问题。等过段时间再读读，看看有没有新收获。