![经济学规则 - [土耳其] 丹尼·罗德里克](https://static.book345.com/covers/s/9787508670973.jpg)
书籍介绍
市面上的经济学读物，要么教人如何运用模型，要么教人如何警惕模型，丹尼·罗德里克这本却另辟蹊径：它把'模型'本身当作被审视的对象，追问什么情况下它有用、什么情况下它会害人。书中以李嘉图的2×2贸易模型、市场自由化的惨痛教训、'次优逻辑'中的贸易转移等真实案例，揭示一个常被忽略的真相——许多模型暗含未被点明的关键假设，一旦脱离支撑这些假设的制度基础（产权、契约、公平竞争），照搬便可能适得其反。它不承诺给你一套放之四海的公式，反而反复强调'条件适用性'：好的经济学家懂得在具体情境中甄别、取舍模型，而非迷信某个'普适答案'。对想真正看懂经济学、又不愿被数学术语或教条结论裹挟的读者，这是一堂难得的'祛魅'课。
作者简介
丹尼·罗德里克（Dani Rodrik）是哈佛大学肯尼迪政府学院国际政治经济学福特基金会讲席教授。曾任普林斯顿大学社会科学学院高级研究所Albert O. Hirschman。著作有《全球化的悖论》《一种经济学，多种药方》《探索经济繁荣》等。他在经济发展和增长、全球化以及政治经济学领域著述颇丰。
AI导读
核心看点
- 揭示经济学模型本质，平衡教条与经验主义
- 探讨模型选择逻辑，强调条件适用性
- 反思学科局限，倡导谦逊与科学精神
读者共识
- 澄清模型用途，有效祛魅经济学理论
- 文风谦逊清晰，适合初学者建立框架
- 深刻反思学科缺陷，具跨学科参考价值
精彩摘录
- "在实验室或实地开展的实验，与我们称为“模型”的思想实验之间的差距，并不像我们想象的那么大。两种实验在应用于现实需求时，都需要一定的推演。合理的推演又需要明智的判断、考察其他的证据来源，以及逻辑化的推理。这两种实验的力量都在于，它们能帮助我们了解其具体条件之外的现实，这取决于我们发现相似性、在不同条件之间做比较的能力。"
- "模型里经常有未明确阐述的关键假设。如果不能仔细检查这些假设，实践中就可能出严重的问题。在20世纪八九十年代的市场自由化热潮中，经济学家和决策者对此有惨痛教训。许多人曾觉得，只要放开价格、打破市场限制，市场就能正常运转，有效配置资源。但是，所有的市场经济模型都以对各种社会、法律与政治制度的假设为前提。产权必须得到保护，合同必须得到执行，竞争必须公平，盗窃和敲诈必须避免，公正必须得到维护。在这些制度基础缺失或薄弱的地方，如大部分发展中国家，放开市场不仅不能带来预期效果，反而会有反作用。例如，前苏联国家国有企业的私有化，就滋长了内部人和政治家亲信的力量，而未能带来有效运转的市场。因为发达市场经济国家"
- "早在李嘉图之前，人们就已经很明白，从其他国家进口廉价商品，本国就能把劳动力、资本等国内资源转为他用，提高使用效率。但国际贸易为什么会让双方都获益，依然不清楚。具体而言，如果一国在所有方面都更有效率，生产所有商品使用的资源都少于别国，它也能从国际贸易中获益吗？李嘉图的回答是肯定的。他举出了一个数学例证，这是经济学最早使用（也是最成功）的模型之一。这就是经济学家所说的2x2贸易模型：两个国家（英国和葡萄牙），两种商品（棉布和葡萄酒）。 李嘉图写道，假设在葡萄牙生产一定量的葡萄酒需要80个工人的劳动，生产一定量的棉布需要90个工人的劳动。在英国，生产等量的两种商品分别需要120个和100个工人的劳动"
- "早在李嘉图之前，人们就已经很明白，从其他国家进口廉价商品，本国就能把劳动力、资本等国内资源转为他用，提高使用效率。但国际贸易为什么会让双方都获益，依然不清楚。具体而言，如果一国在所有方面都更有效率，生产所有商品使用的资源都少于别国，它也能从国际贸易中获益吗？李嘉图的回答是肯定的。他举出了一个数学例证，这是经济学最早使用（也是最成功）的模型之一。这就是经济学家所说的2x2贸易模型：两个国家（英国和葡萄牙），两种商品（棉布和葡萄酒）。 李嘉图写道，假设在葡萄牙生产一定量的葡萄酒需要80个工人的劳动，生产一定量的棉布需要90个工人的劳动。在英国，生产等量的两种商品分别需要120个和100个工人的劳动"
- "次优逻辑中的贸易转移效应： 我们举个例子，看贸易转移是如何损害经济福利的。假设美国向徳国出口的牛肉价格是100美元。又假设徳国实行20%的关税，从而使美国牛肉在德国市场上的销售价格提高到120美元。而法国只能以119美元的价格向徳国出口同质量的牛肉。在德国和法国达成互惠协议之前，法国牛肉生产商面对着和美国一样的关税，在竞争中出局。但如果德国取消针对法国的进口关税，保留针对美国的进口关税，在德国市场上，法国牛肉的价格马上就会低于美国（119美元对120美元），美国对德国的牛肉出口就会崩溃。在这种情况下，德国消费者得到1美元的好处，但德国政府失去了曾对美国牛肉征收的20美元关税，而这笔税收原本可以"
- "在批评者看来，经济学家对模型的依赖，是经济学几乎所有问题之所在：把复杂的社会生活简化为一些简单的关系，轻易做出明显不符合现实的假设，过度追求数学的严谨性而不顾现实，经常从典型化的抽象推导直接跳到政策结论。"
- "原理根本就不是显而易见的。要理解原理，我们必须思考和做一些计算。 李嘉图的简单模型清楚地说明了，从国际贸易中获益的非必要条件。一国要在某个领域出口上取得成功，并不以在这个领域的生产效率高于贸易伙伴国为前提，也不是说一国只有在某个领域效率低的时候，才能从进口中获益。后来的一代代理论家不断完善该模型，又说明了另一些非必要条件：有多少种商品、多少个国家参与贸易；是否除了可贸易商品与服务外还有不可贸易的；在任何给定时期一国贸易是否平衡；资本（或其他资源）能否便利地在不同产业间流动。结果证明，对比较优势理论和从国际贸易中获益而言，以上简述的各个条件都不是关键性的。"
- "其核心创见是，在其他相关市场仍然受限的情况下，开放某些市场或建立新市场并不总是有利的。 最初，该理论应用于像欧洲共同市场这样的国家集团内部的贸易协议。根据这些协议，参与国彼此开放贸易，降低或取消贸易壁垒。人们依比较优势理论而产生的基本直觉是，所有国家都将从贸易中获益。但并非绝对如此。由于削减贸易壁垒具有互惠性，法国和德国之间的贸易会增加，这是好事。这一现象被称为“贸易创造效应”。但由于同一原因，德国和法国从亚洲低成本国家或美国的进口会减少，这不是好事。用经济学行话来说，这被称为“贸易转移效应”。"
目录
用户评论
心水的不要不要的。对以前量化主义教条主义模型主义的批判棒棒
把你的价值观视作公众的价值观，是在亵渎你的专业！经济学和经济学家是有限度的，在各种学科交叉中，经济学的边界在扩大，但不是没有边界，这一点上，经济学家们是不会谦虚的！
又见双关而难以翻译的书名
写得好啊，经济学家应该看，其他社科领域的学者更该看看……
经济学不是定律，而是依赖于背景的模型。
外行的评价：10分
我长期在经济学边缘徘徊，对经济学的假设不得其解，这本书真的让我拨开云雾。
经济学的是一种思考方式，不是教条化的吸收。
今年到目前为止的年度最佳，学了这么多年经济金融，感觉到今天才入门。
更像是经济学家的圈内对话。模型的可用与不可用。
下载
收藏