![镜厅 - [美] 巴里·埃森格林](https://static.book345.com/covers/9787508665504.jpg)
《镜厅：大萧条，大衰退，我们做对了什么，又做错了什么》过去百年中发生了两次严重的金融危机，分别是20世纪30年代的大萧条和始于2008年的大衰退。为什么在我们认真反思了大萧条之后仍然没有预测到，更没有准备好应对2008年这场严重的危机呢？
当今国际学术界最活跃、最富影响力的著名经济学家之一巴里•埃森格林，一针见血地指出：失败的根源恰恰在于对大萧条的乐观解释。身为金融史权威学者，埃森格林强调，在雷曼兄弟破产之后，对于大萧条再现的恐惧影响了欧美的政策应对，这种影响既有积极的一面，也有消极的后果。
为更好地理解这两场危机和金融体系，埃森格林在不同的年代（20世纪30年代和21世纪）与大陆（北美和欧洲）之间切换，将两次金融危机高超地交织在一起，更将每个年代的风云人物和重大事件一一对应，从而深入探讨了20世纪30年代和21世纪宏观政策的失误表现、失误起因及其危害程度。
他精炼总结道，任由银行破产、不肯扩大开支等大萧条的这些错误举措，在2008年金融危机中被一一纠正。但这种不加区分的应对很快给高负债国家带来侵扰。在民众的压力下，决策者们很快屈服，在不成熟的时机转向了常规政策。其结果就是美国枯燥缓慢的复苏以及欧洲无休止的衰退。埃森格林最后指出，如果不能正确认识两次危机，下一场金融危机定会不期而至。
编辑推荐
《镜厅：大萧条，大衰退，我们做对了什么，又做错了什么》何帆、向松祚、保罗•克鲁格曼、艾伦•布林德、阿代尔•特纳 联袂推荐。2016年全球金融领域权威重磅之作。从1933年到2008年，从决策者到市场表现，探究金融危机根源。对比100年内两次金融危机，预言80年后又一场全球劫难
深入探讨100年内两次重大金融危机，深挖金融体系问题根源
整理金融体系发展症结，预言未来全球经济走向
将两个时代、两块大陆的决策者、企业家一一镜像对比，鲜明立体
呈现风云事件细节，宛如美剧，丰富有趣
名人推荐
成功是失败之母。我们从金融危机的历史中，只学到了一般经验。未来的金融危机就隐藏在今天的应对政策之中。《镜厅》能够帮助我们更好地防范风险。
——何帆 中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员
《镜厅》一书试图通过对比20世纪二三十年代的金融经济危机和2008年以来的金融经济危机，找到人类可以借鉴的共同历史经验和教训……或许能够协助我们避开人类金融旅程下一次必然会面临的旋涡或黑洞。
——向松祚 中国人民大学教授、国际货币研究所理事兼副所长
一部绝妙的作品。
——保罗•克鲁格曼 诺贝尔经济学奖得主
几乎没有人能像埃森格林一样，细致对比两次危机异同，而且既有对全景的把握，又有引人入胜的细节。阅读《镜厅》是一种享受，它也应该出现在你的书架上。
——艾伦•布林德 美联储前副主席
《镜厅》展示了深刻的历史分析对当前政策选择的积极意义……发人深省。
——阿代尔•特纳 前英国金融服务局主席
媒体推荐
《镜厅》注定会改变我们思考大萧条和大衰退的方式。在未来的许多年，它都会是评论家和学者辩论的议题。
——《金融时报》
有调查式的深度，是对有关危机文献的增益，值得信赖又与众不同。
——《华尔街日报》
凭借对银行家和决策者们引人入胜的刻画以及平易近人的理论解释，埃森格林再现了百年内两次最重要的金融危机。
——《经济学人》
- 镜像对比大萧条与大衰退，剖析政策得失
- 揭示乐观解释大萧条如何导致2008年危机
- 探讨欧美应对失误及未来金融风险的预言
- 对金融危机历史与宏观经济政策感兴趣的读者
- 希望从历史视角理解当下经济困境的普通大众
- 金融从业者及关注全球经济走向的研究人员
- 本书侧重历史叙事与细节，非纯理论数据分析
- 作者持凯恩斯主义观点，对紧缩政策持批判态度
- 需结合两次危机背景，理解作者镜像对比逻辑
- 叙事生动如美剧，是入门金融史的优秀读物
- 观点鲜明但部分读者认为缺乏数据支撑显偏颇
- 深刻揭示人类难以从历史中吸取完整教训
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "欧元的缔造者们尽管避免了金本位的一些弊端，却埋下了其他缺陷。欧元体系造成了货币稳定的幻觉，使得大量资本流入南欧国家，尽管这些国家不具备利用这些资本的条件，这和20世纪20年代所发生的故事如出一辙。当资本流动的方向逆转，大量资本外逃的时候，这些国家的央行无法增加货币供给，政府无法借款，这就加剧了萧条，这又重蹈了30年代的覆辙。压力会使人寻求改变，各国政府对货币联盟的支持会逐渐瓦解。一种悲观的预言是：欧元很可能会重走金本位的老路，陷入困境国家的政府会宣布退出欧元区。如果它们犹豫不决，那就会被新政府和领导人赶下台。在最坏的情况下，民主也有被取代的危险。"
- "央行一如既往的肩负重任。2008年11月25日，证券化市场出现危机，美联储宣布，将从房地美、房利美和联邦住房贷款银行购买1000亿美元贷款，以及5000亿美元以抵押贷款为基础的证券，以防抵押贷款市场和房地产市场突然崩溃。但美联储缺乏购买以抵押贷款为基础的证券的经验，不得不雇用私人基金经理来操作这些交易。这开启了第一轮的QE。 美联储的第二步非常规政策是创建了TALF（定期资产支持证券贷款工具），通过贷款给对冲基金和其他私人投资者，使其能够购买已经实现了证券化的消费者贷款。消费者贷款的风险水平已经显著提高。更糟糕的是，这些贷款很难得到融资支持。银行已将其打包，卖给了对冲基金，对冲基金购买这些证券"
- "左翼想提议对资本征收特殊税，而富人就会将自己的储蓄转移到国外；右翼想提议新增消费税，而工人们就会走上街头抗议。"
- "即使是停摆的时钟每天也会对两次。"
- "历史的影子拖得太长， 现实无法完全变样。"
- "从历史的透镜观察未来，既能看到光亮，也会导致扭曲。"
- "为了理解这一切经济难题到底是如何产生的，我们需要退后一步，尝试去理解在“一战”之后，那些想要重建欧洲贸易和支付体系的货币专家们所面临的问题。同本杰明·斯特朗一样，他们认为金本位是唯一可靠的基础。但他们也担心，可能没有足够的黄金来打牢基础。“一战”期间工资和物价已经急剧上升，但因采矿业的不足，黄金供应却没有相应跟上。解决这个难题的传统方式是压低工资和物价水平。但在战争爆发之后，这种做法在政治上根本行不通。拥有选举权的民众更多，政客们无法拒绝给曾经勇敢的在战壕里作战的士兵们选举权。劳工运动越来越激进，英国煤矿工人爆发的大罢工即为此例。 由于这些原因，压低工资和物价的政策很难实现。与此同时，央行行长"
- "像欧洲一体化这样复杂的历史事件，仅仅如此简要的概述，难免挂一漏万。简言之，法国想要经济一体化，德国想要政治一体化，这是双方能够达成协议的基础。尽管德国和法国都有不同的意见：德国央行强烈反对在欧洲实现政治一体化之前实现货币一体化；法国的一些技术官僚既支持经济一体化，也主张政治一体化，但欧洲一体化已经奠基。法国人的行动更为迅速，他们推动了1957年欧洲经济共同体的建立。1992年欧洲统一大市场的建立和1999年欧元的问世。德国的行动速度稍为迟缓，但对欧洲一体化的目标始终矢志不渝。 德国的政治家们当然知道，参与经济一体化比打造政治联盟更为容易。无论是自由贸易区、统一市场，还是统一货币，都由技术官僚们"
显示全部
