耶鲁文学小历史

英国文学史的粗泛传统传达得很到位（大师之笔），同时语言又足够好（科普读物理应具备的亲近感）。决定留给自己的小孩子，等ta五六岁了，就给ta睡前读这本书。

很有趣的文学史梳理。本质上还是偏重于英语文学史，不够全面，但以篇幅论算是很不错了。

轻松而愉悦，比文学史好看多了

私人阅读指南，生动有趣。主要是基于英国历史的文学史，可以说是英美文学史也不为过。书里提到的英国文学我读过只有四分之一。( •̥́ ˍ •̀ू )对法国德国俄国文学就介绍比较少了。

内容浅显到了乏味的地步，说是入门读物但是却丝毫没有展现文学的妙趣和动人之处，总之，翻完这本书后有点点生气qwq （反思一下 也可能是我的阅读需求和这本书的风格不符

三点五星，适合初入门者，写得比较浅白但涉及面很广，令人费解的是此书每个人名书名都要来一个毫无营养的百度百科开头式注释（包括初高中课本里出现过的名人），有些注释的内容甚至正文后面本来就要讲（还讲得更详细）。部分翻译不恰当（比如鲁滨逊的“遗世独立”，还有拉美文学大爆炸被翻错），简·奥斯汀被勃朗特评论的那部分引用估计完全是错翻，“激愤的姐妹关系”原文stormy sisterhood，一般被后世用来形容勃朗特三姐妹，此句意思是“奥斯汀会拒绝和（勃朗特三姐妹这样的人）哪怕有泛泛之交”，而不是什么奥斯汀会用激愤姐妹情拒绝泛泛之交（前面已经说了奥斯汀“不知激情为何物”，那么显然她是不可能有激愤姐妹情的，明显的逻辑问题），除此之外还有部分地方的翻译存疑。

补充了我对外国文学整体脉络认识上的空白，感觉有些书永远不会读。

2018年补录

写得挺水，我还不如看百度百科的人物介绍……文学历史，基本上百分之九十都是写欧美文学的大概历程，还乏善可陈。

历史脉络，英国文学为主，亦涉及文学之形式、改编、文学与社会历史背景关系、作者读者互动、理论等，虽简，但清晰而有见地，但对他国文学了解未免实在太少，如中国举莫言、日本举村上春树的例子。最讨厌的是莫名给爱伦坡的小说泄底……