![无处可藏 - [美]格伦·格林沃尔德](https://static.book345.com/covers/s/9787508645865.jpg)
书籍介绍
这不是一本关于惊天阴谋的悬疑小说，而是一场关于“我们为何对监控视而不见”的自我诘问。格林沃尔德笔下最尖锐之处，不在国安局如何窃取通话记录，而在斯诺登最深的恐惧——民众看完文件后只是耸耸肩。全书真正扣人心弦的，是作者、斯诺登、《卫报》与美国政府的四方博弈：媒体在压力下“示范性销毁硬盘”，记者反而成为将报道定罪的一方，第四等级的崩塌比监控本身更值得警惕。它适合那些不愿只做被运算的数据、愿意追问“自由究竟意味着什么”的读者。它不提供答案，只留下一记警钟：当隐私成为奢侈，反抗为何如此艰难。
作者简介
【美】格伦•格林沃尔德 (Glenn Greenwald)
曾是宪法律师，《沙龙》杂志记者，自2012年8月至2013年10月担任《卫报》的专栏作家。他的评论性和调查性报道曾屡获殊荣，其中包括在线新闻协会(Online News Association)授予的2013年最佳调查新闻奖，埃索杰出报道奖(Esso Award for Excellence in Reporting，这相当于是巴西的普利策奖)，以及电子前哨基金会(Electronic Frontier Foundation)颁发的2013年先锋奖。他还因国家安全方面的报道获得2013年乔治•波尔卡新闻奖(George Polk Award)，并被美国《外交政策》杂志评为全球百名顶尖思想家。格林沃尔德的作品现身于诸多报刊和政治新闻杂志，其中包括《纽约时报》、《洛杉矶时报》、《美国保守派》杂志。2014年2月，他创建了新媒体机构First Look Media。
AI导读
核心看点
- 本书独家披露了斯诺登爆料“棱镜”计划的全过程，作者格林沃尔德作为《卫报》记者，详细记录了在香港与斯诺登秘密会面的十日经历，以及后续整理、核实海量绝密文件的过程。书中公开了大量未面世的国安局内部邮件和指令，揭示了美国政府在反恐名义下，如何系统性、大规模地滥用职权，对全球公民进行无差别的网络监控和数据收集，这是了解该事件最权威的一手内幕资料。
- 作者深刻批判了美国体制内主流媒体在斯诺登事件中的表现，指责《纽约时报》等机构未能履行监督政府的职责，反而配合政府将斯诺登污名化为“间谍”，甚至断章取义地抹黑爆料者。书中揭露了媒体在政府压力下的妥协与失职，探讨了新闻自由在国家安全话语下的困境，警示读者警惕官方叙事对真相的扭曲，强调独立媒体在揭露权力滥用中的关键作用，以及公民知情权的重要性。
- 本书深入探讨了数字时代个人隐私与国家安全之间的尖锐矛盾，指出政府通过监控技术掌握公民一切行踪，而公民对政府行为却一无所知，这种信息不对称构成了对民主制度的巨大威胁。作者引用宪法第四修正案精神，强调大规模秘密监控是对公民基本权利的侵犯，并反思了科技巨头在数据收集中的共谋角色。书中不提供简单的二元对立答案，而是引导读者思考如何在保障安全的同时，捍卫数字化生存中的合法权利与自由。
读者共识
- 读者普遍认为本书是了解斯诺登事件内幕最权威、最详尽的资料之一，尤其对香港会面过程及文件泄露细节的披露具有不可替代的价值。尽管部分读者批评作者立场偏激、反美情绪过重，但大多数人认可其在揭露国安局监控真相方面的贡献。读者赞赏作者对媒体失职的批判，认为这打破了主流叙事的垄断，提供了宝贵的独立视角。然而，也有读者指出书中部分内容重复、技术细节枯燥，且对斯诺登的个人形象塑造过于理想化，建议结合其他资料阅读以获得更全面的认识。
- 多数读者对书中揭示的大规模监控现实感到震惊和不安，认为这深刻改变了他们对数字生活的认知。读者普遍认同作者关于隐私权重要性的观点，认为在技术时代，个人数据被滥用是巨大的安全隐患。然而，部分读者对作者提出的解决方案或政治主张持保留态度，认为其过于理想化或脱离实际。读者共识在于，无论政治立场如何，监控技术的滥用确实对公民自由构成威胁，本书成功引发了公众对隐私保护的广泛讨论，具有强烈的现实警示意义，值得每个人反思自身在数字时代的处境。
- 读者对书中关于媒体责任的讨论评价两极分化。一部分读者强烈支持作者对《纽约时报》等主流媒体的批评，认为这揭露了媒体在权力面前的软弱和虚伪，增强了他们对独立媒体的信任；另一部分读者则认为作者对媒体的攻击过于片面，忽视了媒体在复杂政治环境中的生存压力和专业规范。总体而言，读者认为本书在激发公众对新闻自由和媒体伦理的思考方面起到了积极作用，但同时也提醒读者，在获取信息时应保持批判性思维，不盲目信任任何单一信源，包括本书作者，以形成独立、客观的判断。
精彩摘录
- "一言难尽。”斯诺登答道。他成长过程中阅读了大量希腊神话，而且深受约瑟夫·坎贝尔（Joseph Campbell）的《千面英雄》（The Hero with a Thousand Faces）一书的影响。他指出，那本书“从我们都知晓的故事中找到了共有的主线”。那本书给他的主要教益在于，“我们通过自身的行动和行动带来的变化为生命增添了意义”。人的价值体现在他的行动之中。“我不想做一个不敢捍卫自己原则的人。”"
- "美国宪法第四修正案将这一理念在美国法律中进行了深刻的体现，具体行文言简意赅：“人民的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和扣押的权利，不得侵犯。除依照合理根据，以宣誓或代誓宣言保证，并具体说明搜查地点和扣押的人或物，不得发出搜查和扣押状。”最重要的是，该修正案旨在在美国永久性废除政府针对毫无嫌疑的公民进行大范围监控的权力。"
- "他是通过电子邮件跟我联系的。他自称辛辛纳图斯（Cincinnatus），把自己比作古罗马的卢修斯·昆克提斯·辛辛纳图斯。公元前５世纪，这位农民被推举为罗马执政官，带领大家抵御外来侵略。他最为世人所铭记的是打败敌军后的作为：立刻主动放弃政治权力，回归农耕生活。被誉为“公民道德典范”的辛辛纳图斯如今是为了公众利益发挥政治权力、为了大局限制甚至放弃个人权力的象征。 他表示“做这一切我只担心一件事，”那就是“民众看到这些文件后，只是耸耸肩，‘我们知道这件事，但我们并不在乎。’我唯一担心的是自己的所作所为最后一无所获。”"
- "（Verizon Business）提交“美国与外国以及美国内部所有当地电话联络”的“全部通话信息记录”。这意味着国安局又在不加区别地秘密收集至少数千万美国人的电话通信记录。几乎任何人都没想到过奥巴马政府在做这种事。如今有了这条指令，我不仅知道了此事，而且有法庭的指令可以作为证据。 首先是文件整理得井井有条。这位知情人创建了无数的文件夹、子文件夹、子文件夹中再有文件夹，且将每个文件都准确归位。我从未发现有任何文件存在位置错"
- "许多人会谴责我在国家问题上不持相对主义立场，认为我不该对美国的社会问题揪住不放，而应转而去关注遥远的异国存在的邪恶；但在我看来，那些事我们既无权力也无责任去顾及。在我看来，公民的意义就在于首先要监督美国政府，然后再去纠正别国政府的错误。当前在美国国内，政府只是极不情愿地允许受到有限的监督，而且拒绝对恶行承担任何责任，我们深受其害。被边缘化的年轻人犯下轻微的罪行时，我们的社会漠然视之，任由他们在世界上最庞大的监狱系统中遭受难以忍受的折磨；而在有钱有势的电信供应商明知故犯、罪行累累时，国会却为他们的精英朋友通过了可以追溯豁免的第一部法律——不管是民事法还是刑事法，尽管犯下那些罪行的人原本应该被判处"
- "诺登说一位秘密特工主动与这位银行家交好，在一天晚上把他灌醉，并且怂恿他开车回家。当这位银行家被警察拦下并因酒驾而拘捕时，这位中情局的探员主动提出帮他解决问题，但条件是他必须跟中情局合作。他们所做的工作后来以失败告终。他告诉我：“就因为他们没能奏效的方案，那个人的生活被彻底搞垮了，而他们却一走了之。"
- "我认为，要真正衡量一个人的价值不该看其说自己信仰什么，而要看其如何捍卫那些信仰。如果言行不一，那么那些信仰就是一纸空 种恐惧可以将任何人吓瘫，可是这位29岁的年轻人在面对这一切时的表现令人备受鼓舞。他的勇气感染了我和劳拉，我们彼此发誓并且也跟斯诺登一再承诺：从那一刻起，我们的每个决定和每次行动都会尊重他的选择。我有责任按照斯诺登的初衷来报道整个事件，要坚守心中正义的信念,不被那些急于遮掩他们的行动的邪恶官员无耻的威胁所吓倒。 他并没有想尽一切办法遮掩自己的踪迹，因为他不想让同事遭到调查或背黑锅。他坚持说借助自己掌握的技术，以及由于国安局的系统出人意料的松懈，如果愿意的话他完全可以不留任何痕迹，"
- "如针对能提供网络匿名浏览的洋葱浏览器的“任性的长颈鹿”计划 2013年6月18日，奥巴马总统告诉查理·罗斯（Charlie Rose）：“我可以非常明确地告诉你，如果你是美国公民，那么国安局就不能监听你的电话……这是法律规定，除非他们……申请得到法庭批准，找到恰当的理由，就像以往的情况那样。”共和党国会情报委员会主席迈克·罗杰斯（Mike Rogers）告诉美国有线电视新闻网的记者，国安局“没有监控美国民众的电话。如果他们这样做，那就是非法的，是在违反法律”。 考虑一下这个假设的例子：一位年轻女子给妇科医生打电话，然后又接着给母亲打电话，然后又给过去几个月里晚上11点后经常联系的一位男士打电话"
目录
前言
第1章 取得联系
我知道自己会因为此举遭受惩罚，我也知道把这些信息公之于众意味着我会有怎样的下场。但即使只有瞬间，只要统治我深爱的这个世界的那个联盟能被揭露，那么我就会感到满足。——爱德华•约瑟夫•斯诺登
第2章 香港十日
“大家都以为只有这一篇报道，以为这是单独的一次爆料，”斯诺登说道，“谁也不知道这仅仅是冰山的一角，后面还有更多的内容。”他转身看着我问道，“下一篇要写什么？什么时间发表？”
显示全部
用户评论
原版的封面多好看啊。第一次看非虚构类的书也能看的这么惊心动魄，可能这就是真实吧。
鉴定：此事注定成为历史长河中的那颗石子儿，掀起了阵阵涟漪。
清晰重现了棱镜门的前后，分析冷静深入。正义，深思，理智，勇敢，斯诺登把科技工作者应有的社会形象体现得淋漓尽致，堪为楷模。
关于斯诺登事件（尤其是香港时段）最权威的“内幕”，对该事件和隐私权有兴趣的应该展卷一读。又，对于《卫报》在政府压力下“示范性销毁硬盘”一事深感震惊，在我看来，《卫报》的确是最勇敢的报社。又又，德国等国希望建设一个非美国中心的互联网、包括对谷歌的不信任，与斯诺登事件大有关系。
很好看，非常感动。中间那部分PPT太烦了。
其实看的是另一本不能评论的#永久记录#，只能在这里mark一下了。
当年赫赫有名的斯诺登事件，面对美国国安局和中情局在911事件后利用民众的恐惧情绪，无限扩张其权力，运用科技手段在全世界大范围监视监听任何他们想得知的人的隐私和生活，使用政治力量让众多民营企业臣服上交经营数据，斯诺登通过他的工作得以窥见这一国家行动的秘密，哪怕要从此面临最严重的牢狱之灾或者永远逃亡他国，仍选择揭晓一切。想借此让民众知道真相，以促使权力归笼。
读来是震撼的，如此头铁的战士，在我们国家肯定是少见的，我们已习惯无处不在的摄像头和国家意志面前其他都可以让步，这种“勇士”我不知道是否值得学习，但的确值得记住，敢于忠于自己的内心选择一条艰难的道路，在任何时代都是壮举。
1.比较详细的了解了棱镜门事件的起始（至于末，悄无声息，应该是斯诺登希望的状态）。
2.看过奥威尔的书，再看国安局的“收集一切”，没有特别的意外。
3.作者对没有隐私权的危害阐述的不多，但到位。
“决定着我们希望生存于怎样的世界当中的是人类整体，而不是少数私下里行事的精英人物。推进人们理性思考和决策的能力，这才是揭秘行动、激进分子和时政新闻工作的真实意图所在。”
本书作者的观点是不受监督的权利会引起权利的滥用，这是个常规观点，只不过这次的视线转向了个人隐私这个方向。作为个人我关注两个角度，一是监控对于个人隐私到底意味着什么，我的哪些信息会用来被做什么；二是大规模监控对于整个社会而言有什么影响。这些都是第4章的内容。而这本书，从作者和斯诺登认识原委讲起，注重于对斯诺登事件的记录，对该事件的记录意义，大于更大层面的分析意义。
香港十日拍成电影，应该比《碟中谍》更精彩。
下载
收藏