书籍介绍
这不是一本为农民立传的书，而是一次知识分子的自我剖白。梁鸿以"观察者"自居，承认自己无法像社会学家般冷静、也无法像行动家般奔走，只能带着启蒙视角的悲悯去叙述。正因如此，它最耐读的恰恰是那份"不体面"：她坦承自己终究走进不去梁庄，对往昔的沉湎里藏着无力感，也毫不避讳书中"起高走低"的失衡。它打动人的，不是宏大的乡村溃散叙事，而是那些被当作"废弃物"的个体——被侵犯后仍蓬勃生长的小黑女儿、把家安在墓地的昆生、火化也要撒成人形的二伯父。作者逼我们：把他们当作"个体"而非"群体"去倾听。适合它的，是愿意在他人"个人史"里照见自身处境、并追问"我究竟是谁"的读者；若期待建设性方案，这里只有诚恳的困顿。
作者简介
梁鸿，1973年出生。文学博士，中国青年政治学院中文系教授。致力于中国现当代文学研究、乡土文学与乡土中国关系研究。非虚构文学作品有：《出梁庄记》《中国在梁庄》；学术著作有《黄花苔与皂角树——中原五作家论》《新启蒙话语建构：〈受活〉与1990年代的文学与社会》《外省笔记：20世纪河南文学》《灵光的消逝：当代文学叙事美学的嬗变》；学术对话有《巫婆的红筷子——作家与文学博士对话录》。曾在《南方文坛》《当代作家评论》等核心学术期刊杂志发表论文四十余篇，数篇论文被《中国社会科学文摘》《人民大学复印资料•中国现当代文学》转载。曾获“《南方文坛》优秀论文奖（2011、2009）”、“《当代作家评论》奖（2008）”。
《中国在梁庄》获“2010年度人民文学奖”、“新浪2010年度十大好书”、“新京报2010年度文学类好书”、“《亚洲周刊》2010年度非虚构类十大好书”、“第七届文津图书奖”、“第二届朱自清散文奖”等。
因《出梁庄记》获第十一届华语文学传媒大奖“年度散文家”、首届青年作家、批评家主题峰会“年度作家”、“首届非虚构大奖•文学奖”。《南方人物周刊》2013年度“中国娇子青年领袖”。
2012年，入选中国教育部“新世纪优秀人才支持计划”。
AI导读
核心看点
- 以梁庄为样本，全景式呈现当代中国乡村的变迁与困境
- 深入记录留守、养老、教育等现实问题，揭示农民生存现状
- 通过个体生命史，折射出乡土社会在现代化冲击下的裂变
读者共识
- 文字细腻真实，极具感染力，能唤起读者对故乡的深刻记忆
- 虽被指缺乏建设性方案，但成功揭示了乡村衰败的残酷真相
- 作为纪实文学，它让城市读者看见被遮蔽的乡村中国全貌
精彩摘录
- "你必须用心倾听，把他们作为一个个体，而不是笼统的群体，你才能够体会到他们的痛苦与幸福。他们的情感、语言、智慧是如此丰富，如此深刻，即使像我这样一个以文字、思想为生的人也会对此感到震惊不已，因为这些情感、语言、智慧来自于大地及大地的生活。"
- "所谓的“事实”是由论者先验的意识形态、文化观念所决定的。"
- "乡村在加速衰落下去，它正朝着城市的模本飞奔而去，仿佛一个个巨大的城市赝品。"
- "一个村庄就是一个生命体，一个有机的网络，每个家庭的运动看似不相关联，但却都充满着张力和布局。"
- "所谓的悲剧与痛苦只是我们这些“参观者”和“访问者”的感受。"
- "在我们的文化里面，“生命本身、“人”本身并不值钱，除非你在文化系统之内找到价值的对应，才被赋予尊重和肯定。因此，当你自逐于群体，越来越孤绝，你也就被驱除出文化系统之外，成为不值得尊敬和不值得帮助的“废弃物”。在骨子里，民众也不认为这种人应该得到周到的帮助，人们更多是出于制度的完善才去做那些“善行”的。"
- "乡村女性的情绪在外人面前是不大显露的，包裹得很严，偶然来到的客人很难窥探到她们之间的内在关系，更找不出矛盾所在。实际上，一旦有矛盾，即使是最善良的女性，也会马上翻脸，毫不留情地吵架。而需要共同露面的时候，她们也会暂时共同出场，保持和谐的表象。"
- "文化就是习惯，文化具有一种固化效应，有一种锁定功能。把习惯、习俗哲学化，就是宗教，把习惯伦理化、抽象化、虚化，就带来宗教、艺术、文学。人与人之间的习惯固化之后就是文化。越凝固的地方排他性越强。地域文化形成以后，游离于现代生活之外，排他性很强，这是一种固化效果。"
目录
用户评论
作为乡村研究则文字趋于感性，作者每每感叹于传统农村社会的没落崩溃，却毫无建设性意见，作为一个局外人梁鸿其实并没有真正走进梁庄，面对故乡的巨变，沉浸在对往昔岁月的追忆之中不可自拔。梁漱溟、晏阳初之所以有所成就，因其致力于平民教育和乡村建设的事功，而非坐而论道。
作为更偏向于文学性的描述，这本比一个村庄里的中国倒还克制了不少，抒情部分只引起轻微不适，不像熊培云那么大而无当。读者看得到作者的缺欠，作者本人对此倒也坦诚。所以不必苛责她没有实地去做什么，不是每本口述史都还得提出未来的解决方案。这类题材的书好像都因为题材加一星。
失去故乡的人，还将失去什么？
还是想多了解自己的国家一点，也确实多了解了一点。这本不同于呈现数据的报告形式，作者更着眼于个体的境遇，但在努力呈现乡村面貌的同时，因为自身与农村的亲密关系，无法克制地走向了乡土抒情的方向，不够理智，也没能以小见大。
书里面描写的乡村的衰败我经历过（但我们家不是乡村，而是工业基地，厂矿），但是又没有如此的刻骨铭心，书很值得一读，特别是留守儿童的问题以及对于村干部的描写，更加让我们了解到农村现有的问题和困境。但是读完了之后又觉得自己心里空落落的。
逐渐消亡的梁庄，并不是一个单一的个例，而是万千中国农村的现状！然而我们眼睁睁看它消亡却无能为力！
至少语言是真挚的 初衷是好的 但透露出的理想化、圣母化思想是一坨
早闻大名，不如一见，不喜欢字里行间那典型中国文人的“拧巴”心态，一方面彻底脱离乡村的那种隐隐的优越感，同时又为自己的优越感和疏离感隐隐有羞耻的感觉，不得不通过不停的抒情、悲怅、质问（-谁，谁让我的家乡变成我瞧不上的样子-），装着一副为农村鼓与呼的姿态来减少自己的羞耻感。
没有虚构的情节，没有非虚构的真实严谨，没有社会调查的方法和路线，也没有社会学的冷静和深入。整个一“知音体”。
放在书架上落了厚厚一层灰，断断续续总算读完了。距离初版过了近十年，却并没有时过境迁。梁庄或许是乡土中国的缩影，至少让读者得以窥见现代农村的近貌。对于本书的评价，作者在后记及附录中已然做到了极致。你我又何尝不是如此，同时扮演者旁观者和参与者，战战兢兢记录下来又惧怕着未曾现身的机器。无所适从无能为力而心怀莫名愧疚。
很喜欢一个个具体的人，乡村作为一个庞然大物隐在背后笼罩着他们和她们。故乡和乡愁之所以存在，就是因为离开之人的千百次折返和永无法抵达。
求书
收藏