语镜子 - 郑也夫

语镜子

郑也夫

出版时间

2013-11-19

ISBN

9787508641799

评分

★★★★★

标签

社会

书籍介绍

《语镜子》是一本语言文化类杂文集。作者郑也夫自如出入于语言学、社会学、生物学、历史学诸多学科,语言材料随手拈来,从法国大革命对语言的大规模清洗,到“文革”贻害至今的语言烙印;从官腔、黑话、国骂粗口,到长满荆棘的民谣、具有美学意味梦幻般的儿歌等,无远弗届,全书用语言现象折射社会万象,从习语改动窥见世代人心价值变迁,既具独特的学术底蕴,又不乏趣味畅读性,是一部有趣有益的语言新知佳作。

AI导读
核心看点
  • 以语言为镜,折射中国社会万象与人心变迁。
  • 跨学科视角,融合语言学、社会学与历史学。
  • 剖析称谓、粗口、官腔背后的文化心理机制。
适合谁读
  • 对社会语言学及中国文化深层逻辑感兴趣的读者。
  • 喜欢郑也夫犀利文风及随笔体裁的爱好者。
  • 希望透过日常用语洞察社会潜规则的思考者。
读前提醒
  • 前半部分学术趣味浓,后半部分批判情绪较重。
  • 部分案例年代较早,需结合历史背景理解时效。
  • 建议重点阅读编一,编二部分略显松散可略读。
读者共识
  • 前半部分精彩深刻,后半部分略显失焦与情绪化。
  • 视角独特有趣,但部分解读被指牵强或钻牛角尖。
  • 虽有瑕疵,仍是了解语言与社会关系的佳作。

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "“棒”字之有“好”意,恐怕乃生殖崇拜之遗。 “棒”即“棍”。“棍者”,男根也。故俗称无妻之男为“光棍”。“棒”亦是男根。譬如印度上古文献《百道梵书》就称男根为“酥油金刚杵”。杵,棒也。《说文》段注引《多辞》:“断木为杵”,可证。"
  • "再没有一个民族的问候词像汉语中的“吃了吗”这样粗俗,也再没有一种问候词像“吃了吗”这样亲热。为什么素以“礼仪之邦”闻名于世的中华民族选择了这样粗俗的问候语?为什么朋友见面既不亲吻也不拥抱、甚至握手不过是晚近才学会、素来不喜亲昵只以作揖为礼的民族,竟选择了直射对方某项生理活动(吃饭)的词汇作为问候语? …… 据说中国当代作家对于饥饿的描写在世界文坛上处于领先地位,笔者对此不觉惊异。如果我们想到从古至今饥饿始终纠缠着中国人,就会理解轻轻地道一声“吃了吗”中所包含的力量。它是同情,是“相濡以沫”,是对对方生存的关怀。"
  • "语言具有很大的强制力,萨丕尔说:“词不只是钥匙,它也可以使桎梏。”帕默尔说:“以最精细微妙的方式向人们施加力量而且最不容人们抗拒的一种社会现象是语言。”"
  • "斩首要用刀斧,而为什么“斩”字含“车”呢?《说文解字》告诉我们,“斩以车斤,斩法车烈也”。可见后来以刀斧斩首的刑法曾代表着人道和进步,在其之前盛行的是车马分尸。"
  • "正如帕默尔所说:“语言忠实反映了一个民族的全部历史、文化,忠实反映了它的各种游戏和娱乐,各种信仰和偏见。”"
  • "语言本身有着极大的顽固性,如果没有革命带来的语言上的大扫荡,很难理解为什么具有更深厚封建传统的欧洲,语言上竟比日本更平等。"
  • "但是方块字具有拼音文字截然不同的特征,它不是“拼”的,而是约定的,虽然字体的构造中也是有逻辑可循的,但是这种逻辑不像拼音法那样具有精确性和公认性,而具有极大的偶然性和任意性。拼音文字逻辑上的严密划一及其与语音的高度贴合推迟了文字“定型”的迫切要求,而方块字造字方法的任意性则更急迫地要求“定型”。这不是在描述经验历史,而是说不同够定法的内在逻辑所必然,只是人们还希望文字能有效地执行其功能。于是方块字更早地结束了其文字的形成期,更早地定了型。"
  • "在今天多数中国人的精神王国中有一个广阔的音乐世界吗?有一个斑斓的色彩天地吗?有一种翩翩起舞的欲望吗?我们生活在语言中,娱乐在语言中,嬉笑怒骂在语言中,我们是更纯正的“语言动物”。"
作者简介
郑也夫,1950年生于北京。1963年考入北京八中。1968年7月离校赴北大荒,务农、造砖、伐木、采石、教书,逾八年。1978年考入北京师范学院读书。1979年考入中国社科院研究生院,1982年获哲学硕士。1985至1986年在美国丹福大学社会学系读书,获社会学硕士。先后在北京社科院、中国社科院、人民大学、北京大学供职。曾任中央电视台“东方之子”主持人,“实话实说”总策划。曾作自我素描:懒散,不整衣冠,精神上却有洁癖,若游戏规则不公正宁可不参加。青年时代思想步入异端,终生绝缘于正统。微染自虐症,少时习中长跑,年近五十患冬泳症。以争辩为快事,虽对事不对人,却常常得理不让人。
目录
序:语言,社会的舞动(阿城)
自序:我乃侏儒,它是富矿
编一 礼语·咒词·官腔·黑话
语言,活着的历史
语言,民族特征的写照

显示全部
用户评论
挺好看
很有启发,语言是一面镜子,照出来的是什么?
社会无学
有种学者钻牛角,牵强附会的体会
有趣,有内容,颇堪玩味。语言永远不只是语言学的范畴,而是整个社会学应该探讨的。
嬉笑怒骂,皆成文章。
语言,是一个人天然的身份证。是一种文化的载体。是一个国家,一个民族活的灵魂。通过语音,我们可以直观的知道一个人的社会阶级,人生阅历,文化背景。通过语音,我们可以清晰的了解一个人、乃至民族、国家的社会生活和历史背景。这就是语言学的意义。推荐一本外国教授写的书,保罗·福塞尔的《格调》。
世事洞明皆学问,人情练达即文章。
八十年代生人,从十几岁起,学的是英语、听的是摇滚乐、读的小说看的电影追的剧自然也都是英语世界的产物。读了这本《语镜子》才惊觉浸淫30多年的中文世界原来如此丰富有趣味,这种亲切感转化成为的文化自信比记忆中的语文课程里的内容深刻太多了。青年时期读到这类文章这类书就好了!
下载
收藏