书籍介绍
《好战略，坏战略》是一部厘清近20年“战略”管理思想的重要作品。
十几年来，关于战略的图书汗牛充栋，概念泛滥，混淆不清。本书重新将“战略”回归本质，分析了构成一个好战略的基本逻辑，即三个核心要素：调查分析、指导方针、连贯性活动，并围绕这个基本逻辑，从9个方面阐述了制定好战略的思路。
《好战略，坏战略》运用最热门的企业案例与最熟悉的热点事件，深入浅出地分析好战略与坏战略的区别，并给出具体制定方案。
1997年乔布斯如何成功让苹果公司起死回生？沃尔玛店面的分散经营到集中统一管理，如何决定了它日后的成功？这些都是好战略在起作用。这些案例的分析深入浅出，包含了IBM、星巴克、宝马、戴尔等诸多企业这几年的成败，非常具有可读性与参考价值。
AI导读
核心看点
- 本书彻底纠正了将战略等同于目标、愿景或口号的普遍误区，明确指出战略的本质是解决问题而非设定目标。作者强调，任何组织若试图同时追求多个相互冲突的目标，或回避关键矛盾，都是在制定坏战略。真正的战略要求领导者具备说“不”的勇气，拒绝分散资源，必须聚焦于少数关键问题，通过集中优势兵力在关键点取得突破，从而构建起不可复制的竞争优势。
- 书中提出了好战略的“内核”三要素：调查分析、指导方针和连贯性活动。调查分析要求深入理解现状与挑战，绝不回避困难；指导方针旨在简化复杂性，提供清晰的行动方向；连贯性活动则确保所有行动都围绕核心目标协同一致。作者通过乔布斯拯救苹果、沃尔玛集中管理等案例，展示了如何运用这一逻辑，将模糊的意图转化为具体、可执行且具备强大执行力的战略方案。
- 作者深入剖析了坏战略的多种伪装形式，如空话连篇、回避挑战、缺乏指导方针等，并揭示了其背后的认知误区与领导失误。同时，书中提供了培养战略思维的具体技能，包括使用工具克服短视、培养自我怀疑能力以及记录判断习惯。这些内容旨在帮助读者识别并清除组织内的“熵”，即清除无效行动和混乱，确保组织资源不被浪费在互不连贯或无效的活动上，从而提升整体效能。
适合谁读
- 本书适合企业中高层管理者、创业者及战略规划人员阅读。这些读者往往面临复杂的商业环境和资源约束，需要厘清战略的本质，避免陷入空喊口号或盲目追随竞争对手的陷阱。书中关于如何识别坏战略、如何集中资源解决关键问题的指导，能帮助他们纠正错误的管理思维，提升制定有效战略的能力，确保组织行动的一致性和高效性，避免资源浪费和内耗。
- 对战略思维、管理方法论感兴趣的读者，尤其是希望提升批判性思维和决策质量的个人，也能从中获益。书中强调的自我怀疑、记录判断习惯等技能，不仅适用于商业领域，也适用于个人职业规划和复杂问题解决。然而，由于书中部分案例涉及军事和历史，且翻译可能存在晦涩之处，读者需具备较强的抽象思维能力和耐心，能够透过案例表象理解其背后的战略逻辑，而非仅关注故事本身。
- 对于产品经理、业务分析师等需要制定产品策略或业务规划的专业人士，本书提供了重要的警示：战略不是画饼，而是解决具体问题的方案。虽然部分读者反馈书中未详细讲解“如何提出战略”，但其对坏战略的批判和对好战略内核的阐述，能帮助这类读者避免制定脱离实际、缺乏执行路径的伪战略。建议结合其他实操性强的书籍共同阅读，以弥补在战略生成方法上的不足，确保理论与实践的结合。
读前提醒
- 阅读时请务必警惕书中可能存在的翻译晦涩问题，部分读者反馈语言不通顺。若遇到难以理解的段落，建议结合英文原版或寻找其他解读资料辅助理解。同时，不要期望本书提供一套放之四海而皆准的“战略模板”，作者强调的是战略思维的本质和逻辑，而非机械的操作步骤。读者应重点吸收“调查分析、指导方针、连贯性活动”这一核心框架，并将其内化为自己的思维习惯，而非死记硬背案例。
- 书中后半部分案例较为分散，且部分军事、历史案例与商业场景关联度较弱，可能导致阅读体验下降。建议读者重点精读第一部分关于好战略与坏战略差异的章节，以及核心要素的阐述。对于后续冗长或偏离主题的案例分析，可采取略读或跳读策略，避免陷入细节泥潭。同时，切勿将书中的“坏战略”特征简单对号入座，而应反思自身组织中是否存在类似的问题，如目标冲突、资源分散等，进行自我诊断。
- 本书不适合寻求快速成功学或简单管理技巧的读者。作者明确指出，好战略的制定需要大量的深入研究、痛苦抉择和长期投入，绝非一蹴而就。读者在阅读过程中，应摒弃对“捷径”的幻想，正视战略制定的复杂性和艰难性。同时，书中强调的“自我怀疑”和“记录判断”等技能，需要读者在现实生活中刻意练习，而非仅停留在理论层面。若发现内容重复或枯燥，应坚持读完核心观点，以免错失对战略本质的重要修正。
读者共识
- 读者普遍认可本书对战略本质的澄清，认为其极具启发性，修正了许多人对战略的误解。大家一致认为，战略不是目标、愿景或口号，而是解决关键问题的方案，必须包含具体的行动指导和资源集中。书中对坏战略特征的揭露，如空话、回避挑战等，引起了广泛共鸣，帮助读者识别并避免常见的管理陷阱。尽管部分读者对翻译质量表示不满，但核心观点的价值仍被高度肯定，被视为战略管理领域的经典之作。
- 然而，也有大量读者批评本书后半部分内容松散、案例陈旧且与商业场景脱节，认为其重复啰嗦，缺乏实操性。许多读者表示，读完前几章后便感到厌烦，认为作者未能提供具体的战略制定方法，反而充斥着无关的军事和历史案例。这种负面评价导致部分读者认为本书“废话多”、“结构散”，甚至质疑其作为商业书籍的实用性。因此，读者共识中也包含了对本书局限性的一致认知，即其理论价值高于实操指导价值。
- 综合来看，读者认为本书适合有一定管理经验或战略研究基础的读者，对于初学者可能过于抽象或难以应用。大家建议，若对战略制定方法感兴趣，应结合其他书籍如《好战略，坏战略》之外的实操指南共同阅读，以弥补本书在方法论上的缺失。同时，读者强调，书中的核心思想——集中资源、解决关键问题、避免坏战略——具有普适性，值得反复思考和实践，但需警惕其可能存在的翻译障碍和内容冗余，保持批判性阅读态度。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "所以领导者都有一个重要职责，就是弱化问题的复杂性和模糊性，并在简化之后提供给自己的组织，而这个经过简化的问题是可以解决的。"
- "要培养正确的战略思维，你必须掌握三项技能。。。：第一，你必须拥有多种有效的工具，以克服目光短浅的弊病，促使自己将精力集中到真正需要关注的事情上面。第二，你必须培养自我怀疑的能力。第三，你必须养成记录自己判断的习惯，这样你就可以提高自己的判断力。"
- "战略工作的本质并不是“设定目标”，而是“解决问题”。"
- "一个战略的核心包括三个要素：调查分析、指导方针以及连贯性活动。"
- "欧洲工商管理学院是一家位于法国的全球性商学院，他是哈佛大学教授乔治·多里奥辛勤努力的结晶。他的座右铭是 ：“没有行动，世界任然只是一个观念。 在多数情况下，人们之所以急匆匆的采取行动，就是因为他们希望避免很多痛苦的抉择和行动，希望所有理想中的优先任务都可以实现。"
- "坏战略不是简单的好战略的缺失，它起源于一些特定的认知误区和领导失误。一且你具备了发现坏战略的能力，那么你评判、影响以及制定战略的能力就会大大提高。要发现坏战略，就要看它是否具有坏战略的一个或多个特征。坏战略的特征如下。 ·空话。空话就是一些伪装成战略理念或战略观点的废话。它使 用一些浮夸而深奥的字眼以及生僻的概念，造成一种思想认识水平很高的假象。 ·不能直面挑战。坏战略无法识别或找出真正的挑战。如果你无 法确定挑战是什么，就无从对战略进行评估或改良。·错把目标当战略。很多坏战略都只是泛泛地谈到美好的愿望，而没有就如何克服困难提出具体的应对计划。 ·糟糕的战略目标。战略目标是领导者为了达成最终目"
- "出于对永生的渴望，我们希望这些新兴企业能够将其成功永远延续下去，就像逐渐老去的商人疯狂地追求持久的竞争优势一样。但是，这些新兴企业同样也会像它们之前的优势企业一样，在取得优势之后变得松弛和懒散。随着时间的推移，它们中的大多数都不会像原来那样重视紧密协调的竞争战略，反而更加依赖前期积累起来的资源。由于依赖这些资源实现赢利，它们在紧密协调方面的工作就不会如从前……它们会竭力通过并购其他企业给人制造一种依然生机勃勃的表象。当它们固有的资源基础最终变得过时落伍之际，它们也会沦为新一轮新兴企业的牺牲品。这是生命的轮回。"
- "目标之间相互冲突、将资源用于互不连贯的目标以及协调互不兼容的利益，这是有钱有权的人具有的奢侈品质，但这些都是坏战略的体现。尽管如此，大多数组织都没有制定聚焦化战略。相反，它们会列出理想目标的详单，同时忽略了一点，即要整合并集中资源，就需要具备真正的竞争力。要制定好战略，领导者就要向多种行为和利益说“不”。战略要求一个组织有所为、有所不为，二者必须并重，不可偏废其一。 015"
作者简介
（美）理查德·鲁梅尔特， 《经济学人》评他为“当今25位对管理理念和公司行为最具世界影响力的思想家之一”。
麦肯锡公司则将其形容为“战略中的战略家”。
他是加州大学洛杉矶分校约翰·安德森管理学院教授，在著名的欧洲工商管理学院任教多年。他为全球知名跨国公司担任管理咨询，以其多年的企业管理咨询和研究经验，提出关于战略管理的深刻见解，帮助企业理清思路，迎接挑战。
目录
用户评论
作者应该先研究下什么是好书、什么是坏书。
领导的职责在于创造一个值得所有人为之奋斗的战略。好战略不是喊口号，而是需要进行大量深入研究，分析行业，产业，历史，进而发现企业当前阶段的关键性问题，明确行动的目标，制定出具体的打法，并集中资源，采取连贯性的行动解决问题。战略制定过程中避免反应性思维，不因竞对而盲目跟进，进而打乱了自己的节奏。避免为了妥协各方惯性利益而制定出相互矛盾的目标。战略的制定是一个理性的过程避免被时间点，股东而绑架。战略制定不是一个民主的过程，普遍的认可意味着选择的缺失。战略的落地要通过协调组织，激励，资源等确保行动有效围绕战略执行。战略制定要成立战略委员会定期review战略。战略制定中避免“制定压力”而盲目瞬间确定你的战略；其中组建“虚拟专家组”的方法觉得挺有趣，通过与专家的精神对话来激发自己思考的更加深入。
看前几章，推荐它。再往后，厌烦。那么点东西颠来复去，意义不大。
方法论很清楚，故事也还蛮有意思
战略的三个要素：三个核心要素：调查分析、指导方针、连贯性活动。值得一看。
简洁，有力！
战略一词现在飞到外太空去了，而作者凭一己之力把它拉回地球！
极佳战略学
好战略不是看似鼓舞人心的目标，不是浮夸空洞的愿景。好战略的核心，是基于调查分析，分析形势，选择整体性的指导方针，并设计连贯性的行动方案。调查分析是第一步，商业领域的战略性变革，通常会更改固有的分析结果，从一个新的角度分析公司面临的局势。好的指导方针产生优势的手段包括，预见竞争对手举动和应对之策，弱化复杂性和模糊性，集中资源到关键性或决定性的方面，指导人们做出连贯性的决策和行动，这些行动不是孤立的，不是相互排斥，而是相互依赖。好的战略代表作：宜家，建立了极高的对手模仿成本；星巴克，通过验证假设，在美国乃至全球建立了跟意式不一样的咖啡馆文化；沃尔玛，摆脱惯性思维通过库存与物流管理，提高了门店网络的运营效率；皇冠公司通过焦点战略主攻慎重选择的市场区隔，不仅实现了专业化生产，还提高了自己的议价能力。
好战略的标准即有调查，有方针，有办法！
作者不知道自己说了什么，毫无逻辑和思考的梦话
收藏