![人应该如何生活 - [美] 艾伦·布鲁姆](https://static.book345.com/covers/s/9787508054841.jpg)
书籍介绍
这不是一本让人读起来轻松的书，甚至可以说它故意让人不安。布鲁姆的《王制》导论真正逼问的，是当代人最深的处境：我们自以为活在了光明里，实则仍困于洞穴，把墙上的阴影当作全部的世界。读者反复回味的，正是这个判断——启蒙许诺将光亮带入洞穴，苏格拉底却说洞穴只能被超越，且只有少数人能完成这种超越。书中对两种
作者简介
布鲁姆（Allan Bloom，1930－1992）是政治哲人施特劳斯（Leo Strauss）门下最有名气和成就的弟子之一。他的学术成就包括英译柏拉图的《王制》和卢梭的《爱弥尔》，代表性著作除了对美国社会发生广泛影响的畅销书《走向封闭的美国精神》外，还有《爱与友谊》、《莎士比亚的政治学》等。其作品已译成中文的有《走向封闭的美国精神》、《巨人与侏儒》（文集）、《爱的阶梯》（《会饮》释义，附在刘小枫先生的中译本后），一经面世便俘获了大量读者的心灵与头脑。
AI导读
核心看点
- 本书并非通俗生活指南，而是艾伦·布鲁姆对柏拉图《王制》的深度哲学解读。它拒绝提供简单的道德教条，而是通过剖析洞穴隐喻、哲人王困境及正义悖论，揭示启蒙理性与古典智慧的根本冲突，引导读者直面灵魂与政治秩序的深层矛盾。
- 布鲁姆严厉批判启蒙运动将‘光亮带入洞穴’的乌托邦幻想，指出苏格拉底式的哲人并非社会改造者，而是指引少数人逃离洞穴的引路人。书中深刻剖析了现代人对习俗的盲从、对真理的恐惧，以及为何完美的正义城邦在现实中注定不可能实现。
- 文本深入探讨了哲学与城邦的永恒张力，揭示哲人因超越世俗价值观而面临的误解与孤立。同时，书中对阿里斯托芬喜剧与哲学之争的回应，展现了苏格拉底如何通过反讽与悖论，挑战读者对家庭、财产及传统道德的固有认知，激发独立思考。
读者共识
- 读者普遍认为本书思想密度极高，逻辑严密且富有洞察力，是理解柏拉图《理想国》及施特劳斯学派解读路径的必读之作。尽管部分读者指出译文存在生硬或过度发挥的问题，但其对启蒙理性、政治理想主义及人性二元性的深刻批判，仍被视为极具启发性的思想资源。
- 多数读者认同书中对‘完美城邦不可能性’的论证，认为这揭示了政治理想主义的破坏性激情。然而，也有声音批评其解读过于晦涩、脱离现实，或认为布鲁姆对启蒙运动的批判带有保守主义偏见。读者共识在于：本书不提供舒适的答案，而是强制读者进行痛苦的灵魂审视。
- 读者普遍反映本书阅读门槛较高，不适合寻求轻松阅读或速成智慧的人群。但坚持读完的读者表示，书中关于哲人处境、正义本质及灵魂教育的讨论，能带来深层的精神震撼与治愈。大家一致认为，这是一本需要反复咀嚼、并在不同人生阶段重读才能领悟其深意的经典导读。
精彩摘录
- "我们为黑暗所包围，我们了解自己和世界的唯一方式来自对墙上阴影的观察。但是，尽管有黑暗，洞穴中也有一束光亮；我们拥有的黯淡阴影，就是因那束光亮而得以可能。而且，少数人可以从洞穴中走出。我们的生活混合了丑陋和崇高的可能性。启蒙运动，顾名思义，相信光亮可被带入洞穴，阴影可被驱散；在这一观点看来，人们可以生活在完美的光亮中。苏格拉底否认这一点；哲人不把光亮带入洞穴，他逃出到光亮中，并可以把少数人引向光亮；哲人是一个指引者，而非启蒙者。照亮洞穴的努力会弄巧成拙：一部分人渴求阴影。光亮将被弄暗淡，将被歪曲；它在洞穴中不会提供真正的明细。同时，那些拥有上升到光亮之冲动的人，则会被看似基于理性的神话所劝阻，以"
- "分线和洞穴教导我们，有两种对心智的致命诱惑。第一种诱惑来自这样一些人，他们坚持洞穴中影像的重要性，并指派他们自己当那些影像的保卫者，这些人从而是哲人的指控者。他们通常是具有很高智力的人，由于不愿弃绝他们及其人民的特殊经验的魅力和重要性，他们被迫憎恶理性……这些人位于人民的领袖之列，并充当人民信念的保护者……另一个巨大的诱惑则来自这样一些人，他们过于轻易地被解放出来，且未在洞穴中学习他们必须学习的有关人和灵魂的东西。这些人位于线段第三水平，以数学家为最佳代表。他们逃避到一个具有普遍性的世界中，比为自己命令和解释那一世界的理性能力所迷醉。……他们易于遗忘他们自己当开端或原则本就令人怀疑……这些就是"
- "启蒙运动，顾名思义，相信光亮可被带入洞穴，阴影可被驱散；在这一观点看来，人们可以生活在完美的光亮中。苏格拉底否认这一点；哲人不把光亮带入洞穴，他逃出到光亮中，并可以把少数人引向光亮；哲人是一个指引者，而非启蒙者(torchbearer)……启蒙运动教导说，洞穴可以被改变；苏格拉底则教导说，洞穴必须被超越，而且，这一超越只能为少数人所完成。"
- "羞耻是男人和女人之间爱欲关系的本质部分。就苏格拉底所认为的另一种形式的爱欲——智识和哲学的爱欲——而论，克服羞耻的需要变得显而易见。为了认知，灵魂必须剥去覆盖了灵魂本性的习俗。羞耻防止灵魂这么做，正如它防止灵魂剥去其肉体一样。正因这一羞耻，喜剧诗人能够嘲弄自然的东西，从而阻碍这种东西。喜剧诗人过于为羞耻所促动，因为他意识不到使无耻正当化的那种爱欲。换言之，喜剧诗人将嘲弄哲学，正如他将嘲弄淫荡一样，之所以如此，是因为两者都与为羞耻所加强的习俗的要求相抵牾。荷马也曾指出这一点。当愤怒的赫淮斯托斯（Haephaestus）把他不忠贞的妻子阿芙洛狄忒（Aphrodite）和他的情人阿瑞斯（Ares）捆"
- "对哲学之困境的解释，被分为三个部分：真正的哲人被误解、被忽视；潜在的哲人被破坏；冒牌货伪装成了哲人。"
- "在苏格拉底对一个城邦的提议中，西方人对正义和好生活的所有渴望都被给予了表达和满足。它是这样一个政制：在其中，人们的能力不会因贫穷、出身或性别而被拒绝运用；在其中，对家庭和城邦的偶然依恋没有限制一个人对好的理解和追求；最后，在其中，智慧而具有公共血气的人为了共同好处而进行统治。但是，这一政制只有以其他珍贵事物——我们不那么合理地、但或许更为强烈的倾向的事物——为代价才能获得。这些事物便是财产、家庭和一个人出生的城邦——一个人可以作为他自己的东西来热爱的所有事物；这些事物无处不在，并在哲学出现之前就存在已久了。对大多数人而言，这些事物不仅构成了生活的魅力，还为可以赋予普通人尊严的大部分德性的获取和"
- "第五卷是荒谬的，苏格拉底期望它被嘲弄。在它对习俗和自然的蔑视中，在它对男性的骄傲和羞耻、家庭以及政治家技艺和城邦所有这些最珍贵的情感的伤害中，第五卷同时引起了笑声和怒火"
- "如此一来，第五卷只能被理解为苏格拉底对他最危险的指控者阿里斯托芬的回应，以及与他的政变。在《公民大会妇女》中，阿里斯托芬以私人事物的名义攻击了公共事务；在《云》中，他以诗歌的名义公意了哲学"
目录
用户评论
正义对人而言是好的吗？一个永远没有答案的问题。
与《理想国》对读，步步惊心，精彩绝伦。Bloom没写的像《王制》一样长，有些可惜
满篇《城邦与人》
部分地方发挥过多。
布鲁姆对柏拉图的理解似乎是基于哲学和诗之间的争论，对于柏拉图来说重要的是保护哲学免受习俗的侵犯。首先重点在于城邦―灵魂类比，柏拉图想要告诉人们，实际上苏格拉底是要教导人成为好人（正义），而不是蛊惑青年，对于苏格拉底来说民主制是最好的生存政体，所以苏格拉底是在教导潜在僭主成为好人。
孤立的理性，摆脱了偏见的限制，可以开始探寻一种关于正义的不仅仅是意见的理解了。这一批评是以解放的名义进行的破坏性活动。对必须作为公民社会之成员的人来说，它是一项充满危险的任务，不能适当地出现在克法洛斯的眼皮底下。克法洛斯象征着那些对肉体和灵魂的抑制，它们对城邦的保存来说不可或缺。
读理想国的时候太拘泥于理性/爱欲的冲突和行文中存在的矛盾了。AB 对“节制”和“反讽”的解释似乎可以解决这两个问题……
打开新世界的大门，对于思辨能力比较差的我而言无异于指路明灯，终于在看了三四遍理想国后感受到了其中的一些奥妙，哲学是自足的学问，是一种达到自我幸福的课程，我还有太多需要学习。
遗憾的是这种书籍的翻译太难，很多句子都是能看出英语原文的痕迹，没法直接品味原文是我的错奥。
典型的施派文本细读。诗与哲学之争在文章前后都提到了。
《理想国》入门导读。很感谢艾伦·布鲁姆先生，让我也能领略到希腊哲人的智慧。
下载
收藏