书籍介绍
这是一部写到汤显祖便戛然而止的未竟之作，却因作者的特殊命运而格外耐读。李长之在文革中遭批斗，甫一平反便匆匆离世，全书处处可见时代强加的
AI导读
核心看点
- 本书是李长之先生未竟的文学史著作，全书止于汤显祖，未能涵盖明清小说等光辉灿烂的文学成就，读来令人叹息。作者以个人风格贯穿三千年文学脉络，思路与文笔皆为一等功夫，展现出才华横溢的大家气象，是文学史写作中别具一格的尝试。
- 相较章培恒、骆玉明版《中国文学史》的详尽完备，本书在诗词部分的脉络梳理上更见功力，尤其辛弃疾一章用力最深。全书坚持人民本位立场，简要而精辟地分析文学思潮及创作者的政治、社会、经济背景，而非单纯就文学而论文学，体现出独特的史观。
- 书中对宋词、《九歌》等作品的论断颇为精妙，多处分析极具洞察力。作者才情之高体现在对中国文学发展脉络的透彻理解，将三千年文学一气呵成地串联起来，即便在特殊年代以阶级斗争和爱国主义为纲的写作框架下，依然不改其作为文学大家的本色与见地。
读者共识
- 读者普遍高度评价李长之先生的才情与史识，认为其思路与文笔皆为一等功夫，对中国文学发展脉络的理解非常透彻，三千年文学一气呵成，是一部有个人痕迹、别具一格的文学史，读来是一种眼福。
- 读者对本书最大的遗憾集中于未完稿，全书止于汤显祖，未能涵盖光辉灿烂的明清小说等文学成就，令人叹息。许多人表示，即便存在局限，李长之先生的书能得以出版，已是读者的幸事。
- 读者在肯定其诗词脉络清晰、尤其辛弃疾与宋词部分精妙的同时，也一致指出本书的局限性：受时代影响重思想轻艺术、个人色彩浓重、下册戏曲部分显得厚重偏颇。这些批评与赞誉共同构成了对本书的立体评价。
用户评论
李长之先生的未竟之作，止于汤显祖。剔除掉写作年代的阶级斗争观点，值得一读。相较复旦章培恒骆玉明的《中国文学史》，详尽完备处不及，胜在诗词部分脉络清楚，于辛弃疾一章尤显用力。可惜后半部分成了宋话本、元杂剧和南戏的评析，与前文似有气息不通之处
看这本书前一定要先看序言，里面对写作背景介绍的很清楚，不然容易对长之先生产生误会。文革中，长之先生被批斗，文革结束没多久就去世了，他本可以写出他心中更像样的文学史。我最深的感慨如于天池老师所言：长之先生有这个自负，也有这个实力，但时代终究没有给他这个机会。（扣一星是因为我觉得下编给人硬凑感，完全是编辑的责任，不过话说回来，他的书能出版就是读者的眼福啊，希望有一天有更好的版本吧）
这本书详尽的从中国古代开始讲解每一时期的代表性作品及分析作家背景等情况，事实证明对于大部头的书，而且是价值很高的书还是应当从阅读之初建立读书笔记，一方面读过以后很难读第二次，另一方面建立读书笔记更能讲知识内化于心，从宏观的角度入手，从微观的角度深挖。这本书填补了自己看书看热闹的心态，而是产生出一种不仅想知道是什么，更想知道为什么的动力。
微信读书里搜出来读
读过《道教徒的李白及其痛苦》再读这本未竟之作才能真正读出味道来。虽然全书到处都是刻意地以阶级斗争和爱国主义为纲，讲诗词的时候李长之到底还是李长之。即使是那样一个不给他机会的时代，他的才华也是无法被黑夜压抑的一颗长星。全书最精彩的部分还是讲宋词，很多地方论断都颇为精妙，有选择地去读一读收获绝对不会差。而且与游国恩版相比较也看得出来很多内容在当时也算是非常有专业性，难以想象这样的文学通史是一人之力写成的。只可惜没法让他放开手脚去写一部真正想写的文学史了。
很好看的一部中国文学史，唯一的遗憾是没写完——没写写光辉灿烂的明清小说，真是让人叹息不已。这部文学史的可贵之处，就在于这是一部有着作者个人痕迹的文学史，不像其他中国文学史那样，面面俱到，只写每个时代的文学主流（即每个时代最有成就的文学类型），而且作者坚持人民本位，没有就文学而论文学。而是非常简要而又精辟的分析文学思潮以及创作者的政治、社会以及经济背景，来分析为什么这个时代是这种文学类型取得了这么大的成就。可以说，每一篇章都令人信服，从诗经楚辞开始，到唐诗宋词，每种文学类型的分析再结合伟大作者创造的伟大经典，使得阅读这部中国文学史，有一种令人难得的享受。最后，作者真是偏爱辛弃疾，篇幅最多，不过也是写得真是精彩——辛弃疾的每个阶段的名作有选编，再结合每个阶段的时代背景进行分析和点评，读来真是令人
脉络清晰，简洁明了，梳理时代框架把握重点作家很好。
下载
收藏