奥利弗·克伦威尔与清教徒革命

[英]查尔斯·哈丁·费尔斯(Charles Harding Firth)

出版时间

2020-05-31

ISBN

9787507552065

评分

★★★★★
书籍介绍
翻开这本书,最先撞进眼里的往往不是克伦威尔的赫赫武功,而是17世纪英国人脑子里那团挥之不去的“宗教”迷雾。作者把清教徒革命从爆发到共和国确立,讲成一场由宗教改革引发的权力重构:王权与议会、清教与国教、长老派与独立派,彼此角力,最终由克伦威尔以铁腕收拾残局。这使它区别于中学课本里“专制 vs 资本主义”的唯物史观叙事,转而追问信念如何塑造历史。书中最耐人寻味的,是克伦威尔与被他处决的查理一世竟呈现出殊途同归的质地——两人都是宁死不改信念的坚定理想主义者,一个为清教国家,一个为君权神授。正是这种对“信念政治”的刻画,让本书在汗牛充栋的克伦威尔传记中别具一格,也值得每一位对“观念如何推动革命”感兴趣的读者细读。
作者简介
查尔斯·哈丁·费尔斯(Charles Harding Firth,1857–1936),英国历史学家,斯坦霍普奖得主,牛津大学现代史教授,英国皇家历史学会主席。主攻英格兰内战和英联邦时期的历史,其作品获得了很高的评价。 译者简介 曾瑞云,桂林电子科技大学外国语学院讲师,英语语言文学硕士,主要研究方向为英美文学。十余年来,在国内外期刊和会议上发表文章十余篇,主持广西壮族自治区科研和教改项目三项,参与编写教材一种。
目录
第 1 章
奥利弗·克伦威尔的早期岁月(1599—1629)
第2章
内战前夕(1629—1640)
第3章

显示全部
用户评论
奥利弗·克伦威尔在清教徒革命从低谷走向高潮期间扮演的重要角色,英格兰大内战中王党军与议会军之间的历次战役,斯图亚特王朝覆亡、查理一世被处死与清教徒统治在英格兰确立的现实逻辑,奥利弗·克伦威尔担任护国公时期英格兰的内政与外交,以及奥利弗·克伦威尔对英格兰国运、民族运走向的巨大影响。
清教徒(Puritan),是指要求清除英国国教中天主教残余的改革派。其字词于16世纪60年代开始使用,源于拉丁文的Purus,意为清洁。 清教徒信奉加尔文主义(Calvinism),认为《圣经》才是唯一最高权威,任何教会或个人都不能成为传统权威的解释者和维护者。清教徒的先驱者产生于玛丽一世统治后期,流亡于欧洲大陆的英国新教团体中。随后,部分移居至美洲。
居然跟商务版是同一本书!但这个翻译不错,插图太多没必要而且插入得很乱。现在历史书的火热真的是,一顿加插图,与文字之间的排版一点都不上心,然后精装硬皮抻成厚厚的一本,定价直接上百,摊手
当第一代埃塞克斯伯爵托马斯·克伦威尔被处死后,同情他的人很少,悼念他的人只有理查德·克伦威尔一人。据传,理查德·克伦威尔竟敢违逆上意,身着丧服出入宫廷。看在理查德·克伦威尔有孝心的分上,亨利八世宽恕了他。终其一生,理查德·克伦威尔深受亨利八世的宠信,先后被任命为枢密院绅士和伯克利城堡的治安官,获赐更多土地。1544年,理查德·克伦威尔去世。
在十七世纪,欧洲大部地区都正在朝着更强大的君主专制主义的方向发展;民主政体在英国的胜利是逆总的历史趋势而出现的事件,在随后的年月里,英国民主政体的榜样对法国启蒙运动、法国革命和最终在西欧建立民主政体都是一个重要因素。还有显而易见的是,民主势力在英国的胜利对于在美国以及英国先前的殖民地如加拿大和澳大利亚建立民主政体都起到至关重要的作用。虽然英国在世界上只是个弹丸之地,但是民主政体却从英国涌向世界的其他某些范围不小的地区。文字翻译水平之高,语言之优美、精炼,令人拍案叫绝、叹为观止。
书是好书,热评的一个迫真中华南京民国派的滑稽表演把我看樂了。南京民国是祸害中华和中华民族最狠的政权,没有之一。
读完后对护国公有了最深刻的同情。他有毅力,有耐心,有修养,有一切追逐天命所需的品格。但他的天命竟是个幻觉。没有比这更悲哀的事情了。
之前就对护国公和英吉利共和国很感兴趣了,但是实际看下来感觉还是和预想的有许多不同,我原本以为护国公本人会是个类似信长或者秀吉那样在某一时刻开始“心怀天下”的“天下人”,但事实上护国公从来就没有真正这么规划过,包括也没有很特别地去为理查和哈利做铺垫,他从来就没有一个一以贯之的政治思路,而是三句话不离“上帝/主/耶稣”的情况下,摇摇摆摆地、半推半就地成为了护国公,这样一个人,对我来讲很难说是独栽者,但对英国人来说,可能这就足够了。一个虔敬的、仁慈的、对宗教和上帝的看重更甚于对怔体和路线、有军事天才的、伟大的人。最后说一句,护国公身上的现代性比红巨星要多。
旧书新译,译笔不错(但插图实在是硬伤,不推荐收藏)。 以一人成败荣辱串线清教徒革命起伏,对传主不乏溢美之辞,二次内战后克伦威尔的思想转变、内外政策两处值得一看。 个人阅读关注点在两处,英人战时对三十年战争之看法,美国建国先贤对清教徒革命的成败总结(产生了与《王权派的革命》类似的看法)。
一般 可能是原著太早了 插图乱七八糟影响阅读
下载
收藏