书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方，不在复述五四的辉煌，而在它敢于把那些被供奉的偶像拉回地面：陈独秀把德先生、赛先生供成“德菩萨”“赛菩萨”，科学于是成了什么都能往里装的大箩筐；李大钊的“民主”来自卢梭式的人民主权，排斥个人权利，一切以“公意”为尊——这为后来的群众运动埋下了伏笔。作者提醒我们，“思想与当局吻合就等于拥有权力背景”这种逻辑可以“杀人于无形”，而“爱国的群众运动”一旦堂皇，个人自由与纲纪法制便无足轻重。它不是颂歌，而是一记问号：五四带来的是民主的觉醒、民族的觉醒，何时才是理性的觉醒？读它，你会重新怀疑那些习以为常的结论。
作者简介
叶曙明，广东作家。1980年起开始写作，并从事图书编辑出版工作，曾任职于花城出版社、广东省出版总公司、广东潇洒杂志社、广东教育出版社。创作以历史、散文、小说为主，出版了《军阀》、《草莽中国》、《百年激荡：20世纪广东实录》（三卷）、《共和将军》、《大国的迷失》、《广州旧事》、《其实你不懂广东人》、《万花之城：广州的2000年与30年》、《最是梦萦家国：霍英东与改革开放》、《雕刻美色：广东玉雕》、《大都市综合症》、《女巫之歌》等十几部著作。
AI导读
核心看点
- 本书打破传统叙事，将戊戌变法、新文化运动与五四运动视为连续的历史进程，深入剖析清末民初思想界从改良到革命的复杂演变。作者以大量史料还原康有为、梁启超至陈独秀、胡适等人物在政治与文化交锋中的真实处境，揭示所谓‘启蒙’背后救亡压倒启蒙的历史困境，以及旧势力与新思潮之间错综复杂的权力博弈。
- 作者对历史细节进行颠覆性解读，如指出‘公车上书’存在虚构成分，批判将思想与权力背景简单挂钩的逻辑谬误。书中详细记录北大校内新旧文化论战的真实面貌，揭露林纾等人被污名化的过程，以及蔡元培等人在学术自由与政治压力间的艰难平衡，旨在还原一个充满矛盾、混乱但真实的历史现场，而非脸谱化的英雄史诗。
- 深刻反思五四运动的双重性，既肯定其青春激情与爱国正义，也严厉批判以‘爱国’为名践踏法治、侵犯个人自由的行为。作者指出新文化运动并未完成真正的民主与科学启蒙，反而因缺乏理性共识而滑向激进与暴力。书中强调，五四的悲剧在于其未能建立现代公民社会的基础，这种历史宿命感贯穿全书，警示后人勿重蹈覆辙。
读者共识
- 读者普遍认为本书文笔流畅、生动，具有极强的现场感和感染力，能够让人身临其境地感受那个时代的激情与混乱。尽管部分读者批评其史料考证不足、观点偏激或存在虚构嫌疑，但大多数人认可其在打破历史刻板印象、还原历史复杂性方面的价值。书中对历史人物多面性的展现，以及对历史悲剧根源的深刻反思，引发了读者强烈的共鸣与深思，被认为是一部具有独特视角和警示意义的作品。
- 多数读者指出，本书对五四运动的负面解读及对新文化运动启蒙性质的否定，与主流历史认知存在巨大冲突，部分观点被认为过于悲观甚至歪曲历史。然而，也有大量读者赞赏作者敢于挑战权威、揭示历史阴暗面的勇气，认为其揭示了‘救亡压倒启蒙’的深层逻辑。读者共识在于，本书虽非严谨的学术专著，但作为一部引发思考的历史随笔，其提供的另类视角极具启发性，有助于读者跳出二元对立的思维陷阱，进行更独立的批判性思考。
- 读者普遍反映，书中对陈炯明等边缘人物的重新评价，以及对北大校内派系斗争的细节披露，提供了鲜为人知的历史视角。尽管部分读者对作者的‘宿命论’调子表示反感，认为其缺乏建设性，但更多人认同作者对法治精神缺失、暴力革命合法化等问题的批判。读者共识认为，本书的价值不在于提供标准答案，而在于提出问题，促使读者反思历史教训，警惕以正义为名的非理性行为，这种对理性与法治的呼唤在当下仍具现实意义。
精彩摘录
- "如果一个社会除主旋律外没有像样的精神食粮，父辈们没有多少责任感，更没有有效解决问题的制度机制，那么青年人就当然以青春的本能抗争。胡适说：“在变态的社会国家里面，政府太卑鄙腐败了，国民又没有正式的纠正机关（如代表民意的国会之类），那时候干预政治的运动，一定是从青年的学生界发生的。”深知其中厉害的毛泽东甚至天然地站在学生一边，他的名言就是：“凡是镇压学生运动的人都没有好下场。”"
- "陈独秀就曾幻想，德先生和赛先生“可以救治中国政治上、道德上、学术上、思想上一切的黑暗”。这样一来，德先生和赛先生最终被升格为“德菩萨”和“赛菩萨”，也就在所难免了。胡适说： 这三十年来，有一个名词在国内几乎做到了无上尊严的地位；无论懂与不懂的人，无论守旧和维新的人，都不敢公然对他表示轻视或戏侮的态度。那个名词就是“科学”……自从中国讲变法维新以来，没有一个自命为新人物的人敢公然毁谤“科学”的。 新人物固然不会毁谤科学，旧人物同样也用不着毁谤科学，因为科学一旦升格为菩萨之后，中国就再也没有不科学的东西了，人人都学会说有己是最科学的，你有科学宇宙观，我有科学人生观；你“用科学的方法研究科学”，我掌"
- "然而，直到今天，仍有不少史家一口咬定：无论当时武人政客是否直接干涉了北大的学术之争，但林纾等人事实上是拥有权力背景的。这不仅因为徐树铮是林的学生，更主要是林的思想与北京政权之思想要求很吻合。 思想与当局吻合，就等于拥有了权力背景，这种推论很可怕。如果引车卖浆之徒的思想正巧与当局吻合，那引车卖浆之徒也拥有权力的背景了；如果思想与美国吻合，就拥有美国的权力背景了；与苏俄吻合，就等于领了莫斯科的卢布了。“权力背景”的逻辑，可以杀人于无形，事实上，在中国的政治游戏中，已经杀人无算了。"
- "“司法归司法，政治归政治”，虽是现代法治社会的基本原则，但绝不是说两者互不相干，司法是绝对高于政治的，政治不能干预司法，但司法则要规范政治。 一言蔽之，就是爱国的群众运动。在这个堂皇的名义下，一切个人自由、纲纪法制，都是无足轻重的，谁敢对“人民运动”说个不字，谁就是人民的敌人。"
- "尊孔未必道導致復辟帝制，但復辟帝制一定要尊孔。袁世凯提倡尊孔讀經，也許没有什麽預設的政治陰謀，但民國初年的尊孔讀經，浚有為天下带來大治，卻為袁世凯復辟帝制大鑑大鼓，做了一場熱開的前獻。這也是不予的事實。"
- "本來,辛亥革命是一個加快中國現代化進程的千載良機。但不幸的是,當時從武昌,到南 京,到北京,無論在十八星鐵血旗下,還是在五色旗下,為中國設計未來路向的那些人,既不 是一五月花號一上的清教徒,也不是華盛頓、傑弗遜,或者穆尼埃,而是梁山三十六天罡的洪哥老會的山堂香水和前清的太子少保、内閣軍機大臣們。在一個歷史的關鍵時刻,為中國萬世開太平的,是這樣一些草莽英雄和專制官僚"
- "对5月4日那天学生与警察的表现，历来有不同的评价。年轻而激情的学生，参与政治示威活动，大致上，有两种不同的心态，一种是立志要演年宋代太学生伏阙上书，请求抗金的现代版；另一种则自视为聂政操琴、荆轲就图、鲁仲连蹈海的传人，誓以一己之性命，求社会正义的伸张。 从天安门广场的集会，到东交民巷的请愿，由一群现代太学生领导，表现出高度的文明，足以垂范后世。而后来火烧赵家楼与殴打章宗祥，则是侠士登场，少数学生不惜以身犯禁，制造惊世骇俗的事端，甚至以牺牲个人来唤醒民众。他们相信只要目的是正义的，无论采取任何手段，都足以名垂青史。"
- "五四因此仍属于当代，仍属于我们。五四是我们的。在百年中国数代年轻人的运动中，在革命、改革、改良、动乱、乱动、造反的社会状态里，只有五四是青春的，是酣畅淋漓的，是激荡的，是纯洁的；只有五四是老大中国的一次少年张狂，是衰败文明的一次青春救赎；只有五四空前绝后地打量着传统文明，打量着身后百年的现当代中国。青春五四跟我们数代年轻人的血脉相通，而未能重光五四的我们愧对五四。"
目录
用户评论
本书小处着眼，用较为生动的笔法书写了作者一家之言的五四史；于若干细节颇具匡正之意，如五四前的政治环境，运动后蔡元培的态度，对陈炯明的表彰，对安那其主义的关注，以及书尾声中关于新文化运动诸将后来的逐水沉浮
文采飞扬，以人性看历史，惜乎思辨力度稍弱
理清了一些细节和线索
举重若轻的把那段风云际会的岁月写活了·看起来很畅快·但后劲很足·那些名字不应该被忘记·尤其是年轻人·
中国历史上最后一个百家争鸣的年代。没有春秋战国的丰富，没有魏晋的风流，但这是中国人第一次直面被异邦超越的威胁，第一次深刻地感觉到自卑。困境中人们的反应让我很感动 - 这才是民族生命力的真实所在。
重读书单
连续两天看到子夜。百年前那个漫长的夜晚，那一夜前还是学生、教授、北大校园里《新青年》的新文化运动，那一夜后变成了党员、革命家、席卷全国的新民主主义革命。
文字朴实娓娓道来，方便对五四时期的中国有了大概的了解
對運動過程的梳理蠻詳實的，值得看的部分在陳獨秀之細節與政府逐步應對之態度。
名为五四运动，实际却是对新文化运动的回顾，志同道合的挚友最终走上不同甚至决裂的道路，实在令人唏嘘
下载
收藏