书籍介绍
◎作品看点
▲100年来最好看最完整的北洋国会历史
▲总统之争、派系厮杀、贿选丑闻、外交之辱，再现中国首次民主转型的阵痛
▲余世存、马勇、解玺璋等著名学者隆重推荐
◎内容简介
1911年，辛亥风云突变，告别帝制中国，走到了历史的十字路口。当此时，开国会、立宪法、建立共和政体，成为举国上下的最大诉求。仿佛国会一开，即可中华崛起。
作为亚洲第一个民主共和国的中华民国，政制的枢纽在于国会。以梁启超、宋教仁为首的议员，在国会上选总统、制宪法、监督政府、弹劾官员，距离一个宪政民主的中国，仿佛只有一步之遥。
历史的吊诡，恰在瞬息之间。宋教仁被刺、袁世凯称帝、二次革命兴起、曹锟贿选，一波紧随一波，国会三度解散，议员四处流散，十年制不出一部宪法。
本书生动、真实地再现1911-1928这段国会历史，探寻现代中国的首次民主转型，如何从万众期待之中，跌入万劫不复之境。
叶曙明，作家，学者，主要从事中国近代史研究，成绩斐然。
著有《大变局：1911》《重返五四现场》《中国1927•谁主沉浮》《草莽中国》等。
AI导读
核心看点
- 本书全景式还原1911至1928年北洋国会历史，从辛亥首义到军阀混战，细致描绘中国首次民主转型的阵痛。通过宋教仁被刺、曹锟贿选等关键事件，展现国会从万众期待到万劫不复的悲剧历程，揭示宪政理想在现实政治中的脆弱与挣扎。
- 作者以极具现场感的笔触，刻画了议员们在派系厮杀、外交之辱中的众生相。书中不仅记录了《临时约法》的制定与夭折，更深入剖析了梁启超、宋教仁等政治人物的抉择与命运，展现了那个时代政客们在理想与现实夹缝中的无奈与挣扎。
- 书中对徐世昌等北洋政治人物进行了重新评价，指出其在五四运动及南北谈判中展现的政治智慧，挑战了传统史观。同时，作者对孙中山及国民党在护法运动中的角色提出尖锐批评，认为其以武力破坏宪政，是导致民国民主转型失败的重要原因之一。
适合谁读
- 对中国近代史、特别是民国初年政治生态感兴趣的读者。本书提供了不同于传统革命史叙事的视角，适合希望深入了解北洋政府时期国会运作、宪政尝试及其失败原因的读者，帮助他们理解现代中国政治发展的复杂脉络。
- 对政治学、宪政制度及民主转型理论有研究兴趣的学者或学生。书中关于内阁制与总统制的争论、国会与行政权的博弈、以及联省自治的尝试，为研究后发国家民主化进程提供了丰富的历史案例和反思素材。
- 喜欢阅读具有强烈叙事性和人物刻画的历史通俗读物的读者。叶曙明文笔犀利且具画面感，擅长通过细节还原历史现场，适合那些厌倦枯燥史料堆砌，希望通过生动故事了解历史真相，并对历史人物命运有共情能力的读者。
读前提醒
- 作者立场鲜明，带有强烈的个人情感色彩，尤其对孙中山及国民党持批判态度，对北洋政客多有同情。读者在阅读时需保持独立思考，注意区分史实陈述与作者的主观评价，建议结合其他视角的史料进行交叉验证，以获得更全面的认识。
- 书中涉及大量民国初年的政治人物、党派名称及法律条文，人物关系错综复杂，事件时间线交错。建议读者在阅读时配合目录梳理时间脉络，重点关注宋教仁、袁世凯、徐世昌、孙中山等核心人物的命运转折，以免陷入细节而迷失主线。
- 本书侧重于政治斗争的微观叙事，对于导致宪政失败的社会经济根源、国际环境等宏观背景分析相对较少。读者在阅读时，可结合当时中国半殖民地半封建的社会性质，思考为何民主制度难以在当时的土壤中扎根，避免仅从个人道德或偶然事件归因。
读者共识
- 读者普遍认可本书文笔生动，现场感极强，成功打破了民国史的神秘感，让枯燥的国会辩论变得引人入胜。许多读者表示，书中对北洋时期政治乱象的描绘令人唏嘘，同时也对宋教仁等宪政先驱的悲剧命运深感惋惜，认为这是中国民主进程的一次重大错失。
- 关于作者立场的争议是读者讨论的焦点。部分读者赞赏作者敢于为北洋政客“翻案”，为徐世昌等人正名，认为这提供了稀缺的历史视角；但也有大量读者批评作者对孙中山及国民党存在“黑”与偏见，认为其归因过于简单化，忽视了更深层的社会结构性矛盾。
- 多数读者认为本书虽在理论深度和客观性上存在不足，但作为一部普及民国宪政史的读物，其价值在于唤起了公众对那段历史的关注。读者共识在于，无论立场如何，民国初年宪政失败的教训值得深思，书中呈现的“大敌当前，内讧不止”的政治生态，至今仍具警示意义。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "在革命党眼里，立宪派一向是比大清朝廷更加危险的敌人：他们反对革命，就是“顽固不化的反动派”；他们支持革命，就是“投机取巧的阴谋家”。"
- "大纲迅速传到上海，由同盟会于右任主办的《民立报》全文发表。宋教仁是该报主笔，他一看大纲定下的是总统制，不禁顿足叹息，中国刚从皇权下解放出来，马上实行总统制，赋予总统“独断乾纲”的权力，极容易回到个人独裁的老路，他认为应该实行内阁制，让中国人先学会什么叫“共同责任”。但为了尊重大纲的权威性，他还是一字不改的发表了，只加上一段说明：这是一份草案，他日临时政府成立时，当以公意加以修订。"
- "5月7日，参议院决议国会采两院制，着手起草国会组织法。5月13日，内阁各部总长（除外交、内务和工商总长因故未到外）都齐集参议院，轮流上台，恭敬严慎，向议员们报告自己的施政计划。这个场面，让人对中国宪政的未来，充满惊喜与期待。沈云龙写道：“以中枢各部最高首长，俱不惮烦地一一向代表全民的神圣国会，既不胆怯，亦不虚饰，不夸张，更不作空洞口号，不念书面报告，各凭其诚挚态度，清晰口才，说明其个人抱负，充分表现具有行政才能的负责风度，不仅树立了史无前例的开国宏规，也为中国民主宪政写下了空前绝后的光辉一页！”"
- "为了在国会营造公平竞争的环境，吴景濂告诫党人：“此后主张，对大事应坚持，对小事取容让，不可事事以大党欺压他党，遭受反感。”"
- "在五四运动中，徐世昌对待文化界、学界的宽容态度，推动和平的孜孜努力，处理南北谈判时的理性立场，无不展现了高度的政治智慧。这位辛亥革命时清王朝的太傅衔太保，能力虽然不是很强，但却是民国以来最接近现代民主国家总统标准的政治领袖。"
- "少数高等流氓，挂起中央政府的招牌，天天卖国肥私，几个无聊军人，顶着督军巡阅使的头衔处处杀人越货，自谋生活，彼此不通商量，甚至同室操戈，不惜糜烂天下……"
- "汤化龙死了，他没有等到中国真正实现民主宪政的那一天，便死在一个爱国理发匠的枪口之下。王昌也死了，他死后受到国民党的隆重褒扬。同盟会元老冯自由在《革命逸史》一书中，盛赞王昌：“诛锄袁世凯之走狗，以卫共和，而彰天道。其爱国精神，殊堪敬佩。”1921年，王昌的遗体用玻璃棺运回国内，以党礼厚葬于广州黄花岗七十二烈士墓侧，立石坊墓表以旌其所为，号称国民党党葬第一人。"
- "“先生小事或糊涂，大事则极有分际，与袁（世凯）、段（祺瑞）均曾一度携手，方其合也，不即不离；及其去也，不随不激，始终处之裕如，不贻拖泥带水之讥。于国民党，虽有见仁见智之不同，然一遇国家安危所系，立即释嫌言好，戮力同心，真不失大政治家风度。综观先生生平，与其谓为阴谋家，毋宁谓为书生本色，尚较适当。” ——刘以芬评汤化龙"
作者简介
叶曙明，作家，学者，主要从事中国近代史研究，成绩斐然。
著有《大变局：1911》《重返五四现场》《中国1927•谁主沉浮》《草莽中国》等。
目录
用户评论
从晚清到27年党国，就是宪政被孙党徒摧毁的历史,好书，值得推荐！
一本书，至于评论的这么矫情吗？
书好看，但是作者立场偏颇不客观，避重就轻，预选结论而选择性评判，高度不够，主观随意显得评判标准不统一。只管州官放火，不准大炮点灯。军阀割据、国外势力避而不谈，不是作者幼稚，实为做惊人之语故意为之。“百年后的任何一个蠢蛋,都能以先驱为消遣,杜撰各种关于他们的谬见”真实不虚啊。
百年过去了，到底是进步了还是退步了？
看到乱象，仍需探究原因。一些语言较为主观，带入不够理性的情绪，有时因果关系不够清晰。将政客与民众完全割裂去看我觉得是有失偏颇的，怎样的土壤长出怎样的果实，总有内在原因。倒是有激励到自己再去多读，不同的作者和角度。
一声叹息
颇有些细致的梳理，对民初各立法机关的来龙去脉说得很清楚，只是个人对抒情式历史写作总有不适感，也是无奈。
此外，今年在加拿大时不巧取消了参观维多利亚的计划，但想到汤化龙当年就在中华会馆附近遇刺，还是唏嘘不已。
民国的宪政之路，不是亡于民智未开，而是亡于政客军人弄权，读来真是令人扼腕叹息。作者行文流畅，引述史料丰富，对民元国会的兴衰做了充分展现，作为读者也切实感受到了作者的情感。先是临时约法本身有先天不足，使得军阀政客都以此相互攻击；再是以暴力替代法律的戏码一再上演，各方最终兵戎相见；最后，贿选且宪法难产使得代议制的神圣性逐步消解，议会终成笑柄，在执政府期间愔愔退场。同时，本书也对革命党人和孙文的形象祛魅，或者说提供了看待他们的新视角，这一点感觉非常难得。如果未来某日本书可以再版的话，希望能附上年表，这样对于南北大事件能有更直观的认识。
补
看在没有几本民初议会政治的研究上给个四星，一本梳理时间线的通俗读物。国会政治，其兴也勃焉，其亡也忽焉，虽然作者认为不是不适合宪政，但其实不难看出，民初制宪时争论的各种合法性问题，根源上都来自漏洞百出的临时约法，而政治上反反复复的南北对立，也是辛亥革命之时南北之争的变体，代议制民主是建立在各方势力的妥协与共识之上，而南北双方并不存在什么共识可言，辛亥革命的带妥协无外乎只是个休战协议，无论北洋系还是革命党，都是我打江山就得我坐江山的主，没有人会让出权力，也不可能有什么妥协，对于国会也是“挟天子以令诸侯”的态度，更不要提什么尊重议会，议员们像丧家之犬一样被南北双方撵来撵去，乱七八糟的国会层出不穷，议会政治堕落为派系扯皮，十年定不出一部宪法，耗尽了所有人的耐心，革命前的希望最后沦为闹剧，嗟乎！
下载
收藏