资治通鉴续纪

比续资治通鉴而言删繁就简，极大地增强了可读性。我认为续资治通鉴中保留的大量奏章内容要么十分空洞大谈主义要么不切实际毫无价值。同时增加了明，清内容。由于作者主要工作为对古文的整理，因此阅读性尚可，适合作为入门或整理思路的读物。

作者应该出一套白话对照版。

力作！了我夙愿。瑕不掩瑜。应该配上公元纪年便于查阅。最后应将清帝逊位诏书加上，以此结束，岂不懿欤？

我也不多说了 今人写史，且用文言，仿与古贤，吾辈不及

对历史爱好者来说是不容错过的一套书，自从有了本书，从三家分晋到辛亥革命被打通，而此书相较于《资治通鉴》也有自己的亮点。司马光的《资治通鉴》有两个缺点，一个是不注重经济史的叙述，或一笔带过，或只字不提；另一个是作品容纳了作者的史论，而司马光的史论已经不适用于当前年代了。而《资治通鉴续纪》则规避了这些缺点，论赞和史论只取材于各史原文且有所标注，作者不会去刻意引导读者。里面叙述了大量的经济史素材，从北宋的盐政到南宋的市舶，从明代的海外贸易到清代的洋务运动，备述祥尽。 开头补充了辽史，最后标注了扎记，可以说相当完备。所不足者，或作者文笔不好？幸赖全文皆裁剪自原文，稍可补阙了。

《资治通鉴续纪》，当为国史必有之书，亦为学者必读之书。吴君海京，以一人之力，十年之功，成此著作，填补空白，厥功至伟，其志可嘉！ 前日，在京东以半价300元购入一套，煌煌六大册，装帧简朴，印刷清晰。拟自今而后，日读一篇，周写一评，凡书中错漏讹舛，逐一列出，陆续发表于此，以供修订此书时参考。