书籍介绍
本书是在伦理观上具有深刻的分歧的两位伟大学者之间一场轻松的辩论，任何一个处于21世经尼济学前沿地位的人都希望尽情享受布坎南和马斯格雷夫之间既相互尊重又针锋相对的对话产生的魅力，富有才智的非经济学专业人士也能领略阅读此书的乐趣。
James M. Buchanan，乔治梅森（Geirge Mason）大学教授和公共选择研究中心咨询主任，1986年度诺贝尔经济学奖获得者。
Richard A. Musgrave，哈佛大学H H 博班克讲座政治经济学荣誉退休教授和加州大学桑塔克鲁兹分校聘任经济学教授。
AI导读
核心看点
- 布坎南与马斯格雷夫巅峰对决
- 五天对话探讨财政本质与任务
- 公共选择与福利国家思想交锋
适合谁读
- 财政学与政治经济学研究者
- 对公共政策制定感兴趣者
- 喜欢学术辩论的经济学爱好者
读前提醒
- 理论晦涩，需具备一定经济学基础
- 中译本质量参差，建议参考原文
- 关注双方观点差异而非单一结论
读者共识
- 学术价值极高，思想碰撞精彩
- 翻译水平较差，阅读体验受阻
- 内容抽象，非专业人士难读懂
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "I think Europe did miss out on a wonderful opportunity to introduce a really good monetary structure. It seems to me that Europe in the early nineties had the chance of adopting a proposal for competitive currencies. All that would have been needed would have been something in the treaties that woul"
- "I can understand Chancellor Kohl's position on this. He is not being dominated at all by the economic issues; he is quoted as saying "nationalism is war.""
- "正如林达尔所说，让个人依据其所获得的公共物品的边际收益的大小捐献“税收价格”。税收...且可以作为表露偏好的机制发挥作用。"
- "征税为公共物品融资，即使个人单独购买公共物品的方案...但税收总额以及消耗性损失上升的幅度将远远超过征税的边际税率。"
- "为获得一个有效率的结果，公共物品的供应应该由受益者决定和提供资金。受益范围遍及全国的公共物品和服务应该由中央政府提供并为其提供资金，收益范围限于地方的公共物品则有地方政府提供。在人们对公共物品存在不同偏好的情况下，有效率的安排方式应该是具有相似偏好的人住在同一地区或同一地方服务单位。"
作者简介
詹姆斯·M·布坎南，乔治梅森（Geirge Mason）大学教授和公共选择研究中心咨询主任，1986年度诺贝尔经济学奖获得者。
理查德·A·马斯格雷夫，哈佛大学H H 博班克讲座政治经济学荣誉退休教授和加州大学桑塔克鲁兹分校聘任经济学教授。
目录
用户评论
书不算厚，为期五天的讲座形式形成的文字。第一天主要讲布坎南和马斯格雷夫二人的思想渊源，后四天二人分别交叉主讲和评论。以中国历史和当下实际情况来看，马斯格雷夫的观点读起来会让人有天然的亲和感，而布坎南则让我们看到了另一面。因为觉得对自己启发性很强，所以带着情感打五星。另外，翻译总体感觉还是挺好的，译者是人大财政金融学院的教授，属于专业学者。在想类老师当时翻译此书应该正当青年，现在竟有20年了。
翻译有些晦涩，两大学派的相左不仅是财政问题，更多的是哲学观、国家观的差异。读到一些句子忍不住拍案叫绝。
开始关注欧陆的财政学家和财政学传统了
话语体系上的差别和财政学基础的严重缺乏，使得读书过程倍感艰辛。抓不住要点的感觉真是难受，也许应该先滚去看教科书…
真是奇怪，这书看了三遍，最近一遍还做了不少笔记，但还是没什么印象。两位大师的巅峰对决，对他们自己观点的一些概括，还是值得看的，
翻译不行。
布坎南和马斯格雷夫的论战，为了公共管理学的课写的读书笔记，但这书确实可以一下子了解两位的主要观点，还是挺补公共财政学相关观点的。
td：税收-的本质取决于目的。M：state财政的功能：资源配置（公共品-具体种类与配置方式最优解）分配（转移支付）宏观经济-财政政策，福利国家倾向。B：政府规模扩大：公共财-税基（代际，群体） ，议事规则（不自洽的地方）；后是税制争论，财政联邦：美-欧盟 演化过程—再到财政竞争：税与要素流动性-单独经济一体化与xx的影响；最后是伦理学部分，更多粗糙之处。 —两种state theory（demo过程中扩大所要求的，某类要求之奢侈与韦伯所言 lenin们毁掉了超过百年socialism的声誉ps评论有很多深刻之间，明天做份笔记。very much with M。怪异之处也在于这种现实位置与所要达到之处的巨大GAP，即使是B我也觉得还好的，更要看下瑞典的老威克塞尔了（一贯-严格的逻辑一致 透彻
下载
收藏