书籍介绍
《时间的观念》确立两类原始时间经验,标度时间经验和时间之流经验。构画在两类原始时间经验之上生长出来的众多时间观念的交响与变奏,从思想史的角度,发掘当代哲学和当代科学中时间再发现的意义。
目 录
序 言
第一章 导论:两种原型时间经验
一,时间的象征
二,计时与标度时间经验
三,生命体验与时间之流经验
四,时间概念的起源:先验的和后验的
第二章 中国传统时间观
一,测度时间概念
二,本源性的标度时间:“时”
三,对时间之流泰然任之
四,循环观与线性观
第三章 希腊传统:测度时间与循环时间观
一,淡薄的历史感
二,循环时间观
三,时间被消除或降格:爱利亚学派与柏拉图
四,时间是运动的数:亚里士多德
第四章 基督教文化:时间之流与线性时间观
一,强烈的历史意识
二,线性时间观反对循环时间观
三,时间之流的内在化
第五章 技术时代:测度时间与线性时间观
一,钟表:技术时代的象征
二,循环时间观抗拒线性时间观
三,时间的暴政
第六章 近代科学与物理时间的测度化
一,运动的数学化与测度时间的数学化
二,牛顿绝对时间观的起源
三,经典物理学拒绝时间之矢
四,相对论以时间观带来的变化:测度时间的精致化
五,量子力学对时间观的影响
第七章 物理时间的哲学反思
一,笛卡尔
二,洛克
三,贝克莱
四,莱布尼兹-克拉克论战
五,康德
六,彭加勒
七,迈耶松
第八章 进化与深时的发现
一,地球演化的观念
二,化石的意义
三,地质深时的确立
四,进化论与深时难题
第九章 物理时间之矢的发现
一、热力学第二定律:时间之矢的浮现
二、经典力学对热力学的整合
三、经典框架中时间之矢的发现
四、热力学时间之矢的新诠释
五、混沌:开放未来的确证
六、物理时间再发现的意义
第十章 时间之流的哲学阐释
一、麦克塔加
二、柏格森
三、胡塞尔
四、海德格尔
附录 走向时间研究
AI导读
核心看点
- 梳理中西方时间观念演变史
- 区分标度时间与时间之流经验
- 揭示技术时代的时间暴政
适合谁读
- 对哲学与思想史感兴趣的读者
- 希望深入理解时间本质的读者
- 关注现代性与技术批判的读者
读前提醒
- 需具备一定哲学基础以读懂
- 后半部分物理内容较难理解
- 建议结合现代性理论辅助阅读
读者共识
- 脉络清晰,论述翔实,入门佳
- 破除纯物理视角,展现文化意蕴
- 部分章节晦涩,需耐心细读
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。
精彩摘录
- "技术时代人的生活完全由时间控制着,过去、现在和未来十分清晰而确定地展现在眼前。社会发展有远景规划和近期目标,个人生活也有时间进程中的理想和目标;日常生活中有作息时间表、课程表、日程表;速度、迅捷、准时既是新时代的特征,也是新时代的价值标准。时间自在地流逝,而人则在疲于奔命的生活节奏中创造了时间的威权,并使自己成为时间的奴隶。"
- "1.时间观念史上循环时间观与单向时间观的对立。古代社会中广泛流行着循环时间观。这种时间观认为,时间像一个圆圈,世界上万事万物在经历了一个时间周期之后又回复到原来的状态。例如毕达哥拉斯说过:“凡是存在的东西,都要在某种循环里再生,没有什么东西是绝对新的。”又如佛教的轮回说,认为宇宙万物以一“劫”为周期进行循环。这种循环观在今天依然有它的影响。从认识论上讲,是把具体的周期现象当作宇宙的一般模式,从文化学角度看,它与许多宗教寻求灵魂不死有关。基督教在西方社会强化了单向时间观,以奥古斯丁为代表的基督教领袖坚决反对循环时间观,因为基督受难必须被看成是独特的唯一的事件。近代以来,“进步”和“发展”的概念更"
- "胡塞尔花了很大的力气,在意识中发现了时间的“到时”结构,那就是“过去”并不完全过胡塞尔花了很大的力气,在意识中发现了时间的“到时”结构,那就是“过去”并不完全过"
- "这个事件(基督耶稣的诞生)是全部历史中最伟大最重要的事件,它构成了一个独一无二的标准,过去、现在和未来的事件尺度全都建立在这个事件之上。基督降临提供了这样的一个时间原点,过去和未来借此获得方向:全部的过去的事件都奔向它,作为它的准备阶段,全部的未来由之涌出,成为它的展开和漫延。"
- "地球位于宇宙的中心并非人类中心论的狂妄自大,而是古代欧洲人安居意识的宇宙学化。宇宙的同心球层包裹着地球,人生活在地球上,无比安稳,如同母腹中的胎儿。 哥白尼革命打破了宇宙同心球之后,天不再为天,地不再为地,只有无限的空间,但却丧失了房子。如同婴儿出了世,却丧失了母腹。"
- "时间聚集着最丰富的多样性和最真切的统一性。"
- "破除只把时间当作一个物理学哲学问题来思考的传统,展现时间对于理解中国文化的意义、理解基督教文化的意义、理解技术时代的意义、理解近代科学中两大传统———数理传统与博物学传统———之交汇与整合的意义。"
- "整个西方哲学史所寻求的东西,就是那种能够使世界、使人“结成一体”的东西,说白了,这是一种对统一性的寻求。西方的形而上学史找到了各种各样的“实体”,以作为这个世界之统一性的基础,然而不幸的是,在找到这个“基础”之后,这个“实体”以及由之建立起来的世界都不知不觉地丧失了“活力”。"
作者简介
吴国盛,男,1964年9月5日生于湖北省武穴市(原广济县)。
1979年考入北京大学地球物理系空间物理专业,1983年毕业获理学学士学位。
1983年考入北京大学哲学系自然辩证法专业攻读科学史与科学哲学,1986年毕业获哲学硕士学位。
1986年进入中国社会科学院哲学研究所,从事科学史与科学哲学研究。
1997年被破格晋升,成为中国社会科学院最年轻的研究员。
1995年师从中国社会科学院哲学研究所叶秀山教授在职攻读西方哲学,1998年毕业并获哲学博士学位。
1999年4月9日离开中国社会科学院,回到北京大学哲学系任教。
1999年12月被批准为科学技术哲学专业博士生指导教师。
2000年起担任北京大学人文学部委员。
2001-2005年出任北京大学哲学系副主任、北京大学应用伦理学中心主任。
2001年起担任北京大学科学传播中心主任。
2003年起担任北京科普创作协会副理事长。
2004年起担任中国科学技术史学会副理事长。
1986-1996年间,研究西方自然哲学基本概念,工作涉及自然概念、宇宙概念、时间概念、空间概念等,旁及科学通史和科学编史学,反思中国自然辩证法研究事业。《哲学动态》记者访谈“探索科学时代思的可能性”对此做了一个初步的总结。
1996年以来,研习现象学和海德格尔哲学,关注环境问题,开展对现实中种种现代性“现象”的反思,形成了新的学术思路,在如下四个方向致力于“科学技术哲学”的学科建设,即以“追思自然”为主题的自然哲学、以柯瓦雷概念分析为主要方法的科学思想史、以现象学解释学为哲学背景的科学哲学、以技术批判理论为特色的技术哲学;在“科学革命”和“技术理性”两大专题上积累文献、开拓思路。此外,探索和研究科学传播学的理论问题。