要探讨近现代以来西方文学理论对中国现代文学的影响，这本书不能不看。

学文学的有趣之处在于你可以感受历史人物之间的纠葛，了解他们的所思所想以及当时社会的部分风貌，即使是枯燥无味的理论研究，也能从中看出一个作家、理论家的个性，可以看出人性的趋利性，可以感受到先辈为了文学、为了社会国民觉醒之努力。 感受:理论家们总是为了证明自己的理论和主张而外求于先辈，而又因个人历史社会原因选择、摒弃和曲解其本意，以适应时代要求或者自身需要，最终呈现出新的变体，很有意思，人总是会按照自身需要来抓取或改变某些东西。 启发：从个别现象看整体，研究单一作家时也要从宏观角度思索其意义。

很精彩的论述，但是茅盾分析到左转的前奏时，仅从文艺思想的角度出发就有些捉襟见肘了。

现在来看都是一场常识性的认知了，历史语境看开先河。

管窥八十年代学术。各种知识激荡可见一斑。很多知识来源并未考掘，但也无苛责的必要。反过来想想，现在过于注重细节反而不敢下判断，少了些当年激扬文字的勇气。

五四知识分子出于时代需要和个人旨趣的择取与偏移，自上而下的中国现代文论建构以及为政也是一种艺术的强大历史逻辑。ps看看人家的博士论文；每一篇都能发表的水平；看的论文没买书。

概念非常准确，对理论的理解很深入。对茅盾、郭沫若、周作人的分析，都非常精准，可以说解决了不少一直以来的困惑。

以前想自己在理论上进行学习，便于写作，现在想来是自己的一厢情愿了吧。

中国现代文艺思想家与西方文学理论

本书是文艺学博士生罗钢的博士论文集。本书分别由《周作人的文艺与西方人道主义思潮》、《茅盾前期文艺观与西方现实主义、自然主义》、《郭沫若前期文艺观与西方浪谩主义》、《五四时期及二十年代西方现代主义文学理论在中国》、《梁实秋与新人文主义》、《历史汇流中的抉择》六部分组成。阐述了中国现代文艺思想家与西方文学理论。